Olhe para o estado atual deste setor, é interessante — o setor financeiro tradicional exige que tudo seja transparente, sujeito a auditorias, nada pode ser escondido; por outro lado, a blockchain busca total anonimato, nada deve ser visível a terceiros. Essas duas lógicas estão em conflito, e os investidores institucionais ficam presos no meio, querendo aproveitar os lucros da inovação, mas temendo serem atingidos por regulações.
A abordagem da Dusk é bastante inteligente, eles querem resolver exatamente esse impasse — como fazer a privacidade e a conformidade coexistirem.
Na verdade, privacidade não significa esconder tudo, mas aprender a fazer escolhas. Olhe para as moedas de privacidade tradicionais, onde as informações de transação são um caixa-preta para todos, o que realmente impede que qualquer um veja, mas também impossibilita que as autoridades façam KYC e AML, esse método simplesmente não passa na regulamentação. A prova de conhecimento zero que a Dusk usa é diferente; sua lógica central é: posso provar que estou em conformidade com seus requisitos, sem precisar revelar quem sou ou detalhes específicos.
Um exemplo ajuda a entender. Uma instituição quer declarar que possui US$100 milhões em ativos conformes, mas não quer expor a composição exata desses fundos; ou um investidor individual quer participar de um protocolo DeFi, apenas precisa provar que está na região permitida, sem precisar divulgar toda a sua identidade. O benefício dessa abordagem é duplo — a privacidade do usuário é protegida, e as autoridades podem fazer suas verificações necessárias.
No final das contas, a confiança é a base do setor financeiro. Conformidade não é um obstáculo, mas uma garantia de segurança para todas as partes. A ideia da Dusk é incorporar os requisitos regulatórios desde o início, ao invés de fazer ajustes posteriores. Essa abordagem de considerar a conformidade desde a camada fundamental pode, na verdade, ser mais sustentável do que os métodos complicados e indiretos usados anteriormente.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
6 gostos
Recompensa
6
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LayerHopper
· 5h atrás
A ideia de provas de conhecimento zero é realmente interessante, mas quantos projetos realmente podem ser implementados na prática?
Ver originalResponder0
TerraNeverForget
· 9h atrás
As provas de conhecimento zero são realmente inteligentes, finalmente alguém percebeu que privacidade e conformidade não são uma questão de tudo ou nada.
Ver originalResponder0
DuckFluff
· 9h atrás
As provas de conhecimento zero são realmente impressionantes, pois garantem privacidade e aprovação, sem precisar escolher entre uma ou outra.
Ver originalResponder0
MetaverseVagabond
· 9h atrás
A lógica de provas de conhecimento zero é realmente inteligente, privacidade e conformidade não são necessariamente questões mutuamente exclusivas.
Ver originalResponder0
ApeDegen
· 9h atrás
A lógica de provas de conhecimento zero é realmente incrível, finalmente alguém entendeu.
Ver originalResponder0
MEVSandwichVictim
· 9h atrás
Haha, mais uma vez os três velhos truques de conformidade de privacidade, dizem coisas incríveis, mas quantos realmente usam?
---
Provas de conhecimento zero parecem incríveis, mas confie em mim, no final das contas, ainda depende de quem realmente está decidido a avançar.
---
Essa lógica soa como se estivesse dando um remendo a si próprio, no fundo ainda é preciso fazer concessões.
---
Por isso, o Dusk está jogando aquele jogo de "querer e poder", vamos ver por quanto tempo consegue resistir.
---
Estranho, por que nenhum projeto consegue realmente quebrar o impasse?
---
Resumindo, querem ter o melhor dos dois mundos, mas a realidade nunca é tão gentil assim.
---
A abordagem de conformidade de base, já ouvi várias vezes, o mais importante é a capacidade de implementação.
Olhe para o estado atual deste setor, é interessante — o setor financeiro tradicional exige que tudo seja transparente, sujeito a auditorias, nada pode ser escondido; por outro lado, a blockchain busca total anonimato, nada deve ser visível a terceiros. Essas duas lógicas estão em conflito, e os investidores institucionais ficam presos no meio, querendo aproveitar os lucros da inovação, mas temendo serem atingidos por regulações.
A abordagem da Dusk é bastante inteligente, eles querem resolver exatamente esse impasse — como fazer a privacidade e a conformidade coexistirem.
Na verdade, privacidade não significa esconder tudo, mas aprender a fazer escolhas. Olhe para as moedas de privacidade tradicionais, onde as informações de transação são um caixa-preta para todos, o que realmente impede que qualquer um veja, mas também impossibilita que as autoridades façam KYC e AML, esse método simplesmente não passa na regulamentação. A prova de conhecimento zero que a Dusk usa é diferente; sua lógica central é: posso provar que estou em conformidade com seus requisitos, sem precisar revelar quem sou ou detalhes específicos.
Um exemplo ajuda a entender. Uma instituição quer declarar que possui US$100 milhões em ativos conformes, mas não quer expor a composição exata desses fundos; ou um investidor individual quer participar de um protocolo DeFi, apenas precisa provar que está na região permitida, sem precisar divulgar toda a sua identidade. O benefício dessa abordagem é duplo — a privacidade do usuário é protegida, e as autoridades podem fazer suas verificações necessárias.
No final das contas, a confiança é a base do setor financeiro. Conformidade não é um obstáculo, mas uma garantia de segurança para todas as partes. A ideia da Dusk é incorporar os requisitos regulatórios desde o início, ao invés de fazer ajustes posteriores. Essa abordagem de considerar a conformidade desde a camada fundamental pode, na verdade, ser mais sustentável do que os métodos complicados e indiretos usados anteriormente.