Há uma razão sólida para promover conteúdo de formato longo no X para construir reconhecimento de marca contra plataformas como o Substack. Faz sentido estrategicamente. A questão é que nem tudo realmente merece esse tratamento. Às vezes, a polícia do pensamento fica um pouco impulsiva. O que tornava o X/Twitter especial era a própria restrição—forçar os criadores a aprimorar seu raciocínio, eliminar o supérfluo, destacar o ponto essencial. Essa fricção? É onde a magia acontecia.

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 4
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
PrivacyMaximalistvip
· 15h atrás
A restrição é a maior liberdade criativa, não há dúvida. Agora, os textos longos e avassaladores, na verdade, abafam aquelas ideias realmente agudas.
Ver originalResponder0
UncleWhalevip
· 15h atrás
Ah, será que quanto mais extenso, mais profundo é? Sinto que, na verdade, dilui mais.
Ver originalResponder0
JustHodlItvip
· 15h atrás
Concordo, a restrição é a mãe da criatividade
Ver originalResponder0
ETHReserveBankvip
· 15h atrás
O limite de 280 caracteres do Twitter é realmente uma arte forçada. Todos querem fazer textos longos, mas acabam sendo apenas lixo. O limite em si é o melhor filtro. Não há necessidade de encher tudo de texto longo.
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)