Cripto Pior de 2025: É uma questão, mas não sobre código—é o estilo Doge ao ver o problema

2025 pode ser o ano mais difícil para a segurança de crypto na história, mas—e isto é importante—o problema não está nos contratos inteligentes ou nos protocolos on-chain caros. O problema é simples: humanos. Erros operacionais ao estilo Web2, como senhas fracas, engenharia social e funcionários manipulados, dominam a lista de perdas de crypto deste ano. A Chainalysis acabou de relatar perdas de $17 mil milhões por fraudes e enganos no ano passado, principalmente de esquemas de identidade falsa e táticas baseadas em IA. Não é uma história de código corrompido—é uma história de pessoas perturbadas.

Fraudes Aumentaram 1.400%: Dados que Mostram Mudanças Reais

Os dados da Chainalysis mostram mudanças marcantes na forma como os crimes de crypto acontecem. Fraudes de identidade falsa dispararam 1.400% ao ano, enquanto fraudes baseadas em IA mostram uma rentabilidade 450% maior do que esquemas tradicionais. Estes não são números pequenos—são provas de que os criminosos se adaptaram. Eles não estão mais se esforçando para invadir códigos on-chain cada vez mais difíceis. Em vez disso, eles visam você: indivíduos, operadores, funcionários cansados ou pessoas que clicam errado.

Mitchell Amador, CEO da plataforma de segurança on-chain Immunefi, oferece uma perspectiva direta: “Embora 2025 seja o ano mais difícil para hacking, as perdas vêm de falhas operacionais Web2, não de código on-chain.” A diferença não é apenas semântica—ela revela uma contradição interessante. A segurança on-chain na verdade está melhorando, mesmo com as perdas de crypto aumentando. Os sistemas blockchain estão ficando mais resistentes, mas os criminosos estão ficando mais inteligentes.

$282 Milhões Perdidos: Quando Engenharia Social Supera a Encriptação

O exemplo mais marcante do mês passado mostrou o poder da engenharia social. O pesquisador de blockchain ZachXBT revelou um crime onde hackers conseguiram roubar o equivalente a $282 milhões em Bitcoin e Litecoin através de manipulação social pura. As vítimas perderam 2,05 milhões de LTC (atualmente valendo cerca de $68.17 por moeda) e 1.459 BTC (hoje a um preço de $88.35K por moeda) após serem enganadas por táticas de engenharia social. Os fundos roubados foram trocados imediatamente por Monero através de serviços de troca instantânea para esconder rastros.

Este é um exemplo perfeito do que Amador quer dizer: “Com o código cada vez mais difícil de explorar, a principal superfície de ataque em 2026 será o humano. O fator humano agora é o ponto fraco que os especialistas em segurança e os atores do Web3 precisam priorizar.”

Segurança On-Chain Está Melhorando—Mas a Indústria Ainda Está Muito Atrasada

O paradoxo é este: embora as perdas de crypto aumentem, a segurança on-chain também está melhorando. DeFi e os códigos dos protocolos estão cada vez mais difíceis de explorar. Amador acredita: “A segurança on-chain está melhorando drasticamente e continuará assim. Do ponto de vista de DeFi e dos códigos dos protocolos on-chain, acredito que 2026 será o melhor ano para segurança on-chain.”

Mas há um grande porém. “Mais de 90% dos projetos ainda têm vulnerabilidades críticas que podem ser exploradas,” diz Amador. Mesmo quando as ferramentas de defesa estão disponíveis, sua adoção é mínima. “Menos de 1% da indústria usa firewalls, e menos de 10% usam ferramentas de detecção de IA.” Essa é a lacuna entre capacidade técnica e execução prática—e isso é preocupante.

IA Está Mudando o Jogo em Ambos os Lados da Batalha

A maior previsão de Amador para 2026: “A IA vai mudar o ritmo da segurança em ambos os lados. Os defensores vão depender cada vez mais de monitoramento e resposta impulsionados por IA, operando na velocidade de uma máquina, enquanto os atacantes usam as mesmas ferramentas para pesquisa de vulnerabilidades, desenvolvimento de explorações e engenharia social em massa.”

Mas o alerta mais visionário não é sobre isso. É sobre agentes de IA on-chain—sistemas que começam a tomar decisões por conta própria na blockchain. “Agentes de IA on-chain podem trabalhar mais rápido e mais forte do que operadores humanos, e eles têm vulnerabilidades únicas a manipulação se seus canais de acesso ou camadas de controle forem comprometidos,” diz Amador. “Ainda estamos na fase inicial de aprender a proteger esses agentes corretamente, e isso será um dos maiores desafios de segurança na próxima rodada.”

A Batalha pela Segurança de Crypto Não é Mais Apenas On-Chain—É Sobre Sistemas

A narrativa da segurança de criptomoedas está mudando de direção. Não para uma mais fraca—mas para ameaças mais sofisticadas e pessoais. A luta não acontece mais apenas no código do blockchain ou nos contratos inteligentes. Essa batalha ocorre através de interfaces de usuário, controles corporativos, sistemas de monitoramento e educação. Senhas, chaves, dispositivos hackeados, funcionários manipulados, agentes de suporte falsos—estes são os novos campos de batalha.

Os dados da Chainalysis mostram que os fraudadores estão cada vez mais habilidosos em extrair valor de indivíduos. A perspectiva de Amador indica que os protocolos estão cada vez melhores em resistir a explorações de código. Juntos, eles pintam um futuro onde a segurança de crypto não é apenas uma questão de tecnologia, mas de sistemas humanos, processos e conscientização. Essa é a visão do Doge: uma questão simples, mas não fácil.