A Relevância do Algoritmo de Shore para o Declínio do Bitcoin: O Que o Mercado Realmente Teme

O argumento ressurgiu de que as preocupações com a tecnologia de computação quântica, exemplificadas pelo algoritmo de Shore, estão por detrás da estagnação no mercado do Bitcoin. Embora alguns investidores proeminentes argumentem que este risco quântico já influenciou o comportamento do mercado, analistas on-chain e a comunidade de programadores têm expressado uma opinião diferente.

Vamos decifrar os fatores reais do mercado a partir da comparação entre as tendências de preços do Bitcoin e o desempenho de outras classes de ativos.

O Estado Atual do Mercado de Baixa do Bitcoin: A Escala da Queda do Preço Vista nos Dados Mais Recentes

A recente ação do preço do Bitcoin mostra um contraste acentuado com outras classes de ativos.O preço atual do BTC é de $84,14K, com uma variação de 24h de -5,55% Durante a gravação, caiu significativamente em relação ao máximo do mês anterior de $126,08K.

Isto cria uma situação interessante. Desde a eleição de Trump em novembro de 2024, o Bitcoin registou uma queda de 2,6%, enquanto o ouro subiu 83%, a prata 205%, o Nasdaq 24% e o S&P 500 17,6%. Esta divergência relativa de desempenho desencadeou o debate sobre o risco quântico.

A Realidade da Implementação do Algoritmo de Shore: Validando a Teoria da Ameaça Quântica

O algoritmo de Shore é considerado a ferramenta mais perigosa na computação quântica. Este algoritmo é teoricamente capaz de quebrar a criptografia da curva elíptica, que é a base de segurança do Bitcoin. Nick Carter, sócio da Castle Island Ventures, afirmou que o risco quântico é “o tema mais importante do ano” e afirma que o mercado “misterioso” em baixa do Bitcoin se deve a tecnologias quânticas como o algoritmo de Shore.

No entanto, a comunidade tecnológica tem uma visão diferente. Os desenvolvedores de Bitcoin, incluindo o cofundador da Blockstream Adam Back, salientaram que serão necessárias décadas para que ataques quânticos práticos usando os algoritmos de Shore se concretizem. Portanto, a visão predominante é que citar o risco quântico como um fator nas flutuações de preços de curto prazo está em desacordo com a realidade técnica.

A Verdade A Estrutura do Mercado Diz: Análise da Venda de Baleias e Pressão da Oferta

@Checkmatey, analista da plataforma de análise on-chain Checkonchain, contrapõe que culpar o risco quântico pela estagnação dos preços do Bitcoin equivale a “culpar a manipulação do mercado”. Na sua perspetiva, o mercado é impulsionado pela dinâmica de oferta-procura e posicionamento, em vez de cenários de risco de ficção científica.

Vijay Boyapati, um investidor conhecido e detentor de Bitcoin, deu uma explicação mais específica: “O verdadeiro fator não é outro senão a enorme oferta libertada no mercado quando atingiu o nível dos 100.000 dólares, que é considerado o número mágico de muitos.” A concentração de lucros por parte das baleias (grandes detentores) a este nível, resultou num aumento da pressão sobre a oferta. É uma explicação próxima da situação real.

O que implica a comparação com ouro e prata: cobertura contra a inflação e alocação de ativos em deslocação

O desempenho do ouro e da prata no mesmo período destaca a realidade do sentimento do mercado. O ouro subiu 1,7% para um máximo histórico de 4.930 dólares por onça, enquanto a prata subiu 3,7% para 96 dólares.

Segundo @Checkmatey, este fenómeno é explicável: “Há uma forte procura por ouro porque o Estado compra ouro em vez de obrigações do Estado. Esta tendência tem vindo a acontecer desde 2008 e acelerou desde fevereiro de 2022.” Ou seja, há uma mudança na alocação de ativos devido a alterações no ambiente macroeconómico, e é um fenómeno que nada tem a ver com os riscos tecnológicos quânticos.

De facto, o estratega de Jefferies, Christopher Wood, posicionou a computação quântica como um fator de risco a longo prazo, tanto que passou do seu portefólio para o ouro ao remover o Bitcoin do seu portefólio. Isto sugere uma mudança na estratégia de alocação de ativos a longo prazo, em vez de uma decisão de preço de curto prazo.

Preparando-se para a Resistência Quântica: BIP-360 e Estratégias dos Desenvolvedores de Bitcoin

Mesmo que a ameaça quântica seja realmente séria, a comunidade tecnológica do Bitcoin já se está a preparar para responder. A Proposta de Melhoria do Bitcoin 360 (BIP-360) propõe a introdução de um formato de endereçamento resistente a conteúdos quânticos e já sugeriu um caminho de transição gradual conforme necessário.

Por outras palavras, o prazo para que ameaças causadas por tecnologia quântica, como o algoritmo de Shore, se tornem realidade é suficiente margem de manobra, independentemente da velocidade da evolução tecnológica do Bitcoin. Como a linha temporal da resposta técnica é medida em anos e não em ciclos de mercado, não funciona de todo como fator nas flutuações de preço durante meses ou anos.

Sentimento do Mercado e Perceção do Risco a Longo Prazo: O Que Realmente Impulsiona os Preços

O que o mercado do Bitcoin enfrenta atualmente não é uma ameaça quântica, mas sim um problema mais direto da estrutura do mercado. Os detentores de baleias obtêm lucros, aumentam a oferta ao nível dos 100.000 dólares e reequilibram a alocação de ativos — estes são os principais motores da ação do preço.

Por outro lado, as ameaças quânticas, incluindo o algoritmo de Shore, devem ser reconhecidas como fatores de risco a longo prazo. Estão em curso preparativos técnicos como o BIP-360 para se preparar para a possibilidade de implementação daqui a décadas. Compreender esta diferença temporal é fundamental para distinguir o ruído do mercado do risco intrínseco.

Confundir fatores que fazem o mercado reagir a curto prazo com fatores a que a tecnologia responde a longo prazo pode levar a más decisões de investimento. Melhorias de protocolo, como as contramedidas do algoritmo de Shore e o BIP-360, já estão em curso, garantindo tempo suficiente para a sua implementação.