A a16z Crypto acaba de lançar uma análise que desafia a narrativa dominante em torno dos riscos quânticos. De acordo com o relatório recolhido pela PANews, existe uma grande diferença entre o alarme público em relação à computação quântica e a realidade técnica: a probabilidade de surgir uma máquina quântica capaz de desestabilizar o Bitcoin, o Ethereum e outros sistemas blockchain antes de 2030 permanece notavelmente baixa.
Porque é que o pânico da computação quântica está desproporcionado
A análise sublinha que muitos dos receios atuais baseiam-se em cenários hipotéticos distantes. Os métodos criptográficos tradicionais que protegem transações em blockchain — como assinaturas digitais convencionais e sistemas de conhecimento zero como os zkSNARKs — não são imediatamente vulneráveis a ataques quânticos sob o modelo “recolher agora, desencriptar depois”.
Este modelo teórico assume que alguém poderia capturar dados encriptados hoje para desencriptação no futuro, quando tiver computadores quânticos suficientemente potentes. No entanto, especialistas do a16z notam que este cenário exigiria um nível de avanço tecnológico que provavelmente levará décadas a concretizar-se.
Os Reais Desafios que o Bitcoin e o Ethereum enfrentam hoje
Enquanto o setor se preocupa com ameaças distantes, as maiores criptomoedas do mercado enfrentam riscos muito mais concretos. O Bitcoin e o Ethereum precisam de resolver questões de governação, complexidade nas atualizações de protocolos e vulnerabilidades reais nas camadas de implementação. Isto não são especulações — são desafios que já estão a afetar a estabilidade e funcionalidade dos protocolos.
A A16z destaca um ponto crítico: migrar prematuramente sistemas blockchain para soluções resistentes a quântica pode introduzir novos problemas. Desempenho reduzido, código imaturo e potenciais falhas de segurança podem ser consequências de uma transição apressada para arquiteturas pós-quânticas.
Como a Defesa da Computação Quântica Deve Ser Realmente Abordada
A empresa aconselha os programadores a desenharem caminhos gradualmente resistentes ao quântico — mas baseados em avaliações razoáveis de prazos realistas, e não em pânico. No horizonte previsível, defeitos de código, ataques de canal lateral e injeções de bugs merecem prioridade em detrimento dos riscos quânticos.
Os recursos devem ser canalizados para o que realmente funciona agora: auditorias rigorosas, testes de fuzz rigorosos e verificação formal do código crítico. Isto não anula a importância futura das proteções da computação quântica, mas reconhece que a segurança é uma questão prioritária.
A mensagem do a16z é clara: a computação quântica é uma preocupação legítima a longo prazo, mas apressar as adaptações hoje pode criar mais problemas do que resolve. A estratégia inteligente é planear sem pânico.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
A computação quântica não é a ameaça mais urgente às criptomoedas, segundo a a16z
A a16z Crypto acaba de lançar uma análise que desafia a narrativa dominante em torno dos riscos quânticos. De acordo com o relatório recolhido pela PANews, existe uma grande diferença entre o alarme público em relação à computação quântica e a realidade técnica: a probabilidade de surgir uma máquina quântica capaz de desestabilizar o Bitcoin, o Ethereum e outros sistemas blockchain antes de 2030 permanece notavelmente baixa.
Porque é que o pânico da computação quântica está desproporcionado
A análise sublinha que muitos dos receios atuais baseiam-se em cenários hipotéticos distantes. Os métodos criptográficos tradicionais que protegem transações em blockchain — como assinaturas digitais convencionais e sistemas de conhecimento zero como os zkSNARKs — não são imediatamente vulneráveis a ataques quânticos sob o modelo “recolher agora, desencriptar depois”.
Este modelo teórico assume que alguém poderia capturar dados encriptados hoje para desencriptação no futuro, quando tiver computadores quânticos suficientemente potentes. No entanto, especialistas do a16z notam que este cenário exigiria um nível de avanço tecnológico que provavelmente levará décadas a concretizar-se.
Os Reais Desafios que o Bitcoin e o Ethereum enfrentam hoje
Enquanto o setor se preocupa com ameaças distantes, as maiores criptomoedas do mercado enfrentam riscos muito mais concretos. O Bitcoin e o Ethereum precisam de resolver questões de governação, complexidade nas atualizações de protocolos e vulnerabilidades reais nas camadas de implementação. Isto não são especulações — são desafios que já estão a afetar a estabilidade e funcionalidade dos protocolos.
A A16z destaca um ponto crítico: migrar prematuramente sistemas blockchain para soluções resistentes a quântica pode introduzir novos problemas. Desempenho reduzido, código imaturo e potenciais falhas de segurança podem ser consequências de uma transição apressada para arquiteturas pós-quânticas.
Como a Defesa da Computação Quântica Deve Ser Realmente Abordada
A empresa aconselha os programadores a desenharem caminhos gradualmente resistentes ao quântico — mas baseados em avaliações razoáveis de prazos realistas, e não em pânico. No horizonte previsível, defeitos de código, ataques de canal lateral e injeções de bugs merecem prioridade em detrimento dos riscos quânticos.
Os recursos devem ser canalizados para o que realmente funciona agora: auditorias rigorosas, testes de fuzz rigorosos e verificação formal do código crítico. Isto não anula a importância futura das proteções da computação quântica, mas reconhece que a segurança é uma questão prioritária.
A mensagem do a16z é clara: a computação quântica é uma preocupação legítima a longo prazo, mas apressar as adaptações hoje pode criar mais problemas do que resolve. A estratégia inteligente é planear sem pânico.