Fundador do Zcash fala sobre privacidade, inteligência artificial e como o ZEC pode se tornar o "Bitcoin criptográfico"

_Original título: Fundador da Zcash sobre Privacidade, IA e Como a ZEC é “Bitcoin Encriptada” _

Original fonte: Bankless

Original compilação: Vernacular blockchain

Hoje, mais de dez anos após o nascimento das criptomoedas, encontramo-nos numa encruzilhada delicada: por um lado, o pleno envolvimento do capital de Wall Street e a rápida evolução da tecnologia subjacente; Por outro lado, os ideais originais do Cypherpunk têm enfrentado dificuldades sob pressões complexas da experiência do utilizador e regulatórias.

Nesta entrevista, Zuko, fundador da Zcash e pioneiro na privacidade das criptomoedas, partilha as suas perceções sobre o estado atual da indústria. Ele não só refletiu sobre se o movimento cripto está a repetir os erros do Linux, como também aprofundou como a privacidade evoluiu de uma “função técnica” para uma “opção de sobrevivência” numa era de poder computacional da IA.

Ao desmontar a lógica da experiência de utilizador da Moxie e dissecar as experiências de governação de Zcash, Zuko pinta um futuro que transcende a mera especulação financeira e regressa à soberania digital. Isto não é apenas uma conversa sobre tecnologia, mas também uma discussão metafísica sobre como a civilização humana mantém o livre-arbítrio num ambiente de vigilância de alta pressão.

I. Reflexão sobre o Estado Atual do Movimento Cripto: Estamos a Repetir os Erros do Linux?

Moderador:Zuko, bem-vindo de volta ao Bankless outra vez. Estás na indústria cripto há mais de uma década e criaste o Zcash durante 13 anos. Olhando para trás no momento de 2026, acha que o nosso movimento cripto atingiu o seu objetivo original? Somos considerados bem-sucedidos?

Zuko: Para ser honesto, esta é uma pergunta orientadora, e pode não esperar que eu dê uma resposta positiva. Ao ouvir-te perguntar isto, sinto-me um pouco frustrado e negativo. Isto faz-me lembrar a história do Linux. O Linux foi um grande movimento que visava capacitar as pessoas comuns e libertar o limiar da tecnologia. Mas, olhando para o panorama atual, tornou-se em grande parte uma espécie de software subjacente que a Google gere nos seus servidores.

Moderador: Parece que as cores idealistas do movimento Linux parecem ter desaparecido.

Zuko: Porque não ajudou realmente os utilizadores comuns, nem foi expandido para uma escala que possa empoderar o público. Embora os engenheiros de software ainda estejam entusiasmados em usá-lo, para não profissionais, o Linux atual não melhora substancialmente as suas vidas digitais. Se deixarmos esta tendência, as criptomoedas poderão ser as mesmas daqui a 15 anos: apenas algumas grandes instituições financeiras estão a aproveitar a blockchain para otimizar custos, e 99,9% da população média não está a ganhar poder real nem a beneficiar desta tecnologia. Isso seria um final mau.

ModeradorR: Então, o que acha que realmente fizemos na última década?

Zuko: Sou técnico. Fico muito satisfeito que as criptomoedas tenham financiado um grande número de tecnologias de criptografia de topo. Por exemplo, as provas de conhecimento zero (ZKPs) pioneiras pela Zcash foram posteriormente impulsionadas para áreas mais abrangentes pelo ecossistema Ethereum. Sem o financiamento e a forma organizacional proporcionados pelas criptomoedas, a DARPA, as universidades ou as grandes corporações não teriam desenvolvido estes resultados na última década.

Moderador: Então, na sua opinião, o avanço da criptografia é a maior vitória, não o tamanho atual do mercado?

Zuko:Sim. Mas isto é, na verdade, um “elogio leve”. É como se tivéssemos melhorado o kernel do Linux, mas não tivéssemos realmente mudado o mundo para melhor.

Moderador: Alguns vão argumentar que o gráfico de preços e a entrada de Wall Street são uma vitória. Por exemplo, o Bitcoin tornou-se ouro digital controlado por entidades não governamentais, ou ETFs e RWAs (Tokenização de Ativos do Mundo Real) promovidos por Larry Fink.

Zuko: Vejo isto como um meio de melhorar Wall Street. Se melhorar a vida das pessoas comuns de alguma forma que me importe, tudo bem, mas neste momento não há sinais óbvios disso.

2. Gargalos de Experiência do Utilizador (UX): Porque é que a crítica de Moxie continua ensurdecedora?

Moderador: Que partes importantes do espaço cripto acha que negligenciámos?

Zuko: Definitivamente a parte UX da visão do Cypherpunk. Costumo referir-me à opinião de Moxie Marlinspike (fundador da Signal). Ele tinha apontado que o sonho do Cypherpunk estava preso por causa de uma falha fatal na lógica do grupo. O método deles é: o primeiro passo é criar ferramentas fáceis para eles; O segundo passo é ensinar outras pessoas em todo o mundo a tornarem-se pessoas como elas próprias.

Moderador: Este caminho “elitista” é, de facto, difícil de alcançar as massas.

Zuko: A Moxie disse que nunca ia resultar. É preciso dar às pessoas as ferramentas que se adequam à sua situação atual sem as forçar a mudar. Se atingires menos de 100 milhões de utilizadores, estás a perder tempo porque não estás a impactar o mundo de todo. A atual indústria cripto está a repetir este erro: criamos sistemas complexos que protegem a liberdade, a privacidade e a escolha autónoma, e depois esperamos que as pessoas comuns aprendam a usá-los.

Moderador: Portanto, a carga cognitiva tornou-se o maior obstáculo.

Zuko:Está certo. Se a carga cognitiva estiver perto de zero, essa é uma boa experiência para o utilizador. Lembro-me de Brian Armstrong me ter falado da sua estratégia regulatória: pelo menos 100 milhões de utilizadores. Esta é a mesma lógica do Moxie.

Moderador: A longo prazo, a Ethereum está a tentar expandir-se para além das finanças descentralizadas, como identidade descentralizada, computação e IA. Até onde achas que esta visão Cypherpunk pode chegar?

Zuko: Espero que chegue até ao fim, porque está relacionado com a possibilidade de os nossos descendentes crescerem numa sociedade mais estável e civilizada. Fiquei inspirado pelo sucesso da Signal. A filosofia da Signal é que a interface de utilizador (UX) deve refletir o que está realmente por subjacente. Se estiver a conversar com software não encriptado, uma interface honesta deve mostrar os avatares seus, dos seus amigos, do CEO da empresa e do administrador do sistema no diálogo.

Moderador: Parece muito intuitivo e assustador.

Zuko: Se a CIA está a ouvir, o avatar deles também deve aparecer. A Signal acabou de corrigir esta “honestidade”. As plataformas sociais de hoje, como o Twitter ou o Telegram, são na verdade “honeypots”. Se estiveres a conversar com cinco amigos num grupo do Telegram, a cara do Pavel Durov deveria aparecer na caixa de diálogo porque não está encriptada de ponta a ponta por defeito. As pessoas precisam de privacidade, e podem fazê-lo tecnicamente, e a chave é se conseguimos proporcionar uma experiência interativa tão boa como a dos gigantes do Vale do Silício.

3. O Paradoxo da Privacidade na Era da IA: Quando os Algoritmos Conseguem Ler as Suas Intenções Financeiras

Moderador: Está otimista quanto ao futuro? Especialmente agora que a IA está a mudar tudo.

Zuko: Estou otimista. Embora a IA possa tornar o Linux simples de instalar e configurar, tornando a UX menos um enigma, a IA também introduz novos riscos.

Moderador: Está a referir-se à manipulação da informação pela IA?

Zuko: Há alguns dias, houve um caso em que um utilizador pediu ao ChatGPT para corrigir erros num tutorial. Esse tutorial explica como usar um serviço de número de telefone descartável para proteger informações pessoais. Para além de corrigir erros, o ChatGPT também removeu voluntariamente todo o conteúdo sobre números de telefone descartáveis e criptomoedas, alegando que estas ferramentas “podem ser usadas para abuso e fraude.”

Moderador: É mesmo muito distópico.

Zuko: Este é o cenário de pesadelo em que a IA não fornece o que queres. A maior parte da IA atual segue o modelo de negócio Web2: baseia-se na publicidade e no lock-in do utilizador. Quando a IA integra profundamente os seus emails, calendários e dados financeiros, não só prevê o seu comportamento, como também orienta as suas intenções.

ModeradorEntão, que soluções diferentes podem as criptomoedas oferecer?

Zuko: A criptomoeda oferece um modelo de financiamento completamente novo e, embora ainda esteja na fase experimental, tenta sair da lógica de extração do Web2. Precisamos de estabelecer um ciclo positivo de “pay-to-use + concorrência aberta + no-capture”.

Moderador: O desempenho recente da Zcash tem sido impressionante, isto reflete também algum tipo de mudança no sentimento do mercado?

Zuko:Sim. Este enorme sinal de preço é difícil de falsificar e prova que as pessoas realmente se preocupam com a privacidade. Como as ferramentas de IA conseguem associar facilmente endereços on-chain, o livro de registos originalmente transparente tornou-se extremamente perigoso, e as pessoas começam a perceber que a privacidade não é uma “funcionalidade opcional”, mas sim uma necessidade de sobrevivência.

4. A Metafísica da Reserva de Valor: O Mistério das Opções de Privacidade e do “Valor Estático”

Moderador: Quando se trata de proteção da privacidade, muitas pessoas têm mal-entendidos. Muitas vezes entendem privacidade como “cortar a ligação durante uma transferência”, semelhante ao conceito de mesa de mistura.

Zuko: É exatamente isso que quero corrigir. Muitas pessoas tentam transferir do Ethereum para um novo endereço, pensando que é seguro após algumas operações intermédias. Mas na era da IA, este “valor no voo” é quase impossível de obter verdadeira privacidade. A IA consegue facilmente ver através do teu disfarce ao correlacionar a intenção e os sinais em ambas as extremidades de ti.

Moderador: Qual deve ser a lógica correta?

Zuko: Só pode obter privacidade através de “Valor em repouso”. Tenho uma opinião algo metafísica: se tens ETH e planeias transferir-te, as tuas intenções são claras e a IA pode lê-las. Mas se optar por trocar uma parte dos seus ativos pela ZEC para uma detenção a longo prazo sem um plano claro para o próximo passo, a IA ficará cega.

Moderador: Porque o ato de se manter corta a continuidade da intenção.

Zuko:Está certo. Esta é a “opção de privacidade”. Não precisas de o segurar para sempre, mas tens de o fazer sem intenção de o usar no futuro. Tal como a sua conta à ordem, não gasta o tempo todo, mantém um determinado saldo. Do ponto de vista da teoria da informação adversarial, faz sentido manter os seus fundos de subsistência num fundo de privacidade durante 1-2 meses.

Moderador: O exemplo da carteira Zashi e da integração Near Intents que mencionou anteriormente parece demonstrar a utilidade desta “privacidade em repouso”.

Zuko: Esse exemplo tocou-me muito. Quando preciso de pagar pelo Proton Mail anonimamente, não preciso de pedir à pessoa para aceitar o Zcash. Só preciso de digitalizar o código QR na minha carteira Zashi e concluir o pagamento através da Near Intents. Para o mundo exterior, era apenas uma transferência comum, e a origem dos meus bens e informações pessoais permanecia sempre no reservatório de privacidade. Esse é o poder que o UX-first traz.

5. Experiência de Governação da Zcash: Fundo de Desenvolvimento, Ligação Cruzada e Disputa sobre o “Crypto Bitcoin”

Moderador: Vamos falar sobre a governação do Zcash. O Zcash tem um conhecido mecanismo chamado “Dev Fund”, considerado blasfemo na comunidade Bitcoin.

ZukoO Zcash imita o mecanismo de 21 milhões no total e metade do Bitcoin, mas com a diferença de que alocamos 20% da produção de novas moedas para o fundo de desenvolvimento. O tamanho do fundo aumentou significativamente à medida que o preço do ZEC subiu, proporcionando combustível suficiente para o desenvolvimento contínuo do protocolo, evitando a “espiral de morte” em que muitos projetos caíram num mercado baixista.

Moderador: Mas este mecanismo também causou muita controvérsia, especialmente na distribuição do poder.

Zuko: De facto. O contrato social de Zcash realiza-se de quatro em quatro anos para uma grande discussão. Passámos por uma evolução desde financiar a equipa fundadora para financiar organizações sem fins lucrativos e agora ser controlado por comités e votações simbólicas. Como experiência, fico satisfeito por ver que está a experimentar diferentes modos.

Moderador: Tem havido muita conversa sobre o meme do “Bitcoin Encriptado” ultimamente. O que achas desta editora?

Zuko: Adoro tanto este meme. Quanto menos palavras, mais forte o poder.

Moderador: Mas também há preocupações de que o mecanismo de ligação cruzada que está a promover (adicionando staking à mineração) destrua a imagem pura de PoW do Bitcoin.

Zuko: Estou a tentar uma resposta ao estilo “jiu-jitsu”. A ligação cruzada não pretende tornar-se PoS, mas sim reforçar a sustentabilidade e credibilidade do limite de 21 milhões. Na verdade, não está claro se o limite de 21 milhões do Bitcoin poderá ser mantido a longo prazo, pois ainda não se sabe se as taxas sozinhas podem sustentar a rede de segurança quando a recompensa do bloco tende a ser zero.

Moderador: O Zcash tenta resolver os dois problemas de privacidade e segurança a longo prazo ao nível do protocolo.

Zuko:Sim. Devido aos problemas de design subjacentes, é difícil adicionar uma camada de privacidade sem vazar informação, o que é como colar o fundo de um navio com fugas. E o Zcash nasceu para tornar a privacidade uma propriedade nativa da blockchain.

Moderador: Zuko, obrigado por partilhares hoje. A tua adesão aos valores Cypherpunk é admirável.

Zuko:Obrigado. Finalmente, quero dizer ao público: vão trocar o valor da vossa conta à ordem por ZEC e depositem-no na vossa carteira privada. Não estás apenas a proteger-te, como também estás a contribuir para construir um futuro melhor. Vamos “Zodling” (o termo coloquial da comunidade Zcash).

Moderador: Vão ter com o Zodle, amigos. Claro que isto não é aconselhamento financeiro, o mercado cripto é muito arriscado, por favor avance com cautela.

Através da nossa conversa aprofundada com Zuko, não é difícil perceber até que ponto o verdadeiro valor das criptomoedas reside não em quantos custos de liquidação pode poupar a Wall Street, mas sim em se consegue construir um firewall impenetrável para os indivíduos na era digital. Nos algoritmos de IA cada vez mais sofisticados de hoje, que conseguem facilmente “ler mentes” e correlacionar as intenções das transações, a privacidade já não é a paranóia de alguns geeks, mas sim uma ferramenta fundamental para proteger a escolha pessoal.

A lógica da “privacidade de valor de repouso” representada pelo Zcash desafia a ideia tradicional de privacidade como um processo intermédio para transferências, elevando-a a uma “opção de privacidade”. Embora ainda existam muitos desafios no percurso da experiência do utilizador e da governação, como Zuko enfatizou, a visão do Cypherpunk só pode ser concretizada quando a carga cognitiva das ferramentas de privacidade for reduzida a zero e puder servir centenas de milhões de utilizadores comuns.

Nesta nova fronteira construída por código, “Zodling” não é apenas um depósito de riqueza, mas também um voto silencioso sobre a soberania digital.