Crise na Bolsa de Criptomoedas de Mark Lamb: O Processo OPNX que Exôs uma Suposta Traição do CEO

No início de 2023, enquanto a CoinFLEX tremia à beira do colapso após um incidente catastrófico de negociação de margem, o CEO Mark Lamb parecia ter descoberto a salvação numa parceria improvável. A bolsa com sede nas Seychelles tinha acabado de solicitar reestruturação após a dívida de negociação de $84 milhões de Roger Ver ter desencadeado uma reação em cadeia de perdas que a plataforma não conseguiu absorver. Entraram Su Zhu e Kyle Davies, os infames fundadores do fundo de hedge Three Arrows Capital, que propuseram uma joint venture que prometia revitalizar o negócio de troca de criptomoedas — ou assim dizia a história.

O que surgiu dessa colaboração tornaria-se um dos episódios mais controversos da história recente do crypto, agora a desenrolar-se nos tribunais de Hong Kong com Mark Lamb bem no centro de uma disputa de dever fiduciário.

A Gênese: De GTX a OPNX

O esquema original foi codinomeado GTX, apresentado como a primeira plataforma do género para negociar reivindicações de falências de plataformas e empresas de crypto que falharam. Quando um pitch deck vazou em janeiro de 2023, levantou imediatamente questões. Zhu e Davies, outrora figuras celebradas nos círculos iniciais de DeFi e NFT, tornaram-se párias após o colapso do Three Arrows Capital em junho de 2022, que eles desencadearam através de empréstimos massivos não garantidos e especulação fracassada. O fato de estarem lançando uma nova empreitada na negociação de falências foi visto por muitos como irônico — a própria empresa até escolheu um nome perigosamente semelhante ao da FTX, o maior colapso de crypto da história.

A esposa de Mark Lamb, Leslie, estava prestes a liderar a operação, enquanto Lamb desempenhava um papel obscuro de orientação ao lado de Zhu, Davies e Sudhu Arumugam, cofundador da CoinFLEX. Em um memorando dirigido a céticos, a CoinFLEX afirmou que a iniciativa representava uma “evolução do compromisso de construir mercados financeiros abertos e transparentes” e que aumentaria o valor para os credores da CoinFLEX.

Em abril de 2023, GTX mudou de nome para OPNX (Open Exchange) e entrou em operação discretamente. Poucos notaram ou se importaram. Mas os credores da CoinFLEX certamente sim.

O Ataque Legal à Autoridade de Mark Lamb

Em outubro de 2023, credores entraram com uma ação no tribunal civil de Hong Kong, acusando Mark Lamb de cometer uma violação massiva do dever fiduciário. A alegação deles: Lamb não tinha autorização do conselho da CoinFLEX ou do comité de credores ao criar a OPNX. Em vez disso, ele supostamente despojou a CoinFLEX de seus ativos mais valiosos — propriedade intelectual, infraestrutura tecnológica, banco de dados de clientes e pessoal-chave — para construir a plataforma de negociação de reivindicações, transformando-a num negócio concorrente, projetado principalmente para beneficiar a si próprio e seu círculo íntimo.

A ação nomeia não apenas Mark Lamb como réu, mas também as empresas-mãe da OPNX (Open Technologies Holding LTD e Open Technology Markets LTD) e, surpreendentemente, Roger Ver, o defensor do Bitcoin apelidado de “Bitcoin Jesus”. Os credores argumentam que Lamb celebrou acordos de licenciamento e compra com a OPNX que eram “manifestamente não comerciais e prejudiciais” aos interesses da CoinFLEX e feitos unicamente para benefício pessoal de Lamb e da OPNX. As soluções solicitadas incluem anular todos os acordos e colocar os ativos e lucros da OPNX em um trust para os credores da CoinFLEX.

Quando contactado pela CoinDesk, Mark Lamb não respondeu às mensagens diretas no Telegram ou X (antigo Twitter), embora tenha lido a mensagem e posteriormente seguido o repórter nas redes sociais — um silêncio revelador.

OPNX: Uma Plataforma a Lutar para Encontrar o Seu Espaço

A dura realidade da grande visão de Mark Lamb tornou-se evidente em poucos meses. A OPNX foi lançada com pompa, mas obteve tração mínima. A plataforma só podia listar reivindicações de falência da FTX para negociação, limitando consideravelmente sua utilidade. O token nativo do projeto, OX, caiu 83% desde o pico de agosto de 2023. Para piorar, o regulador de cripto de Dubai aplicou uma multa de $2,7 milhões à OPNX em agosto de 2023 por não conformidade, enquanto o regulador de valores mobiliários de Hong Kong recusou categoricamente listar a OPNX como uma bolsa de ativos virtuais licenciada.

Enquanto isso, os dois arquitetos do cripto enfrentaram seus próprios problemas legais. Su Zhu foi detido em Singapura em setembro de 2023 enquanto liquidadores do Three Arrows investigavam sua suposta falta de cooperação nos processos de falência. O paradeiro de Kyle Davies tornou-se incerto, embora as autoridades de Singapura tenham procurado por ele por motivos semelhantes.

A Complicação de Roger Ver: ‘Bitcoin Jesus’ e a Disputa de Acordo

A ação legal contra Mark Lamb toma um rumo inesperado ao examinar o papel de Roger Ver, o investidor original da CoinFLEX em 2019, cuja explosão da conta de negociação de margem em meados de 2022 efetivamente desencadeou o colapso da bolsa. Após o crash Terra-Luna e a subsequente implosão do mercado de cripto naquele período, a posição de Ver ficou profundamente afundada. A CoinFLEX não conseguiu liquidá-lo a tempo, e a bolsa foi forçada a reestruturar-se — iniciando uma amarga disputa pública entre Ver e Lamb sobre culpabilidade.

Segundo documentos judiciais, Mark Lamb ofereceu a Ver dois anos de negociação gratuita na OPNX como incentivo de acordo. Ele também ofereceu uma participação acionária na OPNX a Peter Smith, cofundador da blockchain.com e associado de Ver, para atraí-lo como formador de mercado. Os credores da CoinFLEX agora buscam recuperar quaisquer valores que Ver tenha recebido dessas negociações.

Mas Ver conta uma história dramaticamente diferente. Em comunicações com a CoinDesk, ele insistiu que sua arbitragem original de 2022 contra a CoinFLEX foi, na verdade, Ver processando a bolsa, não o contrário. Ele afirma ter entrado com uma ação de $200 milhões de danos com base em evidências de que terceiros tinham sido informados sobre suas grandes posições e negociaram contra ele deliberadamente. Quando a CoinFLEX entrou com uma reconvenção de $84 milhões, Ver alega que Mark Lamb violou acordos de confidencialidade ao divulgar publicamente quem eram o autor e o réu na ação.

Segundo Ver, seu acordo final lhe dava direito aos primeiros $100 milhões recuperados de “terceiros responsáveis” em processos legais futuros. Em sua visão, esses valores pertencem a ele pessoalmente e não deveriam estar sujeitos a tentativas de recuperação de credores orquestradas por Mark Lamb. Ver caracterizou toda a narrativa da CoinFLEX como “farsa” e posicionou-se como a “maior vítima” da plataforma de crypto.

As Consequências e Questões Mais Amplas

A saga de Mark Lamb e OPNX revela o desfecho complicado e turbulento do crash de 2022-2023 no mercado de cripto. Executivos desesperados, gestores de fundos outrora celebrados buscando reabilitação, e evangelistas iniciais presos em catástrofes de chamadas de margem, todos se viram envolvidos em disputas sobre responsabilidade, alocação de ativos e integridade pessoal. O fato de Mark Lamb ter tentado lançar uma nova empreitada usando ativos da CoinFLEX enquanto a empresa ainda estava tecnicamente operacional — e sem aprovação dos credores — sugere um nível de desespero ou de arrogância que reguladores e tribunais provavelmente irão examinar mais a fundo.

À medida que a litigância avança pelos tribunais de Hong Kong, a indústria de cripto observa para ver se Mark Lamb e seus associados serão responsabilizados por supostas violações fiduciárias, e se os credores conseguirão recuperar o valor que acreditam ter sido desviado para a OPNX. O caso em si destaca como as fortunas podem se inverter rapidamente no mundo do crypto, e como os inovadores de plataformas de ontem podem tornar-se os réus legais de hoje.