A Base enfrenta dificuldades com o crescimento desigual da Creator Coin: Qual é o papel da Zora?

Base, a blockchain de camada 2 desenvolvida pela Coinbase, está a aproveitar uma onda de atividade de moedas de criadores que tem chamado a atenção de toda a indústria cripto. No entanto, por baixo deste impulso superficial, cresce a frustração entre os construtores que se sentem marginalizados pelo foco estreito da rede em iniciativas específicas. A tensão revela um desafio crítico para blockchains de rápida escalabilidade: como fomentar um crescimento explosivo sem alienar as comunidades que construíram o ecossistema em primeiro lugar.

No centro deste debate está a Zora, uma plataforma que se tornou sinónimo do movimento de moedas de criadores na Base. As moedas de criadores são tokens ligados a criadores individuais, publicações ou conteúdos, representando um modelo económico inovador onde os apoiantes podem possuir uma parte da produção criativa de alguém. Este conceito tem atraído atenção e capital significativos, especialmente através do ecossistema da Zora. Durante agosto de 2025, a loucura atingiu um pico: a atividade diária de emissão de tokens na Base superou até a da Solana, marcando uma vitória simbólica para a aposta da rede na tokenómica orientada por criadores.

Compreender a Zora e a Onda das Moedas de Criadores

A Zora funciona como um mercado de NFTs e uma plataforma focada em criadores, onde tokens associados a criadores podem ser cunhados e trocados. O que torna a abordagem da Zora distinta é a forma como posiciona as moedas de criadores como instrumentos tanto culturais quanto financeiros, criando uma “corrente de receita” que os apoiantes argumentam abrir o cripto a um público mais amplo. Em vez de barreiras técnicas tradicionais de entrada, as moedas de criadores oferecem uma experiência de onboarding orientada por narrativa: os fãs investem em criadores em quem acreditam, participando numa economia descentralizada em torno de personalidades ou conteúdos individuais.

O modelo de moeda de criador tem despertado entusiasmo genuíno. Os defensores veem nele uma democratização da monetização de conteúdos, oferecendo aos criadores uma alternativa às plataformas tradicionais. Para a Base, a estratégia tem dado resultados mensuráveis. A rede continua a processar mais de 10 milhões de transações diárias, com agosto de 2025 a marcar um período de impulso excecional. Na superfície, todas as métricas apontavam para uma história de sucesso.

Quando o Impulso Cria Vencedores e Perdedores

No entanto, o aumento de atividade veio acompanhado de um efeito colateral desconfortável: apoio seletivo da comunidade. Os construtores na Base começaram a expressar frustração nas redes sociais, especialmente no X, sobre o que percebem como uma estratégia de promoção cada vez mais unilateral. A queixa centra-se numa reclamação específica: enquanto as iniciativas ligadas à Zora recebem destaque na publicidade, projetos estabelecidos nativos da Base, com comunidades e contribuições de liquidez existentes, encontram-se sem reconhecimento ou apoio oficial.

Um crítico vocal é o Jacek, que gere o ecossistema de tokens de degenerados da Base. Numa série de publicações, Jacek articulou um sentimento que se espalha pela comunidade de construtores. Ele observou que os canais oficiais da Base nas redes sociais permanecem indiferentes a projetos fora da narrativa favorecida da Zora, sem retweets, menções ou reconhecimento de lançamentos. “Ainda nem conseguimos que a conta oficial da Base no X nos siga”, escreveu, destacando a disparidade. Jacek contrastou ainda o tratamento frio da Base com a receção calorosa que o seu projeto recebeu ao migrar para a Solana. Após a ponte para a Solana, a conta oficial da Solana no X e Mert Mumtaz, CEO da Helius, reconheceram imediatamente a chegada com apoio e visibilidade.

A comparação doeu. Reforçou uma verdade mais ampla: redes rivais ativamente procuram construtores com reconhecimento e parcerias, enquanto a Base parece estar a tratar o seu ecossistema como garantido.

O Risco de Exodus: A Base Pode Manter-se no Lugar?

Este sentimento de deterioração representa um risco real para a competitividade a longo prazo da Base. Embora a capacidade de transações da rede continue robusta, com mais de 10 milhões de transações diárias, esta estatística oculta uma vulnerabilidade subjacente. A confiança dos construtores e o moral da comunidade são ativos intangíveis, mas críticos. Quando os desenvolvedores se sentem desvalorizados, migram. Quando os projetos percebem um tratamento desigual, procuram oportunidades noutros lados. A tentação de migrar para a Solana, Sui ou outras alternativas emergentes de camada 1 torna-se cada vez mais convincente.

A Base enfrenta uma encruzilhada crítica. O fenómeno das moedas de criadores, canalizado em grande parte através da Zora, atingiu o seu objetivo de gerar atividade na cadeia e relevância cultural. Mas o sucesso medido em volume de transações soa vazio se os principais contribuintes do ecossistema — os construtores e projetos que fornecem liquidez fundamental e inovação — se sentirem marginalizados. A estratégia da rede parece ter priorizado a concentração narrativa em detrimento da diversidade do ecossistema, uma escolha que pode revelar-se dispendiosa se o ressentimento continuar a crescer.

Se a Base conseguirá recalibrar o seu envolvimento comunitário e reconstruir a confiança permanece incerto. O panorama competitivo da indústria blockchain garante que concorrentes pacientes já estão a posicionar-se para absorver desenvolvedores desiludidos. Por agora, a Base mantém a sua posição como uma rede ativa e em crescimento. Mas o impulso, uma vez perdido, pode ser difícil de recuperar.