Bankless 创始人：新世界秩序中的以太坊

Autor: David Hoffman, fundador do Bankless

Tradutor: Hu Tao, ChainCatcher

Este Fórum de Davos deste ano foi verdadeiramente espetacular.

Reuniu muitas figuras de peso da indústria de criptomoedas, incluindo Brian Armstrong, Jeremy Allaire, CZ e Larry Fink.

Embora as criptomoedas tenham sido o foco principal do fórum, o que realmente chamou atenção foi a declaração clara do governo Trump sobre a mudança faseada na ordem global.

No Fórum de Davos, foram feitas duas palestras importantes que destacaram esse ponto. A Secretária de Comércio dos EUA, Howard, fez uma palestra intitulada “A globalização falhou”, enquanto o Primeiro-Ministro do Canadá, Mark, respondeu: “A ordem internacional baseada em regras está passando por uma ruptura, e não por uma transformação.”

Ordem internacional baseada em regras vs. Lei da Selva

Desde a Segunda Guerra Mundial, a comunidade internacional tem mantido uma certa ordem e cooperação. A ONU, embora com poderes relativamente limitados, é altamente respeitada nas decisões dos países e desempenha um papel crucial.

“O Direito Internacional” já existiu de fato, mas principalmente porque todos acreditávamos nele. Nós lhe atribuímos significado em conjunto.

O governo Trump decidiu romper essa ilusão comum.

Trump acredita que essa “ordem internacional baseada em regras” existe apenas porque os EUA a permitem. Como a nação com a força militar mais poderosa, isso significa que somos realmente os responsáveis por construir essa “ordem internacional baseada em regras”, e a ideia de “America First” de Trump significa que ele não quer mais manter boas relações com outros países.

Segundo Trump, como Lutnick explicou em seu discurso, esse modelo não é do interesse dos EUA, por isso agora devemos buscar um caminho diferente.

Nic Carter está certo — os Estados-nação são a organização mais elevada criada pela humanidade. Antes do surgimento dos Estados-nação, religião e monarquia eram as estruturas organizacionais mais elevadas que a humanidade podia criar, e antes delas, havia o sistema feudal e as tribos.

Tentamos construir uma estrutura organizacional mais elevada por meio de “acordos comuns” com instituições como a ONU, mas esses acordos acabaram se mostrando muito frágeis, com impacto quase nulo no mundo.

Portanto, a nossa situação atual é a seguinte: até 2026, os EUA abandonaram a tentativa de criar uma estrutura de organização mais elevada e afirmaram que o melhor é que cada um se vire por si só.

Vale destacar que países considerados “párias”, como Rússia e Irã, justamente cresceram apoiados por uma ordem internacional fraca. Sempre seguiram a lei do mais forte e exploraram as fraquezas da “ordem internacional baseada em regras” para expandir seu poder, cometendo violações de direitos humanos que a ONU apenas condena.

Apesar de ser lamentável que as tentativas de cooperação global tenham fracassado, pelo menos podemos admitir abertamente que Rússia e outros nunca seguiram realmente essas regras.

Bitcoin, Ethereum e protocolos descentralizados de criptografia

Protocolos descentralizados de criptografia são uma “estrutura organizacional mais elevada”, poderosa e autônoma, que não conseguiram se encaixar no paradigma da “ordem internacional baseada em regras”.

A divisão promovida por Trump na comunidade internacional é justamente o que o Ethereum busca equilibrar.

Quando o mundo unificado desmorona e se torna uma região de potências regionais, o Ethereum reconstrói essa unidade no espaço digital.

Esses protocolos não impõem leis nem protegem seus membros. Eles não substituem os Estados-nação. Mas representam uma camada de coordenação onipresente e autônoma, que une o mundo.

A conversa entre Brian Armstrong e o governador do Banco Central da França exemplifica esse poder. O governador cometeu todos os erros que um governador costuma cometer: subestimou e interpretou mal o Bitcoin. Brian o corrigiu, dizendo que “o Bitcoin não tem um emissor — é um protocolo descentralizado…”, e então explicou o papel mais importante do Bitcoin na unificação do mundo: “… [o Bitcoin] é, na verdade, o mecanismo de responsabilização mais eficaz em relação ao gasto de déficit.”

Não, não podemos construir uma “ordem internacional baseada em regras” por meio de coordenação voluntária entre países. Mas podemos obter uma “ordem internacional baseada em regras” de um protocolo de internet descentralizado e baseado em criptografia?

O funcionamento do Bitcoin é uma sentença do tipo “se… então…”. Na minha opinião, isso soa como uma “ordem internacional baseada em regras”. O Ethereum não estaria expandindo esses mesmos princípios para contratos inteligentes Turing-completos?

Apesar do atual clima de desespero e negatividade na indústria de criptomoedas, ainda acredito que o potencial dos contratos inteligentes está longe de ser totalmente explorado.

Portanto, talvez não consigamos obter uma “ordem internacional baseada em regras” na ONU.

Talvez a encontremos em lugares inesperados.

Talvez a encontremos no Ethereum.