As duas principais blockchains Layer1, Sonic e Monad, estão em conflito. O que aconteceu?
Recentemente, houve uma disputa acirrada entre as duas plataformas, com debates sobre suas tecnologias, estratégias e futuras direções. Essa rivalidade tem atraído muita atenção na comunidade de criptomoedas, levantando questões sobre qual delas liderará o mercado nos próximos anos.
**Sonic** é conhecido por sua alta velocidade e baixa latência, enquanto **Monad** se destaca pela sua escalabilidade e segurança aprimorada.
Analistas estão acompanhando de perto os desenvolvimentos, pois essa disputa pode influenciar significativamente o ecossistema blockchain como um todo.
Se você quer entender melhor as diferenças entre essas duas plataformas e o impacto potencial dessa rivalidade, continue acompanhando nossas atualizações.

Autor: Azuma, Odaily Planet Daily

O mercado continua em silêncio, mas o mercado nunca está sem agitação.

Hoje de manhã, duas redes Layer 1 populares, Sonic (antigo Fantom) e Monad, de repente começaram a trocar provocações, até mesmo os fundadores de ambas as partes participaram pessoalmente.

Como os dois principais representantes do setor Layer 1 mais aguardados pela comunidade, Sonic, que nasceu do antigo e popular Fantom, agora refeito pelo renomado especialista em DeFi Andre Cronje, e Monad, criado pelo gigante de market making Jump Trading, que em abril do ano passado foi avaliado em 3 bilhões de dólares após uma rodada de financiamento de 225 milhões de dólares liderada pela Paradigm. Do ponto de vista da competição no setor, as duas grandes Layer 1 realmente têm uma relação de competição natural, mas parece que não é necessário se confrontar de forma tão direta, então o que exatamente aconteceu ontem à noite?

A sequência dos eventos é a seguinte.

Primeiro, o canal oficial do Sonic publicou em 12 de janeiro um vídeo comemorativo pelo valor total bloqueado (TVL) na nova mainnet ultrapassar 1 bilhão de dólares. Isso é uma operação de marketing rotineira do projeto, sem problemas.

Mas logo depois, o membro central da equipe responsável pelo crescimento da Monad, tunez, de repente soltou uma frase “quase o mesmo valor que eles perderam na ponte cross-chain”.

Tunez também compartilhou um artigo da Forbes, que tratava do incidente de roubo na ponte cross-chain Multichain na época.

Em julho de 2023, o projeto de ponte cross-chain Multichain sofreu um ataque de hackers, com perdas preliminares estimadas em cerca de 126 milhões de dólares. Embora o serviço da Multichain cobrisse várias redes, como a Fantom utilizava a Multichain como sua principal ponte cross-chain, ela foi a mais afetada. Após o incidente, a stablecoin na rede Fantom descolou-se significativamente do peg, vários projetos ecológicos anunciaram a suspensão das operações devido à perda de fundos, o que também levou à saída do Fantom da intensa competição de novas Layer 1 na rodada anterior.

Originalmente, o Sonic estava celebrando seu renascimento, mas o momento de alegria foi abruptamente atingido por tunez, que não conseguiu segurar a provocação.

Vários membros da comunidade Sonic começaram a retaliar tunez, alguns até relembraram o que ele disse dois dias atrás: “À medida que a Monad se torna mais popular, também sofrerá mais ataques”, indicando que a ação de tunez foi motivada pelo hype do Sonic.

Depois, o cofundador do Sonic (antigo Fantom), AC, também entrou na discussão para responder a tunez, com o seguinte conteúdo:

• A Monad não fez a investigação mais básica, a Multichain é uma ponte cross-chain de terceiros independente. Entre as mais de dez redes afetadas, apenas o Fantom continua buscando recuperar os fundos.
• A narrativa da Monad muda a cada poucos meses. Primeiro disseram que fariam um EVM paralelo, mas descobrimos que eles não conseguiram entregar os números de desempenho prometidos, e alertamos que, a menos que criassem um banco de dados (DB) separado, eles então anunciaram o lançamento do MonadDB, e provavelmente logo estarão fazendo versões estendidas (supersets).
• O Devnet da Monad é apenas uma bifurcação da Avalanche, e eles até esqueceram de trocar o token de gás de AVA (nota: originalmente AVA, não AVAX) para Monad.
• A Monad não tem ponte cross-chain, não tem tecnologia, nada. Sonic desenvolveu o que a Monad prometeu, e está ocupado com a próxima iteração. Sonic também não precisa de 3 bilhões de dólares.

Após a resposta de AC, os dois cofundadores da Monad, Keone Hon e James Hunsaker, também responderam, mas talvez por se sentirem injustiçados pela provocação de tunez, suas palavras foram mais pacíficas, sem aprofundar o conflito.

Keone Hon primeiro negou as críticas de AC nos pontos 2 a 4 sobre a Monad, enfatizando que tais rumores são incorretos. Além disso, Keone Hon elogiou a tentativa contínua do Sonic de recuperar fundos e a contribuição de AC para o setor, e também desejou sucesso ao futuro de AC e Sonic.

A resposta de James Hunsaker foi mais detalhada:

• O EVM paralelo funciona bem na prática, mas a introdução de um banco de dados assíncrono de alta performance e baixa latência traria melhores resultados;
• A Monad nunca olhou o código da Avalanche, quanto mais bifurcou-la — a Monad e a Avalanche nem usam a mesma linguagem de programação;
• Quando a mainnet da Monad for lançada, uma ponte cross-chain será sincronizada ao mesmo tempo;
• Os fundos arrecadados pela Monad até agora foram usados apenas em uma pequena parte.

Em resumo, após a resposta relativamente pacífica da Monad para suavizar o conflito, a troca de provocações entre as partes foi temporariamente interrompida.

O mercado está silencioso, as informações enfrentam obstáculos. Ficamos felizes em ver novos projetos competindo em termos de caminhos tecnológicos, tipos de aplicação e modelos de adoção, mas claramente isso não deveria acontecer dessa forma. Como os dois principais projetos do setor Layer 1 mais aguardados pela comunidade atualmente, Sonic e Monad, deveriam servir de exemplo.