A infraestrutura é o futuro: por que O'Liri faz apostas milionárias em Bitcoin e Ether

No mercado atual de criptomoedas, onde os preços estão sujeitos a flutuações significativas, investidores bem-sucedidos cada vez mais prestam atenção ao que está por trás dos tokens — infraestrutura física e recursos energéticos. Essa tendência não é por acaso: em meio ao desenvolvimento de inteligência artificial e centros de processamento, terra, energia e data centers tornam-se ativos estratégicos. Kevin O’Leary, estrela do programa Shark Tank, incorpora essa nova filosofia, mudando o foco de tokens tradicionais para o que ele chama de verdadeiro motor da criptoeconomia.

Terra e energia: como O’Leary lucra com o ativo base das criptomoedas

O’Leary não constrói data centers sozinho — ele compra terras e recursos energéticos, preparando terrenos para posterior comercialização. Atualmente, ele controla 26 000 acres de terras agrícolas, localizadas em várias regiões. Desses, 13 000 acres estão em Alberta, Canadá, e os restantes 13 000 acres estão em processo de obtenção de licenças em locais desconhecidos.

A própria concepção é simples: O’Leary fornece terrenos prontos para conexão com serviços públicos completos — eletricidade, água, fibra e direitos ao espaço aéreo. Esses locais são planejados tanto para mineração de bitcoin a curto prazo quanto para centros de processamento de dados de hiperescala e data centers governamentais de IA a longo prazo. Após obter as licenças necessárias, os terrenos são alugados a empresas prontas para iniciar a construção.

O investidor compara essa abordagem com o mercado imobiliário tradicional: assim como desenvolvedores buscam locais vantajosos para construir arranha-céus, mineradores e empresas de IA procuram locais com terras suficientes e eletricidade barata. «Meu trabalho não é construir data centers», explica O’Leary. «Trata-se de preparar licenças, prontas para uso imediato.» Ele acredita que contratos de energia em algumas de suas localidades têm mais valor do que o próprio bitcoin, especialmente quando o preço da eletricidade cai abaixo de seis centavos por quilowatt-hora.

Uma observação interessante: O’Leary prevê que cerca de metade dos data centers anunciados nos últimos três anos nunca serão construídos. Ele descreve o atual frenesi nesse setor como «uma corrida por terras sem entender realmente o que é necessário». Por isso, ativos físicos e infraestrutura, na opinião dele, terão impacto muito maior no desenvolvimento da criptoeconomia do que os próprios tokens.

O’Leary já demonstra seriedade em suas intenções através de investimentos na empresa Bitzero, especializada em infraestrutura energética e proprietária de data centers na Noruega, Finlândia e Dakota do Norte. Esses centros suportam tanto a mineração de bitcoin quanto cálculos de alta performance.

Por que apenas bitcoin e éter recebem capital institucional

A situação atual do mercado de criptomoedas mostra uma concentração clara de capital. Segundo relatório da Charles Schwab, cerca de 80% do valor de mercado total das criptomoedas (aproximadamente $3,2 trilhões) corresponde às blockchains fundamentais — bitcoin e éter. Isso não é por acaso: investidores institucionais, que definem as tendências do mercado, concentram-se exatamente nesses dois ativos.

O’Leary é categórico quanto a isso: «Os números mostram que basta ter duas posições — bitcoin e éter — para cobrir 97,2% de toda a volatilidade do mercado de criptomoedas desde sua criação.» Os milhares de altcoins restantes representam uma atividade periférica de 3-4%, muitas vezes oscilando entre quedas de 60 a 90%.

O ceticismo de O’Leary em relação às «moedas de baixa qualidade» baseia-se em evidências concretas: a maioria desses tokens nunca se recuperará de seus níveis anteriores. Mesmo fundos de investimento em bolsa (ETFs) recentemente lançados para criptomoedas pouco mudaram a situação. O’Leary acredita que, no contexto do mercado de serviços financeiros e alocação de ativos, os ETFs de criptomoedas são praticamente irrelevantes. «No contexto dos fluxos financeiros globais, eles nem sequer são uma espinha dorsal,» afirma o investidor.

Essa concentração de valor em bitcoin e éter não é por acaso. Ambos os blockchains possuem os maiores efeitos de rede, maior segurança e maior reconhecimento entre os atores institucionais. No momento da redação deste material (1 de fevereiro de 2026), o bitcoin é negociado a $78,30K, com uma queda de 5,52% nas últimas 24 horas, e o éter está em torno de $2,38K, com uma queda de 9,66%.

Como a regulação abre portas para uma expansão massiva da criptografia

O que pode mudar essa situação? Segundo O’Leary, o papel principal será desempenhado pela regulamentação americana. Um avanço real na adoção institucional de criptomoedas, na sua opinião, depende da implementação de condições regulatórias favoráveis.

Uma dessas mudanças potenciais é o projeto de lei sobre a estrutura do mercado de criptomoedas, atualmente em análise no Senado dos EUA. O’Leary acompanha atentamente esse documento, mas critica algumas de suas disposições. Especialmente, preocupa-se com a proibição de obter lucros em contas com stablecoins — uma restrição que, na sua visão, cria condições desiguais de concorrência entre empresas de criptografia e bancos tradicionais.

«Enquanto não permitirmos que quem usa stablecoins ofereça rendimento aos titulares de contas, esse projeto de lei provavelmente será bloqueado,» afirma o investidor. Essa posição já teve impacto real: a bolsa de criptomoedas Coinbase retirou seu apoio ao projeto de lei no início deste mês justamente por causa dessa disposição.

A lógica de O’Leary é clara: empresas que trabalham de perto com stablecoins — como o emissor USDC Circle e plataformas parceiras — querem poder oferecer recompensas na forma de rendimento potencial. A escala desse negócio já é significativa: a Coinbase ganhou $355 milhões de receita com suas ofertas de rendimento de stablecoins apenas no terceiro trimestre de 2025. Bloquear essa funcionalidade representa uma perda de bilhões de dólares em receita potencial.

Outras empresas de criptomoedas expressam preocupação com outros aspectos do projeto de lei — regulamentação de finanças descentralizadas, regras de valores mobiliários e supervisão. No entanto, O’Leary permanece otimista: acredita que essas questões serão resolvidas, e quando isso acontecer, abrirá caminho para a entrada em massa de capital institucional em bitcoin e éter.

Infraestrutura como ativo estratégico do futuro

A posição de O’Leary no desenvolvimento da criptoeconomia é uma previsão que mais de 19% de seu portfólio está orientado para criptomoedas, incluindo ativos digitais, infraestrutura e terras. Para ele, é evidente: quem controla a base física — terras, energia, licenças — controla o futuro dessa indústria.

Diante da expectativa de esclarecimento regulatório e expansão do interesse institucional em bitcoin e éter, os players que investem na infraestrutura principal podem estar na posição mais vantajosa. Investir em recursos de terra e contratos de energia é uma aposta em ativos de longo prazo sustentáveis, que serão necessários independentemente de quais novos projetos de criptografia surgirão no mercado.