Marjorie Taylor Greene critica os ataques ao Irão enquanto Trump trai o America First: ‘É sempre uma mentira e é sempre a América em último lugar’

O Presidente Donald Trump, cuja feroz denúncia do aventureirismo militar no estrangeiro alimentou a sua improvável ascensão ao topo do Partido Republicano, corre o risco de se envolver precisamente nesse tipo de conflito.

Vídeo recomendado

O ataque dos EUA e de Israel ao Irão no sábado cimentou a transformação de uma década de Trump, que passou de um candidato que, em 2016, chamou à Guerra do Iraque um “grande e gordo erro” para um presidente a alertar os americanos para se prepararem para potenciais vítimas no estrangeiro e a encorajar os iranianos a “tomar o controlo do seu destino.” Os ataques também estiveram em desacordo com os avisos de Trump durante a campanha de 2024 de que a sua rival democrata, Kamala Harris, estava cercada por “falcões de guerra” ansiosos por enviar tropas para o estrangeiro.

Trump justificou a ação como necessária para impedir que o Irão obtivesse armas nucleares ou desenvolvesse mísseis capazes de atingir os EUA, menos de um ano depois de ter afirmado que os ataques aéreos “obliteraram” a sua capacidade. Os serviços de inteligência dos EUA também afirmaram que a capacidade de armamento do Irão foi substancialmente degradada.

Para Trump, as memórias das falsas pretensões subjacentes à Guerra do Iraque poderiam levar a pressão para provar a sua afirmação de que a produção de armas do Irão representava uma ameaça iminente para os americanos. E para os republicanos que já enfrentam um ano eleitoral difícil e sobrecarregado pela ansiedade económica, a mudança poderá forçar uma reavaliação de como os ataques se enquadram no movimento “America First”, com tendências isolacionistas, que o partido abraçou durante a era Trump.

Embora Trump possa beneficiar de um efeito precoce de rally em torno da bandeira, isso pode ser difícil de sustentar durante semanas e meses, se não mais, um cenário muito diferente do esforço rápido para remover Nicolás Maduro do poder no início deste ano na Venezuela.

O sucesso no primeiro dia é uma coisa. Os dias seguintes são inerentemente imprevisíveis.

“A questão é se o objetivo do Irão é simplesmente resistir mais do que a América e se Trump tem um distúrbio estratégico do défice de atenção, que permitirá aos iranianos ressurgir das cinzas e reivindicar a vitória”, disse Michael Rubin, historiador do American Enterprise Institute que trabalhou como conselheiro de equipa sobre o Irão e o Iraque no Pentágono de 2002 a 2004.

Muitos republicanos apoiam Trump

Muitos republicanos apressaram-se a apoiar o presidente, incluindo o senador do Texas John Cornyn e o procurador-geral do estado Ken Paxton, que disputam uma eleição primária para o Senado competitiva na terça-feira.

“Esperemos que não se percam vidas desnecessariamente, mas isso implica sempre risco”, disse Cornyn no sábado numa paragem de campanha perto de Houston. “Mas sabemos que o Irão não vai parar a menos que os Estados Unidos e os nossos aliados os parem.”

Outros, como o senador Todd Young de Indiana, elogiaram os militares e foram críticos em relação ao Irão, ao mesmo tempo que notaram que os americanos terão questões que “devem ser respondidas.”

E houve oposição aberta de alguns que há muito criticam os envolvimentos no estrangeiro, incluindo o senador Rand Paul, republicano do Kentucky, que lamentou o início de “mais uma guerra preventiva.” A ex-deputada Marjorie Taylor Greene, republicana da Geórgia que foi uma aliada próxima de Trump, rejeitou o aviso do presidente sobre as capacidades nucleares do Irão.

“É sempre mentira e é sempre a América por último”, escreveu ela online. “Mas desta vez parece a pior traição porque vem do próprio homem e do admin que todos acreditávamos serem diferentes.”

Pouca preparação prévia para os americanos

A administração fez pouco antecipadamente para preparar os americanos para uma ação tão dramática.

O vice-presidente JD Vance disse esta semana ao The Washington Post que “não havia hipótese” de os EUA se envolverem numa guerra prolongada como aconteceu no Iraque. Durante o seu discurso sobre o Estado da União na terça-feira, Trump dedicou apenas algumas linhas ao Irão, argumentando que o país e os seus aliados “não espalharam nada além de terrorismo, morte e ódio.”

Isso contrasta fortemente com a longa preparação para a Guerra do Iraque.

O Presidente George W. Bush, por exemplo, nomeou o Iraque como membro do chamado eixo do mal em janeiro de 2002. O então Secretário de Estado Colin Powell proferiu um discurso agora infame nas Nações Unidas em fevereiro de 2003, defendendo a guerra com base na afirmação imprecisa de que o Iraque possuía armas de destruição maciça. A invasão, que acabou por dominar o segundo mandato de Bush, só começou em março de 2003.

“Só temos de ser honestos, há a sensação de que isto não foi suficientemente vendido ao público americano”, disse Andrew Kolvet no sábado no programa “The Charlie Kirk Show”, um programa online fundado pelo falecido ativista conservador próximo de Trump. “Talvez haja uma oportunidade no final disto.”

Kolvet, no entanto, estava disposto a dar margem de manobra a Trump, salientando que são este tipo de decisões desafiantes que os presidentes são confiados.

“O Presidente Trump ganhou uma grande e longa liberdade”, disse ele. “Não é ilimitada. Mas uma decisão muito longa para tomar decisões difíceis.”

As sondagens sugerem que muitos americanos partilham as preocupações de Trump sobre as capacidades nucleares do Irão, mesmo que estejam menos confiantes na resposta do presidente. Cerca de metade dos adultos norte-americanos estava “extremamente” ou “muito” preocupada com o facto de o programa nuclear do Irão representar uma ameaça direta aos EUA, segundo uma sondagem realizada este mês pelo The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research.

A maioria dos americanos, 61%, afirmou que o Irão é um “inimigo” dos EUA, um valor ligeiramente superior a uma sondagem do Pearson Institute/AP-NORC realizada em setembro de 2023. Mas a sua confiança no julgamento do presidente no que diz respeito às relações com adversários e ao uso da força militar no estrangeiro é baixa, mostra a nova sondagem, com apenas cerca de 3 em cada 10 americanos a dizerem ter “muita” ou “bastante” confiança em Trump.

Os democratas sentem uma abertura

Os democratas sentem uma abertura política sobre o tema. No Maine, a governadora Janet Mills e Graham Platner estão a competir pela nomeação democrata para desafiar a senadora titular Susan Collins no outono. Ambos emitiram declarações no sábado pressionando Collins, a única republicana na lista de candidatos este ano num estado vencido por Harris, para reforçar a sua supervisão sobre a administração.

Collins foi um dos três republicanos do Senado que apoiaram no mês passado uma tentativa infrutífera de uma resolução sobre poderes de guerra que teria limitado a capacidade de Trump de realizar novos ataques à Venezuela. Os democratas disseram no sábado que rapidamente procurariam uma votação sobre uma proposta semelhante para o Irão.

“Se começámos uma guerra em que começamos a perder vidas americanas, isso começa a mudar o cálculo político”, disse o estratega republicano Ron Bonjean.

Mas referiu que os democratas têm as suas próprias vulnerabilidades, especialmente se houver um ataque terrorista doméstico enquanto o Departamento de Segurança Interna estiver encerrado, exigindo alterações na forma como as operações de imigração são conduzidas.

Por agora, Trump não está a oferecer uma estratégia detalhada sobre o que vem a seguir. Numa publicação nas redes sociais no sábado à noite, disse que os atentados poderiam continuar “enquanto for necessário.”

O jornalista da Associated Press Sean Murphy, em Oklahoma City, contribuiu para este relatório.

Junte-se a nós na Fortune Workplace Innovation Summit19–20 de maio de 2026, em Atlanta. A próxima era de inovação no local de trabalho chegou — e o antigo manual está a ser reescrito. Neste evento exclusivo e cheio de energia, os líderes mais inovadores do mundo reunir-se-ão para explorar como a IA, a humanidade e a estratégia convergem para redefinir, mais uma vez, o futuro do trabalho. Inscreva-se agora.