#UKToSuspendCryptoPoliticalDonations

O Reino Unido acabou de fechar silenciosamente a porta ao crypto na política — aqui está o que realmente aconteceu.

Em 25 de março, o Primeiro-Ministro Keir Starmer anunciou uma moratória total nas doações de criptomoedas para partidos políticos, com efeito imediato, pending aprovação parlamentar. A medida segue uma revisão independente liderada por Philip Rycroft, um antigo secretário permanente do Home Office, que foi encarregado de investigar a interferência financeira estrangeira na democracia britânica.

O gatilho foi direto: um antigo político do Reform UK foi preso por aceitar subornos para proferir discursos pró-Rússia. Isso, combinado com o fato de o Reform UK — partido de Nigel Farage — ter se tornado o primeiro partido britânico a aceitar doações em Bitcoin abertamente, e estar a retirar cerca de dois terços do seu financiamento de doadores no estrangeiro, tornou a revisão quase inevitável.

Para além da proibição de crypto, os cidadãos britânicos que vivem no estrangeiro agora enfrentarão um limite anual de £100.000 em doações políticas, um teto que ameaça diretamente os aproximadamente £12 milhões que o Reform recebeu no ano passado de investidores estrangeiros, incluindo um doador tailandês chamado Christopher Harborne.

A justificativa de Rycroft é simples: as doações em crypto são mais difíceis de rastrear, mais fáceis de encaminhar através de estruturas opacas e, portanto, carregam um risco maior de disfarçar influência estrangeira. O governo enquadrou isso como uma questão de segurança nacional, não uma questão tecnológica.

O que isso revela para o espaço mais amplo de crypto é algo que vale a pena notar. Mesmo num país que tem vindo a atrair ativamente empresas de crypto e a posicionar-se como um hub de ativos digitais, o anonimato e a fluidez transfronteiriça do crypto ainda são vistos como uma responsabilidade política no momento em que tocam o financiamento eleitoral. A pressão da indústria por legitimidade e o instinto do governo de restringir a transparência no financiamento de campanhas estão agora em tensão direta — e nesta rodada, a transparência venceu.