Wu disse que, segundo informações, o sócio da Nothing Research, 0xTodd, afirmou que a discussão recente do New York Times sobre a identidade de Satoshi Nakamoto “não é válida”. Ele acredita que a probabilidade de Adam Back ser Satoshi Nakamoto é próxima de zero, pois Satoshi enviou emails a Adam Back em 2008/2009 para consultar questões técnicas, com um tom natural; além disso, a implementação do código inicial do Bitcoin não condiz com o estilo de programação de Adam Back; se Adam Back possuísse cerca de 1 milhão de BTC, também seria difícil explicar sua motivação na trajetória de comercialização na Blockstream. 0xTodd ainda acrescentou que Adam Back negou várias vezes publicamente, e já expressou arrependimento por não ter minerado mais cedo; ele tende a uma narrativa de “reserva de valor” e é entusiasta de pedidos de patentes, enquanto Satoshi Nakamoto optou por um código totalmente de código aberto.