Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Pre-IPOs
Desbloquear acesso completo a IPO de ações globais
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Já votou alguma vez numa proposta de projetos que adora? Talvez conheça o #Tally probably, sadly they are shutting down. The one left now only #Snapshot.
Não surpreende, #DAOs nunca foi uma narrativa interessante para os retails.
Existem mais de 13 mil DAOs no mundo cripto, mas a participação média é de apenas ~17%. A maior parte da “governança” é decidida por uma pequena fatia de detentores, enquanto o resto não se importa.
Os 0,1% principais de detentores controlam cerca de 90% do poder de votação nas principais DAOs. Mais desigual do que qualquer país no mundo.
Não construímos democracias digitais, construímos plutocracias hipereficientes.
A delegação deveria resolver isso, mas apenas comprimiu ainda mais o poder.
Agora, nem são baleias diretamente, mas um punhado de delegados profissionais, carteiras alinhadas com VC e empresas de serviços que atuam basicamente como conselheiros de proxy.
O resultado natural do design.
A Compound quase perdeu o $25M porque a participação foi tão baixa que uma minoria coordenada conseguiu aprovar propostas.
A Beanstalk foi drenada em um único bloco $182M porque o poder de votação pode ser emprestado, usado e devolvido antes que alguém reaja.
A Arbitrum tentou “votar” em $1B que já tinha sido movido.
A governança do Uniswap é literalmente moldada por qual ponte um VC tem exposição.
Existem muitas ideias de algo chamado governança 2.0 tentando resolver isso:
/ veTokens → alinhar a longo prazo, mas as baleias ainda dominam
/ delegação → melhora a eficiência, mas centraliza ainda mais
/ quadrática → teoria interessante, quebra sob ataque sybil
/ dual house do Optimism → provavelmente a mais interessante, mas o poder suave ainda fica com os insiders
/ delegados #AI → podem aumentar a participação… ou criar uma nova camada de controlo
Nenhuma dessas realmente elimina a plutocracia. Apenas reorganizam quem são os principais players.
A visão honesta, na minha opinião, é que as DAOs não são sistemas descentralizados. São plutocracias programáveis com regras transparentes.
Nós, retails neste espaço, à medida que o mercado evolui para:
> #RWAs + rendimento real entram
> protocolos que partilham receitas
> governança que direciona fluxos de caixa reais
começam a transformar os tokens de governança em ativos que acumulamos para controlar a alocação de capital. Isso pode fazer mais sentido para votar.