В провокационном анализе соучредитель Ethereum Виталик Бутерин высказал свою точку зрения на продолжающиеся дебаты о том, разрушают ли миллиардеры "социальные медиа". Бутерин предполагает, что растущая токсичность и снижение качества на этих платформах являются результатом сочетания двух ключевых факторов: присущей структуре стимула, ориентированной на прибыль, в Web 2, и перехода к поверхностному, реактивному контенту. Его комментарии резко контрастируют с нынешним состоянием социальных медиа и более ориентированной на сообщество эпохой Web 1.
От grassroots до капиталистической оптимизации
Бутерин утверждает, что ранний интернет, или Web 1, был "гораздо более безудержным источником добра", потому что он не был построен на капиталистических моделях, которые определяют современные платформы. В ту эпоху интернет был децентрализованным пространством статических веб-сайтов и форумов, где пользователи должны были активно искать контент. Эта модель, свободная от давления быть прибыльной, способствовала более целенаправленной и хорошо информированной базе пользователей. В отличие от этого, современные платформы социальных медиа ставят в приоритет "сильную капитализацию", что приводит их к предпочтению контента, который генерирует клики и вовлеченность, что часто приводит к гонке на дно с мемами и звуковыми фрагментами.
Проблема контента "среднего Джо"
Бутерин также подчеркивает фундаментальный сдвиг в поведении пользователей. Он считает, что текущий интернет привлекает "среднего человека" своим потоком реактивного, легко усваиваемого контента. Это отход от Web 1, где контент в основном создавался хорошо информированными пользователями, имеющими страсть к своим нишевым темам. Для Бутерина проблема не является простой, это не вопрос одной единственной причины, а "смесь" как недостатков структуры стимулов Web 2, так и культурного сдвига в сторону менее избирательного, более поверхностного контента. Эта двойная перспектива предлагает нюансированный взгляд на то, почему социальные сети стали источником разочарования для многих.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Виталик Бутерин высказывается о падении социальных медиа
В провокационном анализе соучредитель Ethereum Виталик Бутерин высказал свою точку зрения на продолжающиеся дебаты о том, разрушают ли миллиардеры "социальные медиа". Бутерин предполагает, что растущая токсичность и снижение качества на этих платформах являются результатом сочетания двух ключевых факторов: присущей структуре стимула, ориентированной на прибыль, в Web 2, и перехода к поверхностному, реактивному контенту. Его комментарии резко контрастируют с нынешним состоянием социальных медиа и более ориентированной на сообщество эпохой Web 1.
От grassroots до капиталистической оптимизации
Бутерин утверждает, что ранний интернет, или Web 1, был "гораздо более безудержным источником добра", потому что он не был построен на капиталистических моделях, которые определяют современные платформы. В ту эпоху интернет был децентрализованным пространством статических веб-сайтов и форумов, где пользователи должны были активно искать контент. Эта модель, свободная от давления быть прибыльной, способствовала более целенаправленной и хорошо информированной базе пользователей. В отличие от этого, современные платформы социальных медиа ставят в приоритет "сильную капитализацию", что приводит их к предпочтению контента, который генерирует клики и вовлеченность, что часто приводит к гонке на дно с мемами и звуковыми фрагментами.
Проблема контента "среднего Джо"
Бутерин также подчеркивает фундаментальный сдвиг в поведении пользователей. Он считает, что текущий интернет привлекает "среднего человека" своим потоком реактивного, легко усваиваемого контента. Это отход от Web 1, где контент в основном создавался хорошо информированными пользователями, имеющими страсть к своим нишевым темам. Для Бутерина проблема не является простой, это не вопрос одной единственной причины, а "смесь" как недостатков структуры стимулов Web 2, так и культурного сдвига в сторону менее избирательного, более поверхностного контента. Эта двойная перспектива предлагает нюансированный взгляд на то, почему социальные сети стали источником разочарования для многих.