Основатель Solana раскритиковал L2 Ethereum: он не только не унаследовал безопасность Ethereum, но и наоборот, подрывает доходы основной сети L1.

Соучредитель Solana Анатолий Яковенко в платформе X раскритиковал решения Ethereum Layer-2 (L2), заявив, что утверждение о том, что они “унаследовали безопасность L1”, является ошибочным, и раскритиковал L2 за ослабление экономики Ethereum. (Предыстория: Основатель Solana предупреждает, что Биткойн скоро будет сломан: до 2030 года без обновления против квантовых атак он обрушится) (Дополнительный контекст: Основатель Solana раскритиковал мем-угольные NFT как “все цифровые мусор”, сообщество вступило в конфликт: но доходы составляют 62%) Соучредитель Solana Анатолий Яковенко 26 октября опубликовал сообщение в сообществе X, в котором он резко раскритиковал решения по расширению Ethereum Layer-2 (L2), заявив, что утверждение о том, что они “унаследовали безопасность базового уровня Ethereum”, является “ошибочным”. Этот спор не только разжег обсуждение безопасности L1 и L2 в сообществе блокчейна, но и расширил фокус на влияние L2 на экономическую модель Ethereum, подчеркивая фундаментальные разногласия между двумя основными блокчейнами в стратегии масштабирования. Это не более тонко. Могут ли ключи, которые не являются вашими собственными, расходовать ваши средства или нет. L2 мультиподпись может расходовать все средства, которые были переданы по мосту. Мультиподпись Wormhole может расходовать все средства, которые были переданы по мосту. Вот и все. Валидаторы Sui сами по себе не могут ничего сделать. Если они… — toly (@aeyakovenko) 26 октября 2025 года. Интенсивные дебаты: Яковенко в ярости Спор произошел 26 октября, когда Яковенко вступил в яростное обсуждение с юридическим ученым Габриэлем Шапиро, в котором также принял участие генеральный директор Helius @0xMert. Дебаты касались безопасности Ethereum L2 и экономических последствий, быстро вызвавшие активное обсуждение в сообществе по поводу L1 (базового уровня) и L2 моделей. Критика Яковенко по безопасности: Централизация L2 и риски уязвимостей Яковенко высказал множество вопросов по поводу безопасности Ethereum L2. Прежде всего, он указал на то, что сети L2 (такие как Base, Optimism, zkSync) зависят от многоподписной кастодиальной системы (multisig custody), что создает значительные риски централизации. Если члены мультиподписи сговорятся, средства пользователей могут быть переведены без согласия, и Ethereum L1 не сможет вмешаться вовремя, чтобы обеспечить так называемую “безопасность”. Во-вторых, Яковенко критиковал базу кода L2 как слишком обширную, что затрудняет полноценный аудит и скрывает не обнаруженные уязвимости. Проблема фрагментации, вызванная чрезмерным количеством, также дополнительно увеличивает риски для безопасности. Он задал вопрос: “Почему за пять лет внедрения дорожной карты L2 до сих пор не достигнуты ожидаемые стандарты безопасности?” Кроме того, он сравнил L2 с мостовыми решениями Solana, подчеркнув, что риски ETH, передаваемого через мост Wormhole на Solana, сопоставимы с рисками на Base, показывая, что L2 не предоставляет уникальных преимуществ в безопасности. Он подытожил: “Утверждение, что L2 унаследовал безопасность Ethereum, является ошибочным с любой точки зрения.” Критика Яковенко по экономике: L2 подрывает доходы L1 Кроме вопросов безопасности, Яковенко далее раскритиковал влияние L2 на экономику Ethereum L1. Он отметил, что сети L2 перенаправляют высокоценные транзакции на себя, значительно снижая доходы основной цепи Ethereum. Низкие комиссии за транзакции L2 привлекают пользователей и подрывают доход валидаторов L1. Яковенко подчеркнул, что, несмотря на то, что общая заблокированная стоимость (TVL) L2 превышает 35 миллиардов долларов, фрагментированная ликвидность снижает общую эффективность экосистемы Ethereum. В то время как Solana использует единую модель L1, достигая 65 000 транзакций в секунду (TPS), без необходимости полагаться на мосты или шардирование, с доходом в 2,85 миллиарда долларов в 2025 году, что значительно превышает ранние показатели Ethereum. Он считает, что экономическая модель L2 не только не укрепила Ethereum, но и ослабила долгосрочную устойчивость его базового уровня. Реакция сообщества: мнения разделились Подход Яковенко вызвал противоречивую реакцию в сообществе блокчейна. Сторонники считают, что количество L2 значительно превышает фактический спрос, и действительно, как утверждает Яковенко, не может сравниться с безопасностью основной сети Ethereum и оказывает негативное влияние на экономику Ethereum; противники защищают L2, утверждая, что рост числа L2 отражает разнообразие экосистемы Ethereum и ее здоровое развитие, и что появление L2 действительно обеспечивает решение проблемы масштабирования Ethereum и ускоряет скорость транзакций. Стоит отметить, что критика Яковенко не является первой. В марте 2025 года он назвал L2 “паразитом”, в июне раскритиковал их централизацию в сортировщиках (sequencer) и 17 октября шутливо назвал “Ethereum стал L2 Solana”. Связанные отчеты Сеть Ethereum L2 MegaETH готовится к TGE? Сообщается, что планируется ICO на платформе Sonar, что можно подготовить? Туман и маяк Bitcoin L2, позиционирование GOAT Network в новом порядке. Сеть Base снова в центре споров: от L2 считается ли это биржей до激辩 о централизации сортировщиков. <“Основатель Solana раскритиковал Ethereum L2: он не только не унаследовал безопасность Ethereum, но и подорвал доходы основной сети L1”> Эта статья впервые была опубликована в BlockTempo “Динамика Движения - наиболее влиятельные средства массовой информации о блокчейне.”