Эскалация скандала с помилованием CZ: адвокат резко осудил обвинения в "денежной сделке", демократы требуют полного расследования передачи интересов семьи Трампа.

В ноябре 2025 года решение CZ о помиловании вызвало политический шторм по всей Америке, его адвокат Тереза Гуди Джилен резко осудила обвинения СМИ в «покупке свободы», основываясь на «основном недопонимании технологии блокчейн». Депутаты от Демократической партии, включая Элизабету Уоррен и Берни Сандерса, подписали письмо к Генеральному прокурору с требованием расследования финансовых связей семьи Трампа с биржей, стоящей за ней, в то время как сам Трамп в телевизионном интервью заявил, что «не знает CZ». Эта политико-правовая игра, вовлекающая штраф в 4,3 миллиарда долларов и инвестиции фонда MGX из ОАЭ в 2 миллиарда долларов, переопределяет структуру регулирования шифрования в США.

Юридические споры и политические игры вокруг решения о помиловании CZ

Адвокат CZ Жирен в интервью на подкасте Pomp Podcast энергично защищала решение о помиловании, указывая на то, что руководители традиционных финансовых учреждений никогда не сталкивались с уголовным преследованием в аналогичных случаях нарушения правил противодействия отмыванию денег, подчеркивая, что дело CZ не содержит мошенничества, жертв или уголовных судимостей. Она охарактеризовала предыдущее обвинение Министерства юстиции как “войну Байденовского правительства против шифрования”, считая, что соответствующие биржи и CZ стали мишенью для устрашения после краха FTX. Эта защита направлена на проблему выборочного правоприменения американской судебной системы в отношении индустрии шифрования.

Юридические эксперты отмечают, что дело CZ действительно создало несколько прецедентов: первый CEO биржи криптовалют, который попал в тюрьму из-за недостатков в процедурах по борьбе с отмыванием денег, рекордная сумма в 50 миллионов долларов, уплаченная лично в качестве штрафа, а также крупнейшее разрешение в размере 4,3 миллиарда долларов в криптоиндустрии, оплаченной компанией. Однако, в сравнении с традиционными банковскими случаями, когда HSBC в 2012 году уплатила 1,9 миллиарда долларов в качестве разрешения по обвинениям в отмывании денег, но ни один из руководителей не был обвинён, это различие стало основной аргументацией защиты Джирена.

Ключевая временная шкала события CZ.

Ноябрь 2023 года: CZ признал себя виновным в обвинениях в отмывании денег

Сентябрь 2024 года: CZ был освобожден после 4 месяцев заключения

Октябрь 2024 года: Трамп даровал президентскую милость

Ноябрь 2025 года: члены Демократической партии подписали совместное требование о расследовании

Сумма урегулирования: одна биржа выплатила 4,3 миллиарда долларов, а CZ лично выплатил 50 миллионов долларов.

MGX инвестиции: Фонд ОАЭ вложил 20 миллиардов долларов через World Liberty Financial за 1 доллар США

Политическая реакция: несколько членов Демократической партии предложили законопроект, запрещающий чиновникам владеть шифрованием.

Ошибки в понимании технологий Блокчейн и прояснение их коммерческой связи

В ответ на обвинения СМИ о наличии особых отношений между биржей и компанией семьи Трампа World Liberty Financial, Джиран использовала простой образ, чтобы ответить: “Только потому, что я разместила информацию на Craigslist, не означает, что у меня есть особые отношения с бывшим CEO Craigslist.” Она указала, что стабильная монета USD1 разработана на основе BNB Chain, но также работает на нескольких других публичных блокчейнах и доступна на многих биржах, включая основные CEX, и эта открытость является основной характеристикой технологии Блокчейн.

Технический анализ показывает, что стабильная монета USD1 действительно использует стандартный формат токена ERC-20, резервный актив составляет 1:1 с государственными облигациями США, что не отличается по сути от других основных стабильных монет. Записи в блокчейне показывают, что объем торгов этой стабильной монеты на данной бирже составляет менее 15%, что значительно ниже ее показателей на других основных CEX. Эти факты ослабляют обвинения в предоставлении этой биржей особых привилегий проекту семьи Трампа.

Тем не менее, критики указывают на то, что соответствующая биржа действительно предоставила поддержку продвижения в начале запуска USD1, включая рекомендации для 275 миллионов пользователей в объявлениях на платформе, что не всем проектам удается получить. В то же время, инвестиции в размере 2 миллиарда долларов, осуществленные фондом MGX через расчеты в USD1, действительно произошли в окне времени до и после решения о помиловании, и это временное совпадение трудно полностью объяснить техническими факторами.

Политическая реакция и законодательный ответ

Реакция со стороны Демократической партии была необычайно сильной. Сенатор Элизабет Уоррен прямо указала на то, что “заявка на помилование появилась одновременно с финансовыми связями между определенной CEX и семейным бизнесом президента, что создает срочные опасения для целостности судебной системы”. Она особенно подчеркнула, что поведение CZ, который “признал вину по обвинениям в отмывании денег” и финансировал стейблкоин Трампа, а также лоббировал прощение, вызывает тревогу.

Более радикальные законодательные меры противодействия находятся в стадии разработки. Конгрессмен Ро Кана объявил о намерении внести законопроект, запрещающий выборным должностным лицам владеть или выпускать шифрование, в прямом ответе на то, что он называет «открытой коррупцией». Если это предложение будет принято, оно прямо затронет нескольких членов Конгресса, которые уже публично владеют шифрованием, включая сенатора Теда Круза и конгрессмена Нэнси Мейс, о которых сообщается, что они владеют биткойнами.

Со стороны Белого дома полным ходом идет защита решения о помиловании. Пресс-секретарь Каролин Левитт заявила, что помилование было тщательно проверено юристами и является “коррекцией жесткого давления Демократической партии на сферу шифрования”. Она подчеркнула, что администрация Трампа стремится сделать США “мировой столицей шифрования”, а помилование CZ является частью этой стратегии.

Влияние на рынок и корректировка стратегии CEX

Решение о помиловании уже оказало существенное влияние на рынок. Соответствующая биржа активно исследует варианты возвращения на рынок США, рассматривая возможность интеграции независимого американского подразделения в глобальный бизнес или прямого открытия основного платформы для пользователей в США. Это направление может изменить конкурентную среду среди глобальных бирж, особенно учитывая, что глобальный дневной объем торгов этой биржи все еще составляет 65 миллиардов долларов.

С точки зрения регулирования, сигнал, передаваемый амнистией, может побудить другие шифрования компании искать аналогичные политические связи. Сообщается, что несколько шифрования проектов усиливают связи с политиками обеих партий, в том числе через пожертвования политическим действиям комитетов и найм бывших государственных чиновников в качестве лоббистов. Эта политизация может еще больше размыть границы между инновациями в отрасли и политическими интересами.

CZ本人 выразил благодарность за помилование и пообещал “сделать все возможное, чтобы помочь США стать мировым центром шифрования и содействовать глобальному развитию Web3”. Он опроверг информацию о прямом финансировании стабильной монеты Трампа, заявив, что конкуренты распространяют “дезинформацию”. Тем не менее, он не уточнил степень конкретного взаимодействия CEX с World Liberty Financial.

Анализ политизации шифрования и регулирования

Дело о помиловании CZ знаменует собой переход к высокополитизированной новой стадии регулирования шифрования в США. Традиционно финансовое регулирование основывается на технических правилах и прецедентах, но это дело показывает, что политические соображения могут преобладать над юридической согласованностью. Во время выборов 2024 года команда Трампа явно поддерживает шифрование, тогда как демократы склоняются к ужесточению регулирования, и эта партийная разница еще больше усугубляется делом CZ.

С точки зрения исторических прецедентов, применение президентской власти прощения в случаях финансовых преступлений крайне редко. В сравнении сcontroversy вокруг дела Марка Рича в 2001 году, дело CZ стало более сложным из-за вовлечения в индустрию новых технологий. Кросс-блокчейн технологии и анонимность делают для регулирующих органов сложным получение цепочки доказательств, характерной для традиственных финансовых расследований, что создает пространство для политического вмешательства.

Международное влияние нельзя игнорировать. Объединенные Арабские Эмираты, Сингапур и другие дружественные к шифрованию юрисдикции внимательно следят за изменениями в политике США и готовятся привлечь американские шифровальные компании, которые рассматривают возможность переезда из-за политической неопределенности. Фонд MGX, сделавший инвестицию в 2 миллиарда долларов через USD1, демонстрирует, что капитал Ближнего Востока активно ищет возможности, используя политическую поляризацию в США.

Реакция юридической сферы и отрасли

Юридические эксперты расходятся во мнениях о долгосрочных последствиях помилования. Некоторые адвокаты считают, что это ослабит сдерживающий эффект Министерства юстиции на будущее преследование нарушений в области шифрования, особенно учитывая, что CZ отбывает всего 4 месяца тюремного срока, хотя первоначально предлагалось 3 года. Другие эксперты указывают на то, что помилование не влияет на штраф в 4,3 миллиарда долларов, выплаченный соответствующей CEX, и что Министерство юстиции уже установило регуляторную власть через этот случай.

Реакция внутри шифрования индустрии также разная. Крупные учреждения выражают обеспокоенность по поводу роста политических рисков, полагая, что дело о помиловании может еще больше вовлечь индустрию в партийные конфликты. В то время как стартапы в целом приветствуют любые сигналы, уменьшающие регуляторное давление, особенно четкую прошифрованную позицию администрации Трампа.

С точки зрения соблюдения законодательства, помилование может побудить биржи пересмотреть свои инвестиции в борьбу с отмыванием денег. Если последствия самых серьезных нарушений могут быть смягчены за счет политических связей, коммерческий стимул для создания комплексной системы соблюдения может ослабнуть. Это потенциальное изменение противоречит тенденции усиления глобальных стандартов борьбы с отмыванием денег.

Будущее: перспективы и риски

Развитие дела о помиловании CZ будет зависеть от нескольких ключевых факторов: глубины и результатов расследования Конгресса, изменений в политическом ландшафте после выборов 2024 года, а также конкретных планов по возвращению соответствующих CEX на рынок США. Если Демократическая партия победит на промежуточных выборах 2026 года, это может привести к ужесточению правил этики для шифрования чиновников и ограничению политических пожертвований в отрасли.

Для участников рынка важно быть осторожными с политическими рисками, которые стали новой измерением в шифровании инвестиций. Рекомендуется компаниям искать баланс между политической лоббированием и соблюдением норм, избегая чрезмерной зависимости от политических связей в ущерб реальному соблюдению норм. Инвесторы, в свою очередь, должны оценивать политическую рискованность проектов, в которые они инвестируют, особенно тех, которые тесно связаны с конкретными политиками.

С более широкой точки зрения, дело CZ отражает напряженные отношения между цифровыми активами и традиционными структурами управления. Глобальность технологий Блокчейн и территориальность политических систем, определенность кодовых правил и гибкость юридической интерпретации, концепция децентрализации и потребность в централизованном регулировании — эти противоречия сосредоточенно выливаются в споре о помиловании, предвещая приход более сложной регуляторной среды.

Завершение события

Когда Блокчейн сталкивается с политикой, когда правила кода сталкиваются с правами человека, дело о помиловании CZ уже превзошло личную судьбу и стало лакмусовой бумажкой отношений между шифрованием и традиционными структурами власти. Этот спор касается не только свободы одного предпринимателя, но и того, как новые технологии могут найти свое место в старой системе. В вечном напряжении между инновациями и регулированием, возможно, настоящая проблема заключается не в выборе стороны, а в нахождении пути, который может защитить общественные интересы и не подавить прогресс — и этот путь, безусловно, должен медленно проявляться в дебатах и спорах.