Результаты публичной продажи Соломона были манипулированы, Polymarket предсказывает, что шифрование окажется в кризисе доверия.

недействительный

Оригинал | Odaily Planet Ежедневный Голем

Бесплатный перевод…

Несмотря на недавние частые крахи стабильных монет, интерес рынка к протоколам стабильных монет совершенно не угас. 19 ноября протокол стабильных монет Solomon Labs на Solana объявил о завершении 5-дневного публичного размещения, в ходе которого он собрал более 102 миллионов долларов от 6604 инвесторов через MetaDao, став вторым по объему привлеченных средств проектом в MetaDao после UmbraPrivacy.

Общее состояние рынка угнетенное, и если какой-то проект сумел привлечь значительное финансирование на публичном рынке, это, безусловно, стоит поздравлений, но успех Solomon Labs не дает возможности некоторым игрокам на Polymarket радоваться.

Всё дело в том, что на Polymarket есть прогноз под названием “Общие обязательства на публичную продажу Solomon на MetaDAO”, где игроки могут делать ставки на вероятность того, что “Итоговое финансирование Solomon не превысит сколько”.

18 ноября в 下午, менее чем за 12 часов до завершения сбора средств, Solomon собрал всего 7,25 миллиона долларов, поэтому некоторые игроки уверены, что он не сможет собрать более 40 миллионов долларов за оставшееся время, и все начали покупать «нет» на Polymarket, даже есть консервативные игроки, которые купили «нет» на «Solomon соберет более 100 миллионов долларов», вероятность этого результата за 3 часа до завершения сбора средств оставалась на уровне около 97%.

Но в последние один-два часа после завершения募集 внезапно в Solomon公募 было вложено огромное количество средств, что повысило募资 до 100 миллионов долларов. Вероятность того, что “Solomon募资 превысит 100 миллионов долларов” на Polymarket мгновенно изменилась с 1,6% до 99%, такая скорость и мастерство в тайминге не оставили многим игрокам Polymarket времени на реакцию для продажи, в конечном итоге жаждая получить 1% “финансового дохода”, они потеряли 100% своего капитала.

Вероятность того, что «Соломон соберет более 100 миллионов долларов», в последний момент резко возросла.

Позже официальный аккаунт Solomon заявил, что в этом публичном размещении не было внутренних сотрудников и скрытых сделок. Однако такое объяснение кажется недостаточным, поскольку сообщество уже обнаружило трейдера Polymarket, который заранее поставил на «да» с низкой вероятностью успешного сбора средств для Solomon и заработал более 560 000 долларов.

Внутренняя торговля проектной стороны или манипуляции крупного инвестора?

Этот трейдер по имени Кимбалл Дэвис присоединился к Polymarket в сентябре 2024 года, его слоган — “metadao, prediction markets”, что, возможно, указывает на его специализацию в предсказательных событиях, связанных с metadao.

Однако этот трейдер с момента присоединения сделал ставки только на два события: первое – 25 сентября 2024 года купить 10 долларов на “Федеральная резервная система снизит процентную ставку на 50 базисных пунктов после ноября 20204 года”; второе – на событие с Соломоном, в которое было cumulatively вложено 65703.58 долларов.

Внутренняя торговля проектной командой?

С 17 ноября KimballDavies начал поэтапно приобретать “yes” на募集 свыше 40 миллионов долларов, а в течение следующих двух дней также приобрел “yes” на募集 свыше 60 миллионов долларов, 80 миллионов долларов и 100 миллионов долларов.

Из этого видно, что этот трейдер начал планировать действия 19 ноября с 17 ноября, в результате чего он заработал 567554 доллара, увеличив свою прибыль почти в 10 раз… Поэтому мы обоснованно подозреваем, что KimballDavies обладает инсайдерской информацией.

Более важно, кому принадлежит этот аккаунт. В настоящее время общественное мнение в сообществе предполагает, что аккаунт принадлежит стороне проекта, которая сама в конце вложила десятки миллионов долларов, чтобы заработать более 500 тысяч долларов на Polymarket?

Хотя такая возможность существует, при более тщательном рассмотрении логика, похоже, не выдерживает критики. Во-первых, более 500 тысяч долларов для проекта, который собирается выпускать токены через публичное размещение, кажется, слишком «мелким», если за 500 тысяч вкладывать десятки миллионов, это выглядит слишком маленьким масштабом; во-вторых, если это произойдет, первым, кого заподозрят, будет команда проекта. Портить репутацию проекта ради 500 тысяч долларов, что в свою очередь повлияет на доверие сообщества, а также может негативно сказаться на будущем выходе на биржи, в любом случае невыгодно.

Конечно, существует вероятность, что члены команды могут делать ставки самостоятельно. Возможно, у проекта уже есть PlanB, то есть в случае нехватки средств от публичного сбора они могут вложить значительные средства, что позволит им не только дополнительно контролировать токены, но и провести маркетинговую кампанию. Поэтому “стажер”, знающий об этом плане, тайно сделал ставки на все маловероятные события на Polymarket.

Манипуляции крупными игроками более вероятны

Если исключить возможность内幕ней торговли со стороны проекта, то в последний момент в Solomon было влито большое количество средств только благодаря манипуляциям со стороны крупных игроков, или, по крайней мере, это могли быть «младшие братья», которые заранее знали информацию от крупных игроков.

Возможно, эти крупные игроки уже имели возможность участвовать в публичном размещении Solomon, но обратили внимание на прогнозы по фондам публичного размещения Solomon на Polymarket. Поэтому, в стремлении заработать или «поразвлечься», они решили дать игрокам Polymarket хороший урок, чтобы мелкие инвесторы поняли, что с деньгами можно манипулировать результатами прогнозного рынка.

Это не первый случай, когда крупные игроки манипулируют результатами событий на Polymarket. В июле 2025 года в прогнозе о том, будет ли президент Украины Зеленский носить костюм до июля, несмотря на то что основные СМИ сообщили, что Зеленский был в костюме на одном из мероприятий, некоторые крупные китов UMA выбрали в голосовании по определению конечного результата вариант “не носил”, и в итоге выиграли трейдеры, ставившие на то, что он не носил костюм. (См. также: Polymarket снова в центре споров о правде: что наденет Зеленский, решит судьбу 140 миллионов долларов.)

Polymarket не предсказывает криптоистину

Несмотря на то, что в прошлом были случаи манипуляций со стороны крупных игроков на предсказательных рынках, прогнозируемая сумма публичного предложения Solomon является первым событием на крипторынке, которое вызывает значительные сомнения в отношении инсайдерской информации. Этот инцидент служит сигналом, что с увеличением числа криптоигроков и роста капитала на Polymarket, это место становится лучшим «святым местом» для обмана инвесторов из-за асимметрии информации на крипторынке.

Например, ставки на то, когда произойдет TGE или какова будет FDV на момент TGE и подобные события сами по себе имеют асимметричные преимущества, поскольку команда проекта и такие люди, как венчурные капиталисты, уже знают результаты этих событий и даже могут легко изменить их. Чем больше средств в пуле для прогнозирования, тем сильнее их мотивация к злоупотреблениям.

На этих событиях Polymarket не предсказывает правду, а лишь отражает человеческую жадность. Для нас, обычных пользователей, этот инцидент вновь демонстрирует риски стратегии в конце торговой сессии, которая, казалось бы, имеет вероятность 99% для безопасного инвестирования, может оказаться ловушкой, тщательно сплетенной другими, ожидающими, когда вы сами попадете в сети. (Сопутствующее чтение: Вероятность выигрыша 95%, но все равно убытки: ловушка “инвестирования” в конце торгового рынка, через которую я прошел вместо вас)

В традиционных финансовых рынках после обнаружения内幕ной торговли применяются строгие юридические меры; на крипторынке отмывание денег,内幕ная торговля, манипуляции рынком и другие подобные действия также постепенно подвергаются регуляторному вмешательству; однако в стремительно развивающейся области предсказательных рынков пока что мало законов и норм, регулирующих эти преступные действия. Сегодня, даже если кто-то выйдет и скажет, что он манипулировал результатами публичного сбора Solomon, кроме того, чтобы презирать его за его мошеннические действия, что мы можем сделать с ним?

Но я верю, что в будущем поведение стран в отношении предсказательных рынков станет более регламентированным, и тогда Polymarket, возможно, сможет предсказывать правду за пределами общественных событий.