Американский министр финансов Бессент на Всемирном экономическом форуме был допрошен журналистом Центрального телевидения Китая о «Kill Line (Линии убийства)», но полностью не понял, что это значит, и в конце прямо заявил: «Я не могу понять ваш вопрос».
(Предыстория: учимся у Трампа вести переговоры｜Что такое торговля TACO? Понимание его философии «сначала объявить цену, потом уступить» в экстремальном давлении)
(Дополнительный фон: Закон о криптовалютном рынке отложен до марта, Трамп приоритетно занимается политикой «запрет покупки недвижимости на Уолл-стрит» в преддверии промежуточных выборов)

Содержание статьи

• Восприятие «Kill Line» между Китаем и США превратилось в «барабан и цыпленка»
• «Kill Line»: поиск истоков
• Необходимость политической пропаганды
• Как распознать информационную войну
• Правда и иллюзия

Термин «Kill Line» за последние месяцы стал очень знакомым, его активно используют в китайских интернет-сообществах, чтобы описать уровень экономического падения населения США, при котором общество «съедает» человека.

Далее, 21 числа, на Всемирном экономическом форуме в Давосе, журналист Центрального телевидения Китая задал министру финансов США Скотту Бессенту тщательно подготовленный смертельный вопрос.

Журналист спросил о «kill line» (Линии убийства), намереваясь заставить Бессента ответить о финансовых трудностях среднего класса в США. Но его произношение заставило это слово звучать как «Q line» (Q-линия).

И возникла классическая сцена: один спрашивает о границе жизни и смерти, другой — о возврате налогов. Бессент ошибочно принял, что речь идет о форме возврата налогов штата — «Q line» (State Tax Refund item Q Line).

Он начал подробно говорить о налоговой политике Трампа, предположив, что налоговые поступления могут пойти на возврат по 1000 долларов каждому американскому дому. Журналист не сдавался и продолжал задавать вопросы, а Бессент с недоумением ответил: «Я не могу понять ваш вопрос, я думаю, вы сами тоже не понимаете.»

Бессент не уклонялся от вопроса, его уклонили сами — потому что он просто не понял.

Восприятие «Kill Line» между Китаем и США превратилось в «барабан и цыпленка»

В Библии говорится, что люди однажды решили построить башню до небес, и Бог, чтобы остановить их, рассеял их языки, и строительство Вавилонской башни прекратилось.

Этот миф идеально иллюстрирует абсурдность ситуации в Давосе.

Китайская пропаганда тщательно создала концепцию «Kill Line», которая в китайском контексте обладает мощной силой, вызывая у носителей языка сильное чувство превосходства: «Вау, американцы на самом деле живут очень плохо.»

Но когда этот инструмент был использован на международной арене против министра финансов США, он не сработал из-за самой элементарной языковой барьеры.

Инструменты информационной войны должны быть понятны противнику, иначе это просто самовосхваление.

Это не проблема перевода, а ограничение «замкнутой пропаганды». Когда одна и та же история распространяется только внутри определенного языка и группы, она постепенно отрывается от реальности и превращается в внутренний праздник.

Философия замкнутой пропаганды: внутри — аплодисменты, снаружи — полное непонимание.

«Kill Line»: поиск истоков

Давайте объективно посмотрим на этот концепт.

«Создателем» «Kill Line» в интернете был обнаружен — это блогер с Bilibili «牢A» (Король Сквичи), который утверждает, что подрабатывает в Сиэтле в морге. Он заявил, что обнаружил на улицах много тихо умирающих бездомных, которые недавно еще были яркими представителями среднего класса США.

Он ссылается на данные Федеральной резервной системы, согласно которым около 37% американцев не могут потратить 400 долларов на экстренные расходы. Также отчет PNC Bank показывает, что примерно 67% американцев живут от зарплаты до зарплаты.

Эти данные действительно существуют, но концепция «Kill Line» — это информационное оружие, созданное самими медиа.

Проблема в двойных стандартах: когда китайские комментаторы используют «Kill Line» для описания бедственного положения в США, они выборочно игнорируют, что примерно 546 миллионов китайцев имеют средний месячный доход ниже 1000 юаней, а сельские пенсионеры получают всего 140–210 юаней в месяц, и тяжелая болезнь может разрушить всю семью.

37% американцев, не способных потратить 400 долларов, — это кризис, а 600 миллионов китайцев с годовым доходом всего в несколько тысяч юаней — это «внутреннее круговорот». Это искусство выборочного ослепления.

Юрист и блогер Ли Ючень отметил, что «Kill Line» — это скорее «эмоциональный интерпретатор», чем аналитический инструмент. Эта статья позже была удалена после цензуры, что само по себе подтверждает наличие множества фактов.

Необходимость политической пропаганды

Логика работы китайской пропагандистской машины несложна: создавать концепции → выборочно цитировать данные → критиковать противника → молчать о своих проблемах.

Эта схема отлично работает в китайском информационном пространстве: официальный сайт Коммунистической партии провинции Чжэцзян утверждает, что «Kill Line» — это необратимый симптом системы США.

Но когда эта история пытается выйти за пределы Китая, возникают проблемы.

Журналист «Нью-Йорк Таймс» Юань Ли 14 января 2026 года написала, что китайские власти используют «Kill Line», чтобы заявить о превосходстве над США и отвлечь внимание от внутренних экономических проблем.

Более того, создатель «Kill Line» — «牢A», после того как «Нью-Йорк Таймс» назвала его «инструментом китайской политической пропаганды», в тот же день срочно покинул США.

Создатель «Kill Line» в итоге был «разрезан» «Нью-Йорк Таймс», и самый ироничный финал информационной войны — именно так.

Но политическая пропаганда — это всегда важный инструмент государства.

Как распознать информационную войну

Эта статья не призвана говорить вам, что «Америка хороша, а Китай плох», или наоборот. Социальное неравенство и бедственные ловушки объективно существуют в обеих странах или во многих странах мира — это не игра в «кто хуже».

Но я хочу предложить несколько способов распознавания:

Первое — проверяйте источник концепции. Кто создал? Какие мотивы? «Kill Line» — это продукт самодельных блогеров, а не научных исследований.

Второе — проверяйте двунаправленно. Что произойдет, если применить стандарты критики страны А к стране В? Если критики молчат о подобных проблемах в В, это двойные стандарты.

Третье — будьте осторожны с эффектом «замкнутого круга». Правда, распространяющаяся только внутри определенного круга, скорее всего, — эффект эха, самовосхваление.

Четвертое — почему информация вызывает у вас эмоции? Когда она вызывает у вас сильное чувство превосходства, будьте особенно внимательны — это признак того, что пропаганда уже сработала.

Правда и иллюзия

Я не говорю, что в США нет проблем. 37% людей, не способных потратить 400 долларов, — это действительно звучит неправдоподобно. Медицинские, образовательные и жилищные расходы в США делают многие семьи уязвимыми, и это реальность — трудности «прогрессивных» стран.

Но использование собственных концепций для критики противника и выборочное ослепление перед тем, что в Китае около 546 миллионов человек имеют средний доход ниже 1000 юаней в месяц, — это еще одна «Kill Line», убийство правды.

Когда вы указываете на другого: «Ты скоро умрешь», — лучше сначала убедиться, что ваш пульс еще бьется.

Бессент и китайские СМИ в той сцене «барабан и цыпленок», возможно, заново интерпретировали ситуацию в интернете в 2026 году: сообщества не настоящие «международные», а тематические пузыри, разделяющие разные страны, народы и политические взгляды… и далее — непонимание и конфронтация.

Это не победа США и не провал Китая. Это лишь напоминание о том, что в эпоху информационных войн самая сильная защита — это способность к независательному мышлению.

Желаю вам сохранять ясность ума среди информационного шума.