Американская Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) недавно опубликовала новые руководящие принципы регулирования, в которых ясно указано, что даже если ценные бумаги существуют в виде блокчейн-токенов, их юридическая природа остается неизменной. Токенизированные акции и связанные активы по-прежнему полностью подпадают под действующие нормативы по ценным бумагам, что четко очерчивает границы регулирования быстро развивающегося рынка токенизированных финансов.
(Предыстория: Генеральный директор BlackRock заявил: токенизация RWA — неизбежный тренд! В будущем ожидается эпоха «общего блокчейна»)
(Дополнительный фон: Нью-Йоркская фондовая биржа объявила о разработке «платформы для токенизации»! Поддержка круглосуточной торговли американскими акциями, ведущее развитие индустрии к полной онлайнизации)
Содержание статьи
Недавние руководящие принципы SEC по токенизированным ценным бумагам (Tokenised Securities) ясно указывают, что даже если ценные бумаги выпускаются в виде блокчейн-токенов, их юридическая природа остается ценной бумагой, и они должны полностью соответствовать действующим федеральным законам о ценных бумагах. Этот шаг воспринимается рынком как четкое очерчивание границ регулирования для быстро растущего рынка токенизированных финансов и предоставляет важные ориентиры для соответствия для институтов и инвесторов.
В своем последнем заявлении SEC подчеркнула, что «техническая форма» выпуска ценных бумаг не влияет на их правовое применение. Независимо от того, ведется ли учет традиционными методами или через блокчейн, если актив по своей сути является ценными бумагами, он должен соблюдать требования регистрации, раскрытия информации, регулярных отчетов и антирекламных правил.
SEC отметила, что токенизация — лишь один из технических способов выпуска и управления ценными бумагами, а не средство обхода регулирования. Иными словами, логика регулирования остается: «сначала определить, является ли это ценными бумагами, а затем уже рассматривать, какую технологию использовать».
В руководящих принципах SEC также подробно объяснила структуру токенизированных ценных бумаг, разделив их на две основные категории: «поддерживаемые первоначальным эмитентом» и «выпущенные и поддерживаемые третьими сторонами».
Даже если токены выпускаются третьими сторонами и не связаны напрямую с базовыми акциями или не предоставляют держателям права на акции, голосование или доступ к информации, SEC считает, что такие токены все равно должны соответствовать законам о ценных бумагах. Эта позиция имеет важное значение для оценки защиты прав инвесторов и потенциальных юридических обязательств.
За последние годы токенизация стала важной темой для глобальных финансовых институтов. Крупные управляющие активами и торговые платформы считают, что токенизация способствует повышению эффективности сделок, снижению затрат на расчет и повышению прозрачности активов.
Явное регулирование SEC воспринимается как создание «предсказуемой нормативной базы», что помогает снизить серую зону и стимулировать финансовые инновации при соблюдении правил. Однако SEC также признает, что в настоящее время еще не решены все вопросы регулирования вторичных торгов токенизированных ценных бумаг, и соответствующие нормы требуют дальнейшего уточнения.
В то время как некоторые токенизированные акции уже реализуются за пределами США, например, в Европе, где действует специальное законодательство по криптоактивам, и появились токенизированные продукты, представляющие американские листинговые акции.
В США развитие остается ограниченным из-за процессов законодательного регулирования и координации регуляторов. Общий консенсус — хотя указания SEC не решают все неопределенности, они закрепляют легальность и регуляторную логику токенизированных ценных бумаг, подчеркивая принцип «финансовые инновации должны развиваться в рамках закона о ценных бумагах».
В целом, последние указания SEC посылают ясный сигнал: токенизация не равна «де-регуляции». Для эмитентов и платформ соблюдение правил станет условием продвижения токенизированных ценных бумаг; для инвесторов — снижение рисков, связанных с правовой неопределенностью.