إعادة توجيه العنوان الأصلي ：Kernel Ventures: Rollup Summer - انطلاق زخم دولاب الموازنة من قبل معرض ZK

تلدر :

في غضون أيام قليلة، حققت ZK Fair قيمة إجمالية مقفلة (TVL) قدرها 120 مليون دولار، وتستقر حاليًا عند 80 مليون دولار، مما يجعلها واحدة من أسرع عمليات التجميع نموًا. وقد نجحت هذه السلسلة العامة ذات اللاءات الثلاثة، في غياب التمويل، ولا صناع السوق، ولا المؤسسات، في إدارة مثل هذا النمو. سوف تتعمق هذه المقالة في تطوير ZK Fair وتقدم تحليلاً أساسيًا للزخم في سوق Rollup الحالي.

1. الخلفية التراكمية

1.1 مقدمة

يعد Rollup أحد حلول الطبقة الثانية التي تنقل حساب المعاملات وتخزينها من شبكة Ethereum الرئيسية (الطبقة 1) إلى الطبقة الثانية للمعالجة والضغط. يتم بعد ذلك تحميل البيانات المضغوطة مرة أخرى إلى شبكة Ethereum الرئيسية لتحسين أداء Ethereum. أدى ظهور Rollup إلى خفض رسوم الغاز بشكل كبير على الطبقة الثانية مقارنة بالشبكة الرئيسية، مما أدى إلى توفير في استهلاك الغاز، ومعاملات أسرع في الثانية (TPS)، وتفاعلات أكثر سلاسة للمعاملات. تتضمن بعض سلاسل Rollup الرئيسية التي تم إطلاقها بالفعل حلول Arbitrum وOptimism وBase وZK Rollup مثل Starknet وzkSync، والتي تستخدم على نطاق واسع في السوق.

1.2 نظرة عامة على البيانات

مقارنة بيانات السلسلة التراكمية، مصدر الصورة: Kernel Ventures

من الواضح من البيانات أن OP و ARB لا يزالان يسيطران حاليًا على سلاسل الإظهار. ومع ذلك، تمكن الوافدون الجدد مثل Manta وZK Fair من تجميع قيمة TVL كبيرة في فترة قصيرة. ومع ذلك، من حيث عدد البروتوكولات، فقد يحتاجون إلى بعض الوقت للحاق بالركب. تم تطوير بروتوكولات المجموعات المجمعة السائدة بشكل جيد، كما أن بنيتها التحتية قوية. وفي الوقت نفسه، لا يزال لدى السلاسل الناشئة مجال للتطور من حيث توسيع البروتوكول وتعزيز البنية التحتية.

2. التحليل التراكمي

سنقوم بتصنيف وتقديم بعض سلاسل القيمة المجمعة الشائعة مؤخرًا، بالإضافة إلى سلاسل القيمة المجمعة الراسخة.

2.1 سلاسل التجميع الحالية

• ARB

Arbitrum هو أحد حلول توسيع طبقة Ethereum Layer 2 التي تم إنشاؤها بواسطة Offchain Labs، استنادًا إلى Optimistic Rollup. في حين أن تسويات Arbitrum لا تزال تحدث على شبكة Ethereum الرئيسية، فإن التنفيذ وتخزين العقود يتم خارج السلسلة، مع تقديم بيانات المعاملات الأساسية فقط إلى Ethereum. ونتيجة لذلك، تتحمل Arbitrum رسوم غاز أقل بكثير مقارنة بالشبكة الرئيسية.

• OP

تم بناء التفاؤل على مجموعة التفاؤل، وذلك باستخدام آلية مقاومة الاحتيال التفاعلية ذات الجولة الواحدة لضمان صحة البيانات المتزامنة مع الطبقة الأولى.

• مضلع zkEVM

Polygon zkEVM هو حل توسيع طبقة Ethereum 2 مبني على ZK Rollup. يستخدم حل توسيع zkEVM هذا إثباتات ZK لتقليل تكاليف المعاملات، وزيادة الإنتاجية، والحفاظ في الوقت نفسه على أمان طبقة Ethereum Layer 1.

2.2 سلاسل التراكم الناشئة

• معرض ZK

يحتوي ZK Fair كمجموعة تراكمية على العديد من الميزات الرئيسية:

• مبني على Polygon CDK، مع طبقة توفر البيانات (DA) التي تستخدم Celestia (التي تتم صيانتها حاليًا بواسطة لجنة بيانات ذاتية التشغيل)، والتوافق مع EVM.
• يستخدم USDC كرسوم الغاز.
• يتم توزيع رمز التراكم ZKF بنسبة 100% على المجتمع. ويتم توزيع 75% من الرموز على أربع مراحل، ويكتمل التوزيع على المشاركين في أنشطة استهلاك الغاز خلال 48 ساعة. بشكل أساسي، يشارك المشاركون في البيع الأولي للرمز المميز عن طريق دفع رسوم الغاز إلى جهاز التسلسل الرسمي. ويبلغ تقييم تمويل السوق الأولية المقابل 4 ملايين دولار فقط.

اتجاهات نمو ZK Fair TVL، مصدر الصورة: Kernel Ventures

شهد معرض ZK نموًا سريعًا في TVL على المدى القصير، ويرجع ذلك جزئيًا إلى طبيعته اللامركزية. وفقًا لرؤى المجتمع، فإن الإدراج في البورصات الرئيسية مثل Bitget وKucoin وGate نتج عن قيام المجتمع والمستخدمين بإنشاء اتصال مع البورصات. وبعد ذلك، تمت دعوة الفريق الرسمي للتكامل الفني، وكل ذلك بمبادرة من المجتمع. تتبع مشاريع مثل Izumi Finance on-chain أيضًا نهجًا يحركه المجتمع، حيث يتولى المجتمع زمام المبادرة ويقدم فريق المشروع الدعم، مما يظهر تماسكًا مجتمعيًا قويًا.

وفقًا للمعلومات الواردة من Lumoz، فريق التطوير وراء ZK Fair (المعروف سابقًا باسم Opside)، فإن لديهم خططًا لتقديم سلاسل تراكمية مختلفة المواضيع في المستقبل. يتضمن ذلك سلاسل التجميع المستندة إلى الموضوعات الساخنة الحالية مثل البيتكوين، بالإضافة إلى تلك التي تركز على الجوانب الاجتماعية والمشتقات المالية. قد يتم إطلاق السلاسل القادمة بالتعاون مع فرق المشروع، مما يشبه الاتجاه الحالي لمفاهيم الطبقة الثالثة، حيث يكون لكل تطبيق لامركزي سلسلته الخاصة. وكما كشف الفريق، ستتبنى هذه السلاسل القادمة أيضًا النموذج العادل، حيث ستوزع جزءًا من الرموز الأصلية على المشاركين في السلسلة.

• انفجار

Blast عبارة عن شبكة Layer2 تعتمد على مجموعة متفائلة ومتوافقة مع Ethereum. في 6 أيام فقط، تجاوزت قيمة TVL للسلسلة 500 مليون دولار، لتقترب من 600 مليون دولار. وقد أدى هذا الارتفاع إلى مضاعفة سعر رمز Blur المميز بشكل ملحوظ.

نشأ الانفجار من ملاحظة المؤسس Pacman بأن أكثر من مليار دولار من الأموال ضمن مجموعة عروض Blur كانت خاملة بشكل أساسي، ولم تحقق أي عوائد. هذا الوضع سائد عبر التطبيقات في كل سلسلة تقريبًا، مما يشير إلى أن هذه الأموال تتعرض لانخفاض سلبي في القيمة بسبب التضخم. على وجه التحديد، عندما يقوم المستخدمون بإيداع الأموال في Blast، يتم استخدام عملة ETH المقابلة المقفلة على شبكة الطبقة الأولى للتخزين على الشبكة المحلية. يتم بعد ذلك إرجاع مكافآت الستاكينغ المكتسبة بـ ETH تلقائيًا إلى المستخدمين على منصة Blast. في جوهر الأمر، إذا كان المستخدم يحتفظ بـ 1 ETH في حساب Blast الخاص به، فقد ينمو تلقائيًا بمرور الوقت.

• مانتا

تعمل شبكة Manta كبوابة لتطبيقات ZK المعيارية، حيث تنشئ نموذجًا جديدًا لمنصات العقود الذكية L2 من خلال الاستفادة من blockchain المعياري وzkEVM. ويهدف إلى بناء نظام بيئي معياري للجيل القادم من التطبيقات اللامركزية (dApps). توفر شبكة مانتا حاليًا شبكتين.

ينصب التركيز هنا على Manta Pacific، وهو نظام بيئي معياري L2 مبني على Ethereum. فهو يعالج المخاوف المتعلقة بقابلية الاستخدام من خلال تصميم البنية التحتية المعيارية، مما يتيح التكامل السلس لتوفر البيانات المعياري (DA) وzkEVM. منذ أن أصبحت أول منصة مدمجة في Celestia على Ethereum L2، ساعدت Manta Pacific المستخدمين في توفير أكثر من 750,000 دولار أمريكي من رسوم الغاز.

• ميتيس

تعمل Metis منذ أكثر من عامين، لكن طرحها مؤخرًا لجهاز التسلسل اللامركزي أعادها إلى دائرة الضوء. Metis هو حل من الطبقة الثانية مبني على blockchain Ethereum. إنها أول من ابتكر باستخدام مجمع التسلسل اللامركزي (PoS Sequencer Pool) ومزيج من Optimistic Rollup (OP) وZero-Knowledge Rollup (ZK) لتعزيز أمان الشبكة والاستدامة واللامركزية.

في تصميم Metis، يتم إنشاء عقد التسلسل الأولية بواسطة مستخدمين مدرجين في القائمة البيضاء، مكملة بآلية التوقيع المتوازي. يمكن للمستخدمين أن يصبحوا عقد تسلسل جديدة عن طريق تثبيت الرمز المميز الأصلي $METIS، مما يمكّن المشاركين في الشبكة من الإشراف على عقد التسلسل. وهذا يعزز شفافية ومصداقية النظام بأكمله.

3. تحليل المكدس الفني

3.1 مضلع CDK

Polygon Chain Development Kit (CDK) عبارة عن مجموعة أدوات برمجية معيارية مفتوحة المصدر مصممة لمطوري blockchain لإطلاق سلاسل جديدة من الطبقة الثانية (L2) على Ethereum.

يستخدم Polygon CDK براهين المعرفة الصفرية لضغط المعاملات وتعزيز قابلية التوسع. فهو يعطي الأولوية للنمطية، مما يسهل التصميم المرن للسلاسل الخاصة بالتطبيقات. يتيح ذلك للمطورين اختيار الجهاز الظاهري ونوع جهاز التسلسل ورمز الغاز وحل توفر البيانات بناءً على احتياجاتهم الخاصة. ويتميز:

• نمطية عالية

يسمح Polygon CDK للمطورين بتخصيص سلاسل L2 وفقًا لمتطلبات محددة، مما يلبي الاحتياجات الفريدة لمختلف التطبيقات.

• توافر البيانات

سيكون لدى السلاسل المبنية باستخدام CDK لجنة مخصصة لتوفر البيانات (DAC) لضمان الوصول الموثوق إلى البيانات خارج السلسلة.

3.2 سيليستيا دا

كانت سيليستيا رائدة في مفهوم سلاسل الكتل المعيارية من خلال فصل سلسلة الكتل إلى ثلاث طبقات: البيانات، والإجماع، والتنفيذ. في سلسلة الكتل المتجانسة، عادةً ما يتم التعامل مع هذه الطبقات الثلاث بواسطة شبكة واحدة. تركز Celestia على طبقات البيانات والإجماع، مما يسمح لـ L2 بتفويض طبقة توفر البيانات (DA) لتقليل رسوم المعاملات الغازية. على سبيل المثال، اعتمدت Manta Pacific بالفعل Celestia كطبقة توفر البيانات الخاصة بها، ووفقًا للبيانات الرسمية من Manta Pacific، بعد ترحيل DA من Ethereum إلى Celestia، انخفضت التكاليف بنسبة 99.81%.

للحصول على تفاصيل فنية محددة، يمكنك الرجوع إلى مقال سابق بقلم Kernel Ventures: <a href="https://medium.com/@KernelVentures/kernel-ventures-exploring-data-availability-in-comparison-with-traditional- data-layer-design-948d83b6bb1a">استكشاف توفر البيانات - فيما يتعلق بتصميم طبقة البيانات التاريخية (يمكن توفير التفاصيل في المقالة المذكورة).

3.3 مقارنة بين OP وARB

التفاؤل ليس هو الحل الوحيد الموجود. يوفر Arbitrum أيضًا حلاً مشابهًا، ومن حيث الوظيفة والشعبية، فإن Arbitrum هو البديل الأقرب لـ Optimism. يسمح Arbitrum للمطورين بتشغيل عقود EVM غير معدلة ومعاملات Ethereum على بروتوكولات الطبقة الثانية مع الاستمرار في الاستفادة من أمان شبكة الطبقة الأولى من Ethereum. في هذه الجوانب، يقدم ميزات مشابهة جدًا لـ Optimism.

يكمن الاختلاف الرئيسي بين Optimism وArbitrum في نوع إثبات الاحتيال الذي يستخدمانه، حيث يستخدم Optimism أدلة احتيال أحادية الجولة، بينما يستخدم Arbitrum أدلة احتيال متعددة الجولات. تعتمد إثباتات الاحتيال الشاملة الخاصة بـ Optimism على الطبقة الأولى لتنفيذ جميع معاملات الطبقة الثانية، مما يضمن أن التحقق من إثبات الاحتيال فوري.

منذ إطلاقه، أظهر Arbitrum باستمرار أداءً أفضل في البيانات المختلفة على الطبقة الثانية مقارنة بـ Optimism. ومع ذلك، بدأ هذا الاتجاه يتغير تدريجيًا بعد أن بدأت منظمة Optimism في الترويج لمكدس OP. مكدس OP عبارة عن مكدس تكنولوجيا مفتوح المصدر من الطبقة الثانية، مما يعني أن المشاريع الأخرى التي ترغب في تشغيل الطبقة الثانية يمكنها استخدامها مجانًا لنشر الطبقة الثانية الخاصة بها بسرعة، مما يقلل بشكل كبير من تكاليف التطوير والاختبار. يمكن لمشاريع L2 التي تتبنى مكدس OP أن تحقق الأمان والكفاءة بسبب الاتساق الفني في الهندسة المعمارية. بعد إطلاق حزمة OP، حصلت على اعتماد مبدئي من Coinbase، ومع التأثير التوضيحي لـ Coinbase، تم اعتماد حزمة OP من قبل المزيد من المشاريع، بما في ذلك مشروع Binance's opBNB، ومشروع NFT Zora، وغيرها.

4. الآفاق المستقبلية

4.1 الإطلاق العادل

يتمتع نموذج الإطلاق العادل لقطاع Inscription الحالي بجمهور واسع، مما يسمح لمستثمري التجزئة بالحصول على الرموز الأصلية مباشرة. وهذا أيضًا هو السبب وراء استمرار شعبية Inscription حتى يومنا هذا. يتبع معرض ZK جوهر هذا النموذج، وهو الإطلاق العام. في المستقبل، قد تتبنى المزيد من السلاسل هذا النموذج، مما يؤدي إلى زيادة سريعة في TVL.

4.2 الحصة السوقية الممتصة للمستوى الأول

من منظور تجربة المستخدم، هناك فرق جوهري بسيط بين التراكمي والمستوى 1. غالبًا ما تجتذب المعاملات الفعالة والرسوم المنخفضة المستخدمين، حيث يتخذ معظم المستخدمين قراراتهم بناءً على الخبرة بدلاً من التفاصيل الفنية. توفر بعض شبكات التجميع سريعة النمو تجربة مستخدم ممتازة مع سرعات معاملات عالية، مما يوفر حوافز كبيرة لكل من المستخدمين والمطورين. مع السابقة التي حددها معرض ZK، قد تستمر السلاسل المستقبلية في اعتماد هذا النهج، مما يزيد من امتصاص حصة السوق من L1.

4.3 خطط واضحة ونظام بيئي صحي

في هذا السرد لموجة التراكم الحالية، توفر مشاريع مثل ZK Fair وBlast حوافز كبيرة، مما يساهم في إنشاء نظام بيئي أكثر صحة. وقد أدى هذا إلى تقليل الكثير من الأنشطة غير الضرورية والـ TVL التي لا معنى لها. على سبيل المثال، ظل zkSync موجودًا لسنوات دون توزيع الرمز المميز. على الرغم من أنها تفتخر بـ TVL مرتفع بسبب جمع التبرعات الكبير والمشاركة المستمرة لعشاق التقنية، إلا أن هناك القليل من المشاريع الجديدة، خاصة تلك التي تحتوي على روايات وموضوعات جديدة، تعمل على السلسلة.

4.4 السلع العامة

في أحدث موجة تراكمية، قدمت العديد من السلاسل مفهوم تقاسم الرسوم. في حالة ZK Fair، يتم توزيع 75% من الرسوم على جميع حاملي الرمز المميز ZKF، ويتم تخصيص 25% لناشري التطبيقات اللامركزية. يقوم Blast أيضًا بتخصيص الرسوم لناشري Dapp. وهذا يسمح للعديد من المطورين بتجاوز دخل المشروع ومنح صندوق النظام البيئي، والاستفادة من عائدات الغاز لتطوير المزيد من المنافع العامة المجانية.

4.5 التسلسل اللامركزي

يتم تنفيذ عملية تحصيل التكلفة على الطبقة 2 (L2) ودفع التكلفة على الطبقة 1 (L1) بواسطة جهاز التسلسل L2. وتعزى الأرباح أيضا إلى التسلسل. حاليًا، يتم تشغيل كل من أجهزة التسلسل OP وARB من قبل الكيانات الرسمية المعنية، حيث تذهب الأرباح إلى الخزانات الرسمية.

من المرجح أن تعمل آلية أجهزة التسلسل اللامركزية على أساس إثبات الحصة (POS). في هذا النظام، تحتاج أجهزة التسلسل اللامركزية إلى مشاركة الرموز الأصلية لـ L2، مثل ARB أو OP، كضمان. إذا فشلوا في الوفاء بواجباتهم، قد يتم تخفيض الضمانات. يمكن للمستخدمين العاديين إما مشاركة أنفسهم كأجهزة تسلسل أو استخدام خدمات مشابهة لخدمة التوقيع المساحي من Lido. في الحالة الأخيرة، يوفر المستخدمون رموزًا مميزة للملكية، ويقوم مشغلو التسلسل اللامركزي المحترفون بتنفيذ خدمات التسلسل والتحميل. يحصل القائمون على الحصص على جزء كبير من رسوم المستوى الثاني ومكافآت MEV الخاصة بجهاز التسلسل (في آلية Lido، تبلغ هذه النسبة 90٪). يهدف هذا النموذج إلى جعل مجموعة التحديثات أكثر شفافية ولا مركزية وجديرة بالثقة.

4.6 نموذج الأعمال التخريبية

تستفيد جميع حلول Layer2 تقريبًا من نموذج "التأجير من الباطن". وفي هذا السياق، يشير مصطلح "التأجير من الباطن" إلى تأجير العقار مباشرة من المالك ثم تأجيره من الباطن لمستأجرين آخرين. وبالمثل، في عالم blockchain، تولد سلاسل Layer2 إيرادات عن طريق جمع رسوم الغاز من المستخدمين (المستأجرين) ومن ثم دفع الرسوم إلى Layer1 (الملاك). من الناحية النظرية، تعد وفورات الحجم أمرًا بالغ الأهمية، فطالما أن عددًا كافيًا من المستخدمين يعتمدون Layer2، فإن التكاليف المدفوعة للطبقة 1 لا تتغير بشكل كبير (ما لم يكن الحجم هائلاً، كما هو الحال في OP و ARB). ولذلك، إذا لم يتمكن حجم معاملات السلسلة من تلبية التوقعات خلال فترة معينة، فقد تكون في حالة خسارة طويلة الأجل. ولهذا السبب أيضًا، تفضل سلاسل مثل zkSync، كما ذكرنا سابقًا، جذب المستخدمين وإشراكهم بشكل نشط؛ ومع وجود قيمة TVL كبيرة، فإنهم لا يقلقون بشأن نقص معاملات المستخدم.

ومع ذلك، فإن نموذج الأعمال هذا ليس مستدامًا على المدى الطويل. في حين كان التركيز على سلاسل مثل zkSync، التي تتمتع بشروط تمويل ممتازة، بالنسبة للسلاسل الأصغر، فإن الاعتماد فقط على المشاركة الفعالة للمستخدمين والاحتفاظ بهم قد لا يكون فعالاً. ولذلك، فإن ظهور المشاريع "الشعبية" مثل ZK Fair، كما ذكرنا سابقًا، يوفر دروسًا قيمة للسلاسل الأخرى. في السعي لتحقيق TVL، من الضروري النظر في استدامة TVL على المدى الطويل، وليس مجرد التركيز الأعمى على الحصول عليها.

5 ملخص

تبدأ المقالة بتحقيق ZK Fair لقيمة إجمالية قدرها 120 مليون دولار في فترة قصيرة، واستخدامها كنقطة محورية لاستكشاف مشهد مجموعة المنتجات المجمعة. وهو يغطي اللاعبين المعروفين مثل Arbitrum وOptimism، بالإضافة إلى الوافدين الجدد مثل ZK Fair وBlast وManta وMetis.

على الصعيد الفني، فهو يتعمق في مجموعة الأدوات المعيارية لـ Polygon CDK والمفهوم المعياري لـ Celestia DA. فهو يقارن الاختلافات بين Optimism وArbitrum، ويسلط الضوء على احتمال اعتماد آلية نقاط البيع لأجهزة التسلسل اللامركزية، بهدف جعل مجموعة Rollup أكثر شفافية ولامركزية.

في النظرة المستقبلية، تؤكد المقالة على الجاذبية الواسعة النطاق لنموذج الإطلاق العادل وإمكانية قيام Rollup باستيعاب حصة السوق من L1. ويشير إلى الاختلاف الضئيل في تجربة المستخدم بين Rollup وL1، مع المعاملات الفعالة والرسوم المنخفضة التي تجتذب المستخدمين. تم التأكيد على أهمية المنافع العامة ومفهوم تقاسم الرسوم الذي قدمته السلاسل في موجة التراكم الأخيرة. ويختتم المقال بمعالجة الحاجة إلى التركيز ليس فقط على الحصول على TVL ولكن أيضًا على استدامتها على المدى الطويل.

في جوهرها، تتميز هذه الموجة الجديدة من مجموعة التحديثات بمشاريع جديدة ذات رموز مميزة، وتصميم معياري، وحوافز سخية، وتسريع الأعمال الأولية وديناميكيات أسعار الرموز المميزة.

المرجع

1. انعكاس الصيف التراكمي: https://www.chaincatcher.com/article/2110635
2. المستندات الرسمية لمعرض ZK: https://docs.zkfair.io/

تنصل:

1. تمت إعادة طبع هذه المقالة من [Kernel Ventures]، قم بإرسال العنوان الأصلي "Kernel Ventures: Rollup Summer - The Flywheel Momentum Kicked Off بواسطة ZK Fair"، جميع حقوق الطبع والنشر مملوكة للمؤلف الأصلي [Kernel Ventures Stanley]. إذا كانت هناك اعتراضات على إعادة الطبع هذه، فيرجى الاتصال بفريق Gate Learn ، وسوف يتعاملون معها على الفور.
2. إخلاء المسؤولية: الآراء والآراء الواردة في هذه المقالة هي فقط آراء المؤلف ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. تتم ترجمة المقالة إلى لغات أخرى بواسطة فريق Gate Learn. ما لم يُذكر ذلك، يُحظر نسخ أو توزيع أو سرقة المقالات المترجمة.