นักการเมืองสหรัฐอเมริกาผลักดันร่างกฎหมายเพื่อปราบปรามตลาดการทำนายการเดิมพันสงคราม

สองสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรฝ่ายเดโมแครตในสหรัฐอเมริกาได้เสนอร่างกฎหมายอย่างเป็นทางการเพื่อจำกัดความเสี่ยงจากการซื้อขายภายในที่พวกเขาอธิบายว่าเป็นความเสี่ยงจากการซื้อขายของรัฐบาลที่เชื่อมโยงกับตลาดทำนายผล พระราชบัญญัติ BETS OFF ซึ่งเปิดตัวโดยตัวแทน Greg Casar จากเท็กซัสและวุฒิสมาชิก Chris Murphy จากคอนเนตทิคัต มุ่งเป้าไปที่แพลตฟอร์มที่มีตลาดให้เดิมพันเกี่ยวกับการดำเนินการของรัฐบาลที่อ่อนไหว การเคลื่อนไหวนี้เกิดขึ้นหลังจากมีการเดิมพันที่มีชื่อเสียงหลายรายการที่เชื่อมโยงกับความเป็นไปได้ของการดำเนินการของสหรัฐในตะวันออกกลาง ซึ่งก่อให้เกิดคำถามเกี่ยวกับบทบาทของตลาดแบบเรียลไทม์ในการกำหนดหรือขยายการตัดสินใจทางการเมือง

สาระสำคัญ

พระราชบัญญัติ BETS OFF ถูกเสนอโดยตัวแทน Greg Casar และวุฒิสมาชิก Chris Murphy เป็นการตอบสนองต่อการเดิมพันที่น่าสงสัยเกี่ยวกับสถานการณ์ความขัดแย้งระหว่างประเทศ รวมถึงสงครามที่อาจเกิดขึ้นระหว่างสหรัฐ อิสราเอล และอิหร่าน

ร่างกฎหมายนี้พยายามห้ามสัญญาเหตุการณ์ที่เชื่อมโยงกับการตัดสินใจของรัฐบาลที่อ่อนไหวและหน้าที่ของรัฐบาลกลาง ซึ่งจะจำกัดขอบเขตของตลาดเช่น Polymarket และ Kalshi อย่างมีนัยสำคัญ

การผลักดันนี้เกิดขึ้นท่ามกลางการตรวจสอบกฎระเบียบของตลาดทำนายผลอย่างต่อเนื่อง หลังจากข้อเสนอเดิม เช่น พระราชบัญญัติ DEATH BETS ของวุฒิสมาชิก Adam Schiff ซึ่งเน้นห้ามตลาดที่เกี่ยวข้องกับสงคราม การก่อการร้าย การลอบสังหาร และการเสียชีวิต

การสนทนาเกี่ยวกับข้อมูลภายในเป็นหัวใจสำคัญ: นักกฎหมายโต้แย้งว่าการตัดสินใจในห้องสถานการณ์ไม่ควรได้รับอิทธิพลจากตำแหน่งทางการเงินในตลาดเปิด

เสียงจากอุตสาหกรรมยังคงแตกต่าง—Polymarket ปกป้องคุณค่าของปัญญารวมของฝูงชน ในขณะที่ Kalshi จำกัดการทำนายบางอย่างเกี่ยวกับการดำเนินการทางทหาร ซึ่งสะท้อนแนวทางที่แตกต่างกันในการจัดการความเสี่ยงและการกำกับดูแลในตลาดทำนายผล

บริบทของตลาด: การถกเถียงเกี่ยวกับตลาดทำนายผลตั้งอยู่ที่จุดตัดของนวัตกรรมทางการเงิน การกำกับดูแล และความมั่นคงของชาติ ขณะที่นักกฎหมายผลักดันให้มีการควบคุมที่เข้มงวดยิ่งขึ้น ผู้ดำเนินการตลาดต้องการคำชี้แจงว่าแนวโน้มใดบ้างที่สามารถระบุได้ตามกฎหมาย ในขณะที่ผู้สังเกตการณ์จับตาดูว่าตลาดคริปโตและอนุพันธ์ที่กว้างขึ้นจะมีอิทธิพลหรือมีปฏิกิริยาอย่างไรต่อการเปลี่ยนแปลงนโยบาย

เหตุผลที่สำคัญ

ใจกลางของพระราชบัญญัติ BETS OFF คือความกังวลว่าข้อมูลภายใน—หรือการเข้าถึงการพิจารณานโยบายที่ไม่เปิดเผย—อาจถูกแปลเป็นการเดิมพันที่ทำกำไรได้จากผลลัพธ์ของการดำเนินการทางทหารหรือการดำเนินการอ่อนไหวอื่น ๆ ตัวแทน Casar กล่าวถึงประเด็นนี้โดยอ้างว่า “ใครบางคนที่นั่งอยู่ในห้องสถานการณ์” อาจได้รับอำนาจจากตำแหน่งในตลาดในเรื่องของชีวิตและความตาย ร่างกฎหมายที่เสนอจะจำกัดสัญญาเหตุการณ์ที่เชื่อมโยงกับการดำเนินงานของรัฐบาลและการดำเนินการระดับรัฐบาลกลาง ซึ่งจะจำกัดประเภทของการเดิมพันที่แพลตฟอร์มเช่น Polymarket และ Kalshi สามารถเสนอเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศและความมั่นคงของชาติ

ความขัดแย้งนี้ไม่ใช่เรื่องทฤษฎีเท่านั้น เมื่อเร็ว ๆ นี้วุฒิสมาชิก Schiff ได้เสนอพระราชบัญญัติ DEATH BETS ซึ่งเน้นห้ามตลาดที่ระบุเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับสงคราม การก่อการร้าย การลอบสังหาร และการเสียชีวิต การผลักดันร่วมกันจากหลายสำนักงานนี้แสดงให้เห็นถึงความกังวลที่เพิ่มขึ้นในหมู่นักกฎหมายสหรัฐเกี่ยวกับวิธีที่ตลาดทำนายผลเชื่อมโยงกับนโยบายสาธารณะและความรับผิดชอบ ขณะที่ตลาด ผู้ควบคุม และนักการเมืองยังคงสำรวจคำถามเหล่านี้ การถกเถียงจะเข้มข้นขึ้นเกี่ยวกับว่าควรอนุญาตให้แพลตฟอร์มเหล่านี้ดำเนินการด้วยเสรีภาพเท่าเทียมกับตลาดเก็งกำไรอื่น ๆ หรือไม่ และมาตรการป้องกันใดที่จำเป็นเพื่อป้องกันการใช้งานในทางที่ผิด

สำหรับแพลตฟอร์มเอง Polymarket ได้วางตำแหน่งการดำเนินงานของตนเป็นวิธีใช้ปัญญารวมของฝูงชนเพื่อการทำนายผลที่ดีขึ้น โดยเน้นคุณค่าของสัญญาณจากกลุ่มคนในช่วงเวลาที่ผันผวน ในขณะที่ Kalshi เลือกที่จะจำกัดการเสนอขายในสถานการณ์ที่มีความเสี่ยงสูงบางอย่าง โดยไม่เปิดให้มีสัญญาเกี่ยวกับการดำเนินการทางทหารหรือผลลัพธ์ทางภูมิรัฐศาสตร์ที่อ่อนไหว ความตึงเครียดนี้สะท้อนคำถามด้านการกำกับดูแลที่กว้างขึ้น: ตลาดทำนายผลสามารถสร้างคุณค่าทางสังคมที่แท้จริงโดยไม่สร้างแรงจูงใจให้เกิดการบิดเบือนนโยบายหรือการแสวงหาผลประโยชน์ในทางที่ผิดได้หรือไม่?

ความกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยและความชอบธรรมยังสะท้อนออกมานอกพื้นที่ตลาด เช่น นักข่าวของ Times of Israel รายงานว่าถูกข่มขู่ด้วยคำขู่ฆ่าเกี่ยวกับการรายงานข่าวเกี่ยวกับวันที่โจมตีด้วยขีปนาวุธของอิหร่าน ซึ่งเน้นให้เห็นถึงความเสี่ยงในโลกความเป็นจริงเมื่อการเงินผสมผสานกับภูมิรัฐศาสตร์ เหตุการณ์เช่นนี้เพิ่มแรงกดดันให้มีการกำหนดขอบเขตที่ชัดเจนเกี่ยวกับเหตุการณ์ใดบ้างที่สามารถเดิมพันได้และภายใต้เงื่อนไขใด โดยเฉพาะเมื่อการรายงานข่าวเกี่ยวข้องกับความขัดแย้งที่ดำเนินอยู่และความปลอดภัยของประชาชน

เหตุผลที่สำคัญ

ตลาดทำนายผลอ้างว่ามีความสามารถในการสกัด “ปัญญาของฝูงชน” ออกมาเป็นการทำนายความน่าจะเป็นในหัวข้อต่าง ๆ ตั้งแต่การเลือกตั้งไปจนถึงกิจกรรมกีฬา ความขัดแย้งในปัจจุบันทำให้เกิดการเน้นย้ำอย่างชัดเจนว่าวิธีการเหล่านี้ทำงานอย่างไรเมื่อเป็นเรื่องของการดำเนินการทางภูมิรัฐศาสตร์ที่อ่อนไหว หากนักกฎหมายสามารถจำกัดประเภทของสัญญาได้ ตลาดอาจถูกจำกัดความสามารถในการสะท้อนความน่าจะเป็นในระ