Zama ผสานรวมกับ T-REX ที่สนับสนุนโดย Apex สำหรับสินทรัพย์ที่มีโทเคนแบบส่วนตัว

Cointelegraph
ZAMA1.93%
REX3.53%
FHE14.15%
ETH-0.51%

สตาร์ทอัพด้านการเข้ารหัสลับของฝรั่งเศส Zama กำลังผนวกโปรโตคอลของตนเข้ากับ T-REX Ledger ซึ่งได้รับการสนับสนุนจาก Apex เพื่อเพิ่มชั้นความลับสำหรับสินทรัพย์ที่แปลงเป็นโทเค็นบนพื้นฐาน ERC-3643 ซึ่งเป็นมาตรฐานที่อนุญาตให้ผู้ออกสามารถฝังการตรวจสอบตัวตนและข้อจำกัดในการโอนเข้าไปในหลักทรัพย์ที่แปลงเป็นโทเค็นได้

Zama ซึ่งระดมทุนได้ 73 ล้านดอลลาร์ในรอบ Series A ในปี 2024 เพื่อทำให้การเข้ารหัสแบบเต็มรูปแบบ (FHE) เชิงพาณิชย์สำเร็จ กล่าวว่าการผนวกนี้มีเป้าหมายเพื่อทำให้ความลับเป็นส่วนหนึ่งของโครงสร้างพื้นฐานสินทรัพย์ที่แปลงเป็นโทเค็น แทนที่จะเป็นเพียงส่วนเสริมที่ซ้อนอยู่บนระบบเดิม

บริษัทต่าง ๆ กล่าวว่าการผนวกนี้จะช่วยให้สถาบันที่ได้รับการควบคุมสามารถใช้โครงสร้างพื้นฐานบล็อกเชนสาธารณะโดยไม่เปิดเผยตำแหน่งและข้อมูลธุรกรรมที่ละเอียดอ่อน ซึ่งเป็นอุปสรรคที่ทำให้การใช้งานเครือข่ายสาธารณะสำหรับสินทรัพย์ที่ได้รับการควบคุมชะลอตัวลง

ประกาศนี้เกิดขึ้นในช่วงที่อุตสาหกรรมกำลังถกเถียงกันอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับวิธีที่สถาบันควรจัดการความเป็นส่วนตัวบนบล็อกเชน โดยระบบ zero-knowledge, เครือข่ายที่ได้รับอนุญาต และ FHE ต่างก็แข่งขันกันเพื่อกลายเป็นส่วนหนึ่งของสแต็กการทำโทเค็น

เกี่ยวข้อง:__T-REX Ledger เปิดตัวเพื่ออำนวยความสะดวกในการปฏิบัติตามกฎสำหรับสินทรัพย์ที่แปลงเป็นโทเค็น

สถาบัน “ปกป้อง” ตำแหน่ง ERC‑3643

Rand Hindi ผู้ก่อตั้ง Zama บอกกับ Cointelegraph ว่าสถาบันที่ใช้ T-REX จะสามารถ “ปกป้อง” ตำแหน่งเดิมโดยการห่อโทเค็น ERC-3643 เป็นสำเนาที่เป็นความลับ ซึ่งรักษายอดคงเหลือแบบ 1:1 ในขณะที่เข้ารหัสการโอนและยอดคงเหลือในอนาคตแบบ end-to-end

Zama อธิบายว่า T-REX Ledger เป็นชั้นโครงสร้างพื้นฐานที่เป็นกลาง ซึ่งสร้างขึ้นรอบ ๆ ERC-3643 โดยที่ตัวตนและกฎระเบียบตามข้อกำหนดจะอยู่ในสมาร์ทคอนแทรกต์ และข้อมูล Know Your Customer (KYC) ที่อยู่เบื้องหลังจะอยู่นอกเครือข่าย ช่วยให้ผู้ออกสามารถเก็บพารามิเตอร์ เช่น อัตราดอกเบี้ย ภาษีหัก ณ ที่จ่าย หรือเกณฑ์การล้างบัญชี ไว้เป็นความลับบนเครือข่ายสาธารณะได้

Hindi โต้แย้งว่าสิ่งนี้ช่วยขจัด “การแลกเปลี่ยน” แบบดั้งเดิมระหว่างการปฏิบัติตามกฎระเบียบและความเป็นส่วนตัว โดยการผลักทั้งสองอย่างเข้าไปในโครงสร้างพื้นฐานที่สามารถเขียนโปรแกรมร่วมกันได้ แทนที่จะเป็นแยกส่วนกัน

โมเดลความเป็นส่วนตัวที่แข่งขันกันกำลังเกิดขึ้น

การผนวกนี้เกิดขึ้นในขณะที่ผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานกำลังถกเถียงกันว่า สถาบันควรจัดการความเป็นส่วนตัวและความสามารถในการทำงานร่วมกันบนเครือข่ายอย่างไร

Alex Gluchowski ซีอีโอของ Matter Labs บอกกับ Cointelegraph ว่า ระบบ zero-knowledge เช่น zkSync’s Prividium เป็น “ทางเดียวเท่านั้น” ที่องค์กรสามารถ “บรรลุความเป็นส่วนตัวที่แท้จริงและความสามารถในการทำงานร่วมกันบนเครือข่าย” โดยเฉพาะเมื่อพวกเขาต้องการสภาพแวดล้อมส่วนตัวที่ยังสามารถชำระเงินได้อย่างอัตโนมัติผ่าน Ethereum และ ZK domains อื่น ๆ

เขากล่าวว่าหลักฐาน ZK ถูกออกแบบมาเพื่อให้สถาบันสามารถพิสูจน์ธุรกรรมว่าถูกต้องโดยไม่เปิดเผยข้อมูลพื้นฐาน ในขณะที่ความปลอดภัยจะเชื่อมโยงกับชั้นพื้นฐานของ Ethereum

เกี่ยวข้อง:__Moody’s นำคะแนนเครดิตขึ้นบนเครือข่ายด้วยการบูรณาการ Canton Network

Shaul Kfir ผู้ร่วมก่อตั้ง Digital Asset โต้แย้งว่า ZK ไม่จำเป็นสำหรับสินทรัพย์ในโลกแห่งความเป็นจริงส่วนใหญ่ และกล่าวว่าโครงสร้าง permissioned ของ Canton ได้รวมความเป็นส่วนตัวและความสามารถในการทำงานร่วมกันไว้แล้ว โดยไม่จำเป็นให้ผู้เข้าร่วมทุกคนต้องตรวจสอบธุรกรรมทุกรายการ

Kfir ยืนยันว่าสัญญาณเชิงเข้ารหัสไม่สามารถ “ทดแทนการบังคับใช้ตามกฎหมาย” ได้ โดยชี้ให้เห็นว่าการแฮ็กบนเครือข่ายเป็นหลักฐานว่าสถาบันยังคงพึ่งพากรอบกฎหมายในการแก้ไขข้อพิพาทเกี่ยวกับเจตนาของผู้ใช้

แนวทาง FHE ของ Zama

Hindi วาง FHE เป็นแนวทางเสริมทั้งสอง โดยอ้างว่าสามารถแก้ปัญหา “ปัญหาสถานะร่วมกัน” ที่จำกัดทั้ง ZK และ Canton ได้ โดยอนุญาตให้เครือข่ายดำเนินการคำนวณร่วมกันบนข้อมูลที่เข้ารหัสจากผู้ใช้หลายรายพร้อมกัน แทนที่จะซ่อนข้อมูลโดยไม่แบ่งปันหรือพึ่งพาให้แต่ละผู้ใช้พิสูจน์สถานะของตนเอง

เขาอ้างว่าสิ่งนี้ทำให้สามารถดำเนินงานเช่น primitive การเงินแบบกระจายที่เป็นความลับและเป็นไปตามกฎระเบียบ หรือการตรวจสอบเกณฑ์รายวันสำหรับหน่วยงานกำกับดูแลบนโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะ โดยมีความล่าช้าเพิ่มเติมเพียงไม่กี่วินาทีสำหรับการเข้ารหัสและถอดรหัส แต่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงในความสามารถในการทำงานของ T-REX หรือความสามารถในการรวมเข้ากับเชนสาธารณะ

คำถามใหญ่:__จีนกำลังสะสมทองคำเพื่อให้หยวนกลายเป็นสำรองสกุลเงินระดับโลกแทนดอลลาร์สหรัฐหรือไม่?

ดูต้นฉบับ
news.article.disclaimer
แสดงความคิดเห็น
0/400
ไม่มีความคิดเห็น