เมื่อทุนทางเทคโนโลยีหันไปทางขวา: ทำไมผลประโยชน์จากนวัตกรรมทางเทคโนโลยีในปัจจุบันจึงห่างไกลจากคนธรรมดามากขึ้นเรื่อย ๆ?

Founders Fund ได้เสร็จสิ้นกองทุน Growth IV มูลค่า 6,000 ล้านดอลลาร์ โดยลงทุนใน AI และเทคโนโลยีการป้องกันประเทศ ทุนกำลังเร่งการรวมศูนย์ไปยังแพลตฟอร์มไม่กี่แห่ง โดยเทคโนโลยีและความสามารถของชาติได้ผูกพันกันอย่างลึกซึ้ง

ห่างจากการระดมทุนกองทุนการเติบโตมูลค่า 4,600 ล้านดอลลาร์ไปยังไม่ถึงหนึ่งปี Founders Fund ของ Peter Thiel ก็ได้เสร็จสิ้นกองทุนใหม่มูลค่า 6,000 ล้านดอลลาร์ “Growth IV” ตามรายงาน กองทุนใหม่มีเงินประมาณ 1,500 ล้านดอลลาร์มาจากการลงทุนส่วนตัวของหุ้นส่วนของ Founders Fund และดึงดูดนักลงทุนสถาบันจำนวนมากที่แย่งชิงกัน โดยความต้องการจาก LP ภายนอกสำหรับการสมัครเข้าร่วมได้เกินขีดความสามารถของกองทุนไปแล้ว

นอกเหนือจากตรรกะการลงทุนที่มีอำนาจต่อรองสูงของกองทุนชั้นนำ Founders Fund ในฐานะทุนที่มีอุดมการณ์มากที่สุดในซิลิคอนวัลเลย์ ได้แสดงให้เห็นถึงการประกาศบางอย่างอีกครั้ง: AI, เทคโนโลยีการป้องกันประเทศ, อวกาศ และ “ความสามารถของชาติ” ได้กลับมาเป็นหัวข้อสำคัญของทุน

ความพิเศษของ Founders Fund คือมันได้ฝังจินตนาการทางการเมืองที่มีความสัมพันธ์ทางเทคโนโลยีอย่างชัดเจนเข้าไปในแนวปฏิบัติการลงทุน ตั้งแต่ SpaceX, Palantir, Anduril ไปจนถึง Stripe, OpenAI Founders Fund กำลังสร้างการรวมกันระหว่างความสามารถพื้นฐานของชาติและเทคโนโลยีแพลตฟอร์ม ซึ่งสามารถฝังเข้าไปในความสามารถของชาติ และเป็นส่วนหนึ่งของความปลอดภัย, ข้อมูลข่าวสาร, อวกาศ, อุตสาหกรรม และโครงสร้างพื้นฐาน

“กลับสู่จุดเริ่มต้น”: การกลับมาของโมเดลรัฐเทคโนโลยีในยุคสงครามเย็น

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา กลุ่มผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีในซิลิคอนวัลเลย์ได้เริ่มเข้าข้างฝ่ายขวา ซึ่งกลายเป็นแนวโน้มใหม่ กลุ่ม tech-right (ฝ่ายขวาเทคโนโลยี) มีลักษณะสำคัญที่รวมถึงการเชื่อมั่นว่าความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี ทุน และผู้มีความสามารถสูงควรเป็นผู้ชี้นำทิศทางของสังคม ในขณะเดียวกันก็มีความไม่พอใจต่อการเมืองวัฒนธรรมที่ก้าวหน้าและการควบคุมที่มากเกินไป และมีความเต็มใจมากขึ้นที่จะผูกพันเทคโนโลยีกับพลังของรัฐ

หลายคนอธิบายปรากฏการณ์นี้ว่าเป็นการ “บุกเบิก” ของซิลิคอนวัลเลย์ต่อเพนตากอน แต่ในความเป็นจริง ซิลิคอนวัลเลย์และเครื่องจักรของรัฐอเมริกาไม่เคยแยกจากกันอย่างแท้จริง สิ่งที่เกิดขึ้นในวันนี้คือความสัมพันธ์นี้กลับมาเป็นที่ชัดเจนอีกครั้ง

ในยุคอินเทอร์เน็ต สาธารณะได้จินตนาการถึงซิลิคอนวัลเลย์ว่าเป็นสถานที่ของคนที่มีพรสวรรค์ด้านเทคโนโลยีด้วยตำนานของโรงรถ ปฏิเสธการเป็นข้าราชการและรัฐบาล รวมทั้งเติบโตขึ้นจากตลาดเสรี อย่างไรก็ตาม จากประวัติศาสตร์ ซิลิคอนวัลเลย์เกิดขึ้นด้วยพันธุกรรมที่มีความเกี่ยวข้องกับการป้องกันประเทศและระบบการวิจัยของรัฐอย่างเข้มข้น

แหล่งที่มา: 《PANews》ในทศวรรษ 1960, Fairchild Semiconductor ช่วยให้สหรัฐอเมริกาเป็นผู้นำในด้านการสำรวจอวกาศและการปฏิวัติคอมพิวเตอร์

ในช่วงสงครามเย็น มหาวิทยาลัยชั้นนำเช่น มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด ได้รับโครงการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับการป้องกันประเทศอย่างมาก และบริษัทอิเล็กทรอนิกส์สตาร์ทอัพที่เกี่ยวข้องก็มีทหารและหน่วยงานรัฐบาลเป็นลูกค้าหลัก ดังนั้นนวัตกรรมและการเติบโตของอุตสาหกรรมเทคโนโลยีระดับสูงในช่วงเริ่มต้นจึงเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับระบบความมั่นคงของชาติสหรัฐ ตัวอย่างเช่น แหล่งที่มาของเครือข่ายในปัจจุบันมาจากโครงการของหน่วยงานวิจัยขั้นสูงของกระทรวงกลาโหมสหรัฐในทศวรรษ 1960

นอกจากนี้ โครงการอพอลโลของ NASA สำหรับการกำหนดข้อกำหนดและความต้องการในการจัดซื้อวงจรรวม ยังได้ผลักดันนวัตกรรมและการพัฒนาเทคโนโลยีการผลิตเซมิคอนดักเตอร์อย่างมาก และช่วยให้กระบวนการผลิตของมันมีความก้าวหน้าและลดราคาลงอย่างรวดเร็ว กล่าวคือ ชิปในช่วงแรกๆ ก็ไม่ได้พิสูจน์ตัวเองในตลาดพลเรือนก่อนแล้วค่อยเข้าสู่ระบบของรัฐ แต่เริ่มจากความต้องการของรัฐที่ยกชิพให้ขึ้นมา จากนั้นค่อยๆ ทำการค้า

นี่คือเหตุผลที่ทำให้การจัดวางของ Peter Thiel และพันธมิตรในวันนี้ถูกมองว่าเป็นการฟื้นฟู “โมเดลรัฐเทคโนโลยีในยุคสงครามเย็น” โดยมีความแตกต่างตรงที่ ในช่วงสงครามเย็น ตัวเอกมากมายคือห้องทดลองของรัฐบาล, DARPA, NASA และผู้รับเหมาประเพณี ในขณะที่ตัวเอกใหม่ในวันนี้ได้กลายเป็นแพลตฟอร์มเทคโนโลยีทวิภาคีที่ได้รับการสนับสนุนจากทุนความเสี่ยง เพนตากอนไม่ได้ถอนตัว แต่กำลังส่งมอบแหล่งนวัตกรรมให้แก่ระบบเทคโนโลยีการค้า

Peter Thiel ได้รับการยอมรับว่าเข้าร่วมกับการเปลี่ยนแปลงนี้เร็วกว่าหรือชัดเจนกว่านักลงทุน VC ส่วนใหญ่ Founders Fund ไม่ได้เพิ่งเริ่มลงทุนในเทคโนโลยีการป้องกันประเทศ แต่ได้เป็นนักลงทุนใน Palantir “ผู้ค้าอาวุธ AI” มานานแล้ว (Peter Thiel ยังเป็นผู้ร่วมก่อตั้ง Palantir) Founders Fund ยังได้ทำหน้าที่เป็นผู้สนับสนุนหลักของ Anduril “บริษัท AI ที่ใช้ในการป้องกัน” มานาน โดยในปีที่แล้ว ได้ลงทุน 1,000 ล้านดอลลาร์ในฐานะผู้นำรอบการระดมทุน ช่วย Anduril ให้สามารถระดมทุน 2,500 ล้านดอลลาร์ ด้วยการประเมินมูลค่า 30,500 ล้านดอลลาร์

SpaceX ซึ่งควบคุมความสามารถในการบินพาณิชย์, ดาวเทียมทางทหาร, การสื่อสารในสนามรบ และความสามารถในการยิงจรวด เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของการที่ทุนเริ่มเข้าไปในโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญของชาติ มันสามารถได้รับสัญญาจำนวนมากจาก NASA และสำนักงานข่าวกรองแห่งชาติของสหรัฐ และในตลาดพลเรือนก็มีบริการการปล่อยจรวด, ดาวเทียมเชิงพาณิชย์, และบริการอินเทอร์เน็ตความเร็วสูง Starlink ซึ่งสร้างแผนที่ธุรกิจที่ครอบคลุมทั่วโลก โดยเฉพาะ Starlink ไม่เพียงแต่ให้บริการสื่อสารในพื้นที่ห่างไกล, การเดินเรือ, การบิน แต่ยังทำหน้าที่เป็นโครงสร้างพื้นฐานการสื่อสารในสนามรบที่ยูเครนอย่างมีประสิทธิภาพ

การแยกตัวภายในฝ่ายเทคโนโลยีขวา

ในกลุ่ม tech-right a16z ถือว่ามีความสำคัญอย่างมาก และในตลาดทุนมีอำนาจมากขึ้น ในปีนี้มันได้ระดมทุนที่มีมูลค่า 15,000 ล้านดอลลาร์ซึ่งถือว่าเป็นการแย่งชิงทุนจากนักลงทุนร่วมทุนทั่วทั้งสหรัฐเกือบ 18%

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา a16z ได้มีความชัดเจนในการเปลี่ยนแปลงไปสู่การสนับสนุนฝ่ายขวา โดยไม่เพียงพอที่จะเป็นกองทุนเครือข่ายผู้บริโภคเท่านั้น แต่ยังเริ่มนำ “ผลประโยชน์ของชาติ” มาเป็นภาษาการลงทุน a16z ยังได้จัดตั้งทิศทาง “พลังงานแห่งชาติ” โดยมุ่งหวังที่จะลงทุนในบริษัทที่สนับสนุนผลประโยชน์ของชาติ ซึ่งรวมถึงอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศ, การผลิต, ห่วงโซ่อุปทาน, การศึกษา, ที่อยู่อาศัย และความปลอดภัยสาธารณะ

อย่างไรก็ตาม หากนำ Thiel และ Marc Andreessen ของ a16z มาจัดอยู่ในกลุ่มเดียวกัน ก็จะทำให้ความแตกต่างภายในถูกบดบัง จริงๆ แล้วเส้นทางของทั้งสองมีความแตกต่างกัน

สีสันของ a16z ยังคงมีลักษณะเป็นเทคโนโลยีการเร่งรัดมากกว่าการมีอำนาจของรัฐในลักษณะของ Thiel Andreessen ให้ความสำคัญกับการควบคุมที่มากเกินไป, นวัตกรรมที่ถูกกดทับ, อเมริกาควรสร้างสิ่งนั้น ดังนั้น a16z สามารถลงทุนใน AI, crypto, ซอฟต์แวร์องค์กร, เทคโนโลยีชีวภาพ และเทคโนโลยีการป้องกันประเทศได้ในเวลาเดียวกัน มันจึงเหมือนกับการวางเดิมพันใน “คลื่นเทคโนโลยีเอง” แทนที่จะชัดเจนไปในทิศทางของความมั่นคงของชาติ, การแข่งขันทางภูมิศาสตร์ และแพลตฟอร์มที่มีเกณฑ์สูงเหมือนกับ Thiel

ตามรายงานของ Reuters ในปีที่แล้ว a16z ถึงกับวางแผนที่จะระดมทุนกองทุน AI mega-fund มูลค่า 20,000 ล้านดอลลาร์ โดยมีวัตถุประสงค์หลักเพื่อใช้ประโยชน์จากกระแสการลงทุนของทุนทั่วโลกต่อบริษัท AI ของสหรัฐ ในขณะที่ Founders Fund ของ Thiel ดูเหมือนจะมุ่งเน้นให้เงินรวมอยู่กับ “บริษัทระดับอารยะ” เพียงไม่กี่แห่ง โดยยินดีที่จะลงทุนเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องรอบๆ ผู้ชนะเพียงไม่กี่ราย

นี่คือความแตกต่างที่สำคัญที่สุดของสองเส้นทาง a16z เชื่อมั่นในการปล่อยให้เทคโนโลยีขยายตัวอย่างเสรี ในขณะที่ Thiel เชื่อมั่นในการให้บริษัทเทคโนโลยีเชิงกลยุทธ์เพียงไม่กี่แห่งมีอำนาจเหนือกว่า เบื้องหลังความเชื่อมั่นนี้คือปรัชญาทางการเมืองที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง “เพื่อสร้างและจับมูลค่าที่ยั่งยืน บริษัทควรแสวงหาการผูกขาด” เส้นทางของ Thiel มักจะมีความตระหนักรู้ที่ชัดเจนหรือแม้กระทั่งเปลือยเปล่าเกี่ยวกับความเป็นชนชั้นสูง สะท้อนในด้านการลงทุน เขาไม่เพียงต้องการเติบโตในการลงทุน แต่ยังชอบบริษัทที่สามารถลดการแข่งขันในโครงสร้าง, ยกระดับเกณฑ์, และควบคุมจุดสำคัญ

ด้วยเหตุนี้เอง ความสัมพันธ์ระหว่างเทคโนโลยีขวากับทรัมป์จึงมีความเปราะบางอย่างมาก พื้นฐานที่ทำให้พวกเขารวมกันคือการไม่พอใจต่อฝ่ายจัดตั้งแบบดั้งเดิม, เกลียดการควบคุมและการเมืองวัฒนธรรมของพรรคเดโมแครตในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และพวกเขายินดีที่จะนำ “การแข่งขันของมหาอำนาจ”, “การฟื้นฟูอุตสาหกรรมอเมริกา”, “การฟื้นฟูความสามารถของชาติ” มาเป็นภาษาร่วม

แหล่งที่มา: 《PANews》

แต่ความแตกต่างระหว่างชนชั้นสูงและประชานิยมก็ยังชัดเจนและไม่สามารถถูกขจัดออกไปได้ รากฐานทางสังคมของ MAGA มักจะเป็นประชานิยมที่ปกป้อง, ต่อต้านการอพยพ และต่อต้านโลกาภิวัตน์ ในขณะที่ฝ่าย tech-right ที่เป็นตัวแทนของทุนในซิลิคอนวัลเลย์นั้นมีความจำเป็นต้องพึ่งพาการอพยพที่มีทักษะสูง, เครือข่ายผู้มีความสามารถทั่วโลก และการไหลของทุนข้ามชาติ เมื่อรัฐบาลทรัมป์เพิ่มค่าธรรมเนียม H-1B และเสริมความเข้มงวดในการตรวจสอบ มันจึงส่งผลกระทบโดยตรงต่อบริษัทเทคโนโลยีในสหรัฐ เนื่องจากบริษัทเหล่านี้ในการแข่งขัน AI จะต้องพึ่งพาวิศวกรจากอินเดีย, จีน และทั่วโลกอย่างมาก

ปัญหา AI ได้ขยายความแตกต่างนี้ให้ชัดเจนยิ่งขึ้น ฝ่าย tech-right มักมองว่า AI เป็นเครื่องยนต์หลักของการเติบโตและการแข่งขันของชาติ ต่อต้านการควบคุมและข้อจำกัดด้านความปลอดภัย ทรัมป์พยายามใช้เงินทุนจากรัฐบาลกลางในการจำกัดการควบคุม AI ของแต่ละรัฐ ซึ่งเป็นไปตามความชอบของทุนด้านเทคโนโลยีนี้ แต่ท่าทีของฐาน MAGA ต่อ AI กลับไม่ค่อยเป็นเอกภาพ ทั้งกังวลเรื่องการทดแทนงาน และมีความไม่ไว้วางใจในท่าทีทางวัฒนธรรมและอำนาจของยักษ์ใหญ่ในซิลิคอนวัลเลย์

ผลประโยชน์จากนวัตกรรมทางเทคโนโลยีเริ่มห่างไกลจากประชาชนทั่วไป

ในช่วงที่ผ่านมา นอกจาก Founders Fund ที่มีข่าวว่าจะเสร็จสิ้นกองทุน 6,000 ล้านดอลลาร์แล้ว บริษัทลงทุน General Catalyst ยังอยู่ในระหว่างการระดมทุนประมาณ 10,000 ล้านดอลลาร์ ขณะที่กองทุนชั้นนำต่างมีการวางแผนระดมทุนขนาดใหญ่ ซึ่งสะท้อนถึงแนวโน้มที่เป็นจริงมากขึ้นว่า ทุนและเทคโนโลยีกำลังไหลไปยังแพลตฟอร์มไม่กี่แห่งมากขึ้นเรื่อยๆ ตามรายงานของ FT ในปี 2024 กว่า 50% ของการระดมทุน VC ในสหรัฐจะไหลไปยังเพียง 9 แห่ง โดยจำนวน VC ที่มีความเคลื่อนไหวลดลงกว่า 25% จากจุดสูงสุดในปี 2021

นี่นำไปสู่สองผลลัพธ์ — การรวมศูนย์ของระบบนิเวศการสร้างธุรกิจ และการถอยหลังของบริษัทเทคโนโลยีที่มีศักยภาพสูงในตลาดหลัก

ในด้านหนึ่ง กองทุนชั้นนำมีความสามารถมากขึ้นในการรักษาบริษัทชั้นนำในพอร์ตโฟลิโอของตน ขณะที่ทุนที่ต้องการในรอบถัดไปมีมูลค่าเพิ่มมากขึ้น ทำให้มีผู้เล่นที่มีคุณสมบัติในการเข้าร่วมการระดมทุนในภายหลังน้อยลงเรื่อยๆ ในอีกด้านหนึ่ง บริษัทยูนิคอร์นขนาดใหญ่ เช่น Databricks, Stripe, SpaceX, OpenAI กำลังหาวิธีที่จะอยู่ในตลาดเอกชนต่อไป ซึ่งการระดมทุนแบบส่วนตัวขนาดใหญ่ของพวกเขาถูกเรียกว่า “private IPOs” กล่าวคือ ภายใต้เงื่อนไขที่ไม่ต้องเผชิญกับแรงกดดันจากการเปิดเผยข้อมูลในตลาดหลักและแรงกดดันจากสาธารณะ บริษัทเหล่านี้สามารถขยายตัวได้โดยอิงจากเงินทุนส่วนตัวขนาดใหญ่ ซึ่งเดิมจะต้องดำเนินการในตลาดรอง

แหล่งที่มา: 《PANews》OpenAI กำลังเตรียมตัวสำหรับ IPO ที่มีขนาดใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ โดยมีมูลค่าใกล้เคียง 1 ล้านล้านดอลลาร์

ดังนั้น ยิ่งมีการขยายตัวของการประเมินมูลค่าที่สูงในช่วงต้น ก็จะยิ่งถูกดูดซึมเข้าสู่ตลาดเอกชนมากขึ้น และจุด “การตั้งราคาในที่สาธารณะ” ที่นักลงทุนทั่วไปสามารถเข้าร่วมได้ก็จะยิ่งมาในภายหลัง ประวัติศาสตร์ของบริษัทเทคโนโลยีที่ยิ่งใหญ่หลายแห่งหลังจากการเข้าตลาดหลักได้ยังคงเติบโตในมูลค่าตลาดอย่างมาก หากมองในระยะยาว นักลงทุน VC ในสหรัฐโดยรวมก็ไม่ได้มีผลตอบแทนที่ดีกว่าดัชนี NASDAQ อย่างต่อเนื่อง

สิ่งนี้หมายความว่านักลงทุนทั่วไปในอนาคตอาจจะสามารถเข้าร่วมในตลาดหลักได้มากขึ้นในช่วงที่เติบโตช้ากว่าหรือไม่รุนแรงนัก ส่วนผลประโยชน์ที่มีศักยภาพสูงจากช่วงต้นกำลังถูกปิดกั้นในตลาดเอกชนมากขึ้นเรื่อยๆ

ปัญหายังไม่จบเพียงเท่านี้ เมื่อบริษัทเหล่านี้ไม่เพียงให้บริการแอปพลิเคชันที่มุ่งเน้นต่อผู้บริโภค แต่ยังกลายเป็นแพลตฟอร์มข้อมูลของชาติ, ซอฟต์แวร์ของรัฐบาล หรือเครือข่ายดาวเทียม และค่อยๆ กลายเป็นส่วนหนึ่งของระบบและโครงสร้างพื้นฐาน ปัญหาก็คือไม่เพียงแต่นักลงทุนทั่วไปสามารถแบ่งปันผลประโยชน์จากการเติบโตได้หรือไม่ แต่ยังเป็นคำถามว่า ทุนเอกชนกำลังเข้ายึดครองช่องทางสำคัญในการดำเนินงานของชาติและสังคมในอนาคตด้วยความรับผิดชอบสาธารณะที่ค่อนข้างจำกัดหรือไม่

ตัวอย่างของ Palantir สามารถยกขึ้นมาเพื่อชี้ให้เห็นถึงประเด็นนี้ เนื่องจากธุรกิจของมันเติบโตอย่างต่อเนื่องในช่วงหลายปีที่ผ่านมา โดยส่วนใหญ่เกิดจากสัญญากับรัฐบาล แน่นอนว่าบริษัทมีสิทธิ์ในการขายซอฟต์แวร์ให้กับรัฐบาล แต่เมื่อตัวแพลตฟอร์มของบริษัทเดียวกันเข้าไปเชื่อมโยงกับระบบที่ละเอียดอ่อน เช่น การทหาร, ข่าวกรอง, การบังคับใช้การเข้าเมือง ก็จะเกิดปัญหาที่ซับซ้อนในด้านการบริหารจัดการสาธารณะ ความสับสนของสาธารณะอยู่ที่ว่า รัฐบาลกำลังจัดซื้อแค่เครื่องมือ หรือกำลังผูกพันความสามารถในการบริหารจัดการ, โครงสร้างข้อมูล และกระบวนการตัดสินใจเข้ากับแพลตฟอร์มเอกชนบางแห่ง

ดังนั้น สิ่งที่ควรระมัดระวังอย่างแท้จริงไม่ใช่การเล่าเรื่องเกี่ยวกับ “ผู้ควบคุมลับ” ที่เป็นปริศนา แต่คือการรวมศูนย์ของทุน, การสร้างแพลตฟอร์มที่มีความสามารถของชาติ, และความล่าช้าในการควบคุมทางเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นพร้อมกัน และ Peter Thiel ไม่ได้เพียงแค่เดิมพันในรอบต่อไปของยูนิคอร์น แต่เขากำลังเดิมพันในโครงสร้างอำนาจของสหรัฐในรอบต่อไป โดยที่แพลตฟอร์มเทคโนโลยีที่เกิดจากทุนส่วนตัวจะมีบทบาทมากขึ้นในการทำให้วิสัยทัศน์นี้เป็นจริง

กระบวนการนี้อาจไม่ได้ส่งผลให้เกิด “เลวีอาธานทางเทคโนโลยี” ที่ไม่มีการควบคุม แต่แน่นอนว่าจะทำให้สังคมประชาธิปไตยต้องเผชิญกับปัญหาที่หลีกเลี่ยงได้ยากมากขึ้น: เมื่อโครงสร้างพื้นฐาน, ความสามารถของชาติ และผลประโยชน์ของทุนถูกผูกพันเข้าด้วยกันมากขึ้น ใครจะยังมีอำนาจทางสถาบันเพียงพอที่จะบังคับใช้ข้อจำกัดต่อมันก่อนที่มันจะข้ามเส้นจริงๆ?

• บทความนี้ได้รับอนุญาตจาก: 《PANews》
• ชื่อบทความต้นฉบับ: 《เมื่อทุนเทคโนโลยีเลี้ยวขวา ผู้คนทั่วไปกำลังห่างไกลจากผลประโยชน์การเติบโตอย่างรวดเร็ว》
• ผู้เขียนต้นฉบับ: Zen, PANews