สมาชิกสภานิติบัญญัติ เก๋อหยูจวิน เมื่อเร็วๆ นี้ ได้เสนอระหว่างการซักถามในสภานิติบัญญัติว่า ไต้หวันควรประเมินความเป็นไปได้ในการนำเหรียญสเตเบิลคอยน์ (stablecoin) ไว้ในทุนสำรองเงินตราต่างประเทศ ผู้ว่าการธนาคารกลาง หยาง จินหลง แม้จะระบุว่า “ทัศนคติยังไม่เปลี่ยนแปลง” แต่กลับเติมคำว่า “กาลเวลาเปลี่ยนได้” อย่างผิดปกติ ทำให้ภายนอกตีความว่าเป็นสัญญาณของการผ่อนคลายนโยบาย
(ข้อมูลก่อนหน้า: นายกรัฐมนตรี จู้หรงไท่ สัญญา: ปลายปีจะตรวจสอบ “ไต้หวันรัฐบาลมีบิตคอยน์ (Bitcoin) อยู่เท่าไร”! ธนาคารกลางจะเสนอรายงานการประเมินสำหรับการสำรอง BTC)
(ข้อมูลเพิ่มเติมด้านภูมิหลัง: ธนาคารกลางไต้หวันท่าทีเข้มขึ้น: ราคาน้ำมันทะลุ 100 ดอลลาร์สหรัฐ ไม่ปฏิเสธการตรึง/เข้มงวดใหม่ของดอลลาร์ไต้หวัน หยาง จินหลงกล่าว: ติดตามสถานการณ์ใน Q2 อย่างใกล้ชิด)
สารบัญบทความ
Toggle
- ภายใต้การเมืองระหว่างประเทศที่ตึงเครียด บิตคอยน์คือ “สินทรัพย์เดียว” ที่ใช้ได้ทั้งสองสถานการณ์
- รูปแบบสากล 6 แบบ: แต่ละประเทศวางแผนไว้แล้วด้วยวิธีที่แตกต่างกัน
- บิตคอยน์ผันผวนเกินไปหรือ? เก๋อหยูจวิน: เริ่มจากเหรียญสเตเบิลคอยน์
- คำตอบของหยาง จินหลง: ปัจจุบันยังไม่เปลี่ยน แต่ในอนาคตไม่ตัดออก
ผู้ว่าการธนาคารกลาง หยาง จินหลง ได้ส่งสัญญาณผ่อนคลายแล้ว แม้จะเป็นเพียงประโยคเดียวว่า “กาลเวลาเปลี่ยนได้” แต่เมื่อเทียบกับท่าทีที่แข็งกร้าวต่อเนื่องในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ถือว่าเป็นเรื่องที่พบได้ยาก สมาชิกสภานิติบัญญัติพรรค DPP เก๋อหยูจวิน เมื่อเร็วๆ นี้ระหว่างการซักถามในคณะกรรมาธิการการคลังของสภานิติบัญญัติ ได้เรียกร้องอีกครั้งให้ธนาคารกลางศึกษาเรื่องความเป็นไปได้ในการนำเหรียญสเตเบิลคอยน์หรือบิตคอยน์เข้าไว้ในทุนสำรองเงินตราต่างประเทศ
หยาง จินหลงตอบว่า ท่าทีของธนาคารกลางต่อเรื่องนี้ “ปัจจุบันยังไม่เปลี่ยนแปลง” แต่ย้ำว่าในอนาคต “จะปรับตามความจำเป็นตามการเปลี่ยนแปลงของสถานการณ์” ซึ่งภายนอกตีความกันเป็นส่วนใหญ่ว่าเป็นช่องทางให้ท่าทีเชิงนโยบายเริ่มเปลี่ยนทิศทาง
ภายใต้การเมืองระหว่างประเทศที่ตึงเครียด บิตคอยน์คือ “สินทรัพย์เดียว” ที่ใช้ได้ทั้งสองสถานการณ์
แก่นของข้อกล่าวอ้างของเก๋อหยูจวิน ตั้งอยู่บนสถานการณ์การเมืองระหว่างประเทศที่มีลักษณะเฉพาะของไต้หวัน เขาระบุว่า ไม่ว่าจะเผชิญ “การปิดกั้นทางทะเล” หรือ “การบุกยึดอย่างครอบคลุม” เมื่อเทียบกับดอลลาร์สหรัฐและทองคำ บิตคอยน์เป็นสินทรัพย์สำรองเพียงชนิดเดียวที่สามารถเก็บรักษาและเข้าถึงได้อย่างเต็มที่ในทั้งสองสถานการณ์ รวมทั้งมีความเป็นอิสระด้านอธิปไตยและสามารถนำมาใช้ได้
ดอลลาร์สหรัฐและทองคำ ในสถานการณ์ที่ถูกปิดกั้นทางกายภาพหรือถูกลงมาตรการคว่ำบาตรทางการเงิน ล้วนมีความเสี่ยงที่จะไม่สามารถจัดสรร/เบิกจ่ายได้จริง แต่คุณลักษณะการกระจายศูนย์อำนาจของบิตคอยน์ ทำให้ไม่พึ่งพาโครงสร้างพื้นฐานใดๆ หรือคนกลางจากบุคคลที่สาม ในทางทฤษฎี หากมีการเชื่อมต่อเครือข่าย ก็สามารถโอนข้ามพรมแดนได้
เก๋อหยูจวินยังอ้างอิงรายงานจากสถาบันวิจัยของสหรัฐฯ ช่วงไม่นานนี้ ซึ่งเห็นว่าไต้หวัน “เหมาะสมอย่างมาก” ที่จะถือบิตคอยน์จำนวนหนึ่งเป็นสินทรัพย์สำรอง และให้สภาพแวดล้อมทางการเมืองระหว่างประเทศที่เป็นเอกลักษณ์ของไต้หวันเป็นหนึ่งในเหตุผลหลัก
รูปแบบสากล 6 แบบ: แต่ละประเทศวางแผนไว้แล้วด้วยวิธีที่แตกต่างกัน
เพื่อเสริมความน่าเชื่อถือของการวางเหตุผล เก๋อหยูจวินได้ยกตัวอย่างประเทศและรูปแบบที่ถือบิตคอยน์หรือสินทรัพย์เสมือนในปัจจุบันไว้ผ่านรูปแบบที่แตกต่างกัน โดยแสดงถึงความหลากหลายของแนวโน้มในระดับนานาชาติ:
สหรัฐฯ และเอลซัลวาดอร์ถือครองในรูปแบบ “ทุนสำรองเชิงกลยุทธ์” ของทางการ ภูฏานและรัสเซียสะสมผ่านการทำเหมืองที่ได้รับการสนับสนุนโดยรัฐ ขณะที่จีนและสหราชอาณาจักรเก็บรักษาสินทรัพย์เสมือนที่ถูกยึดหรือริบไป ลักเซมเบิร์กนำกองทุนความมั่งคั่งแห่งชาติไปลงทุนในแพลตฟอร์มซื้อขายที่เกี่ยวข้องกับบิตคอยน์ ยูเครนยอมรับเงินบริจาคระหว่างสงครามในรูปแบบของบิตคอยน์ และธนาคารกลางสวิตเซอร์แลนด์เข้ามามีส่วนในตลาดทางอ้อมโดยถือหุ้นที่พึ่งพามูลค่าของบิตคอยน์
เก๋อหยูจวินย้ำว่า รูปแบบทั้งหกข้างต้นแสดงให้เห็นว่าการถือสินทรัพย์เสมือนไม่ใช่ตัวเลือกเดียว แต่แต่ละประเทศเลือกวิธีการเข้าสู่เกมที่เหมาะสมที่สุดตามเงื่อนไขของตนเอง และไต้หวันก็สามารถค้นหากรอบอ้างอิงจากสิ่งเหล่านี้ได้เช่นกัน
บิตคอยน์ผันผวนเกินไปหรือ? เก๋อหยูจวิน: เริ่มจากเหรียญสเตเบิลคอยน์
เมื่อเผชิญกับท่าทีที่ธนาคารกลางระยะยาวมีต่อบิตคอยน์ โดยอ้างว่าราคาผันผวนรุนแรงและยังคงรักษาท่าทีอย่างระมัดระวังต่อการวางแผน เก๋อหยูจวินครั้งนี้ได้เสนอทางเลือกที่ “ถอยหนึ่งก้าว” เป็นการเริ่มจากเหรียญสเตเบิลคอยน์ก่อน
เขาชี้ว่า เหรียญสเตเบิลคอยน์มีคุณสมบัติด้านการหมุนเวียนข้ามพรมแดนที่สะดวก การโอนที่รวดเร็ว สามารถทำงานได้ทันทีในสภาพแวดล้อมดิจิทัล และทั้งยังมีราคาเสถียรกว่าบิตคอยน์มาก อีกทั้งมีสภาพคล่องสูงกว่า จึงสามารถนำมาผนวกรวมเข้ากับกรอบการบริหารความเสี่ยงของธนาคารกลางได้ง่ายกว่า
ด้านข้อมูลยังสนับสนุนข้อเสนอนี้เช่นกัน: ปริมาณการซื้อขายของเหรียญสเตเบิลคอยน์ตลอดทั้งปีที่ผ่านมา สูงถึง 46 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐ ขนาดการหมุนเวียนและระดับความคึกคักของตลาดอยู่ในระดับที่ถึงเกณฑ์ค่อนข้างสูงแล้ว ไม่ได้เป็นเพียงเครื่องมือทางการเงินที่ยังอยู่แค่ในขั้นแนวคิด
เก๋อหยูจวินยังได้ชี้แจงขอบเขตของข้ออ้างของเขาอีกครั้ง โดยเน้นว่าไม่ได้ต้องการปรับโครงสร้างทุนสำรองเงินตราต่างประเทศครั้งใหญ่ แต่เป็นการประเมินความเป็นไปได้ของการใช้เหรียญสเตเบิลคอยน์เป็นเครื่องมือสำรองเชิงยุทธศาสตร์ “สัดส่วนเล็กน้อย” ภายใต้แนวคิด “จำนวนไม่มาก กระจายความเสี่ยง”
คำตอบของหยาง จินหลง: ปัจจุบันยังไม่เปลี่ยน แต่ในอนาคตไม่ตัดออก
คำตอบของผู้ว่าการธนาคารกลาง หยาง จินหลง ต่อเรื่องนี้ ในด้านถ้อยคำยังคงรักษาความระมัดระวังแบบเดิมไว้ แต่ความหมายกลับมีพื้นที่ให้เกิดความยืดหยุ่นขึ้น เขากล่าวว่า ท่าทีของธนาคารกลางต่อการนำเหรียญสเตเบิลคอยน์หรือบิตคอยน์เข้าไว้ในทุนสำรองเงินตราต่างประเทศในสัดส่วนเล็กน้อย “ยังไม่เปลี่ยนแปลงในปัจจุบัน” พร้อมเสริมว่า “กาลเวลาเปลี่ยนได้” และในอนาคตจะปรับตามความจำเป็นตามการเปลี่ยนแปลงของสถานการณ์
นอกจากนี้ควรกล่าวถึงว่า ปลายปีที่ผ่านมา ธนาคารกลางไต้หวันได้ยื่นรายงานทั้งฝ่ายเห็นด้วยและไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับ “บิตคอยน์ควรเป็นสินทรัพย์สำรองของธนาคารกลางหรือไม่” ซึ่งแสดงให้เห็นว่าความสนใจต่อประเด็นนี้ไม่ได้เป็นเรื่องที่ตั้งขึ้นลอยๆ โดยไม่มีฐานราก เก๋อหยูจวินเห็นด้วยกับเรื่องดังกล่าว โดยมองว่าเป็นการแสดงถึงท่าทีที่เปิดกว้างต่อประเด็นการเงินรูปแบบใหม่
ในมุมมองของเก๋อหยูจวิน สำหรับไต้หวันซึ่งเป็นเศรษฐกิจที่พึ่งพาการค้าระหว่างประเทศอย่างสูง และในขณะเดียวกันก็อยู่ในเขตที่มีความอ่อนไหวทางการเมืองระหว่างประเทศ การเสริมสร้างความทนทานและความหลากหลายของการจัดสรรสินทรัพย์จึงควรเป็นส่วนหนึ่งของยุทธศาสตร์ระยะยาวอยู่แล้วว่า เหรียญสเตเบิลคอยน์อาจกลายเป็น “ชิ้นส่วนเล็กๆ” ในทุนสำรองเงินตราต่างประเทศได้หรือไม่ ยังต้องรอให้ธนาคารกลางใน “การเปลี่ยนแปลงของกาลเวลา” ในอนาคตให้คำตอบที่ชัดเจนมากขึ้น
