Google เปิดตัว Veo 3.1 Lite อย่างเป็นทางการ โดยวางตำแหน่งให้เป็นโมเดลสร้างวิดีโอที่มีต้นทุนต่ำที่สุดในกลุ่มตระกูล Veo 3.1 Veo 3.1 Lite มีราคาที่ 0.05 ดอลลาร์สหรัฐ/วินาที ที่ความละเอียด 720p โดยความเร็วในการสร้างเท่ากับ Veo 3.1 Fast แต่ต้นทุนต่ำกว่าไม่ถึงหนึ่งในสามในเวลาเดียวกัน Google ยังประกาศว่าจะปรับลดราคาทั่วทั้งกระดานของ Veo 3.1 Fast ตั้งแต่วันที่ 7 เมษายนนี้
Veo 3.1 Lite สเปกเต็มรูปแบบ: ภาพรวมต้นทุน ความละเอียด และฟีเจอร์
คำกล่าวอ้างหลักของ Veo 3.1 Lite คือการแลกต้นทุนที่ลดลงอย่างมากเพื่อให้ได้ความเร็วในการสร้างที่เท่ากับเวอร์ชัน Fast:
ราคา 720p: 0.05 ดอลลาร์สหรัฐ/วินาที (ต้นทุนวิดีโอ 8 วินาทีทั้งหมด: 0.40 ดอลลาร์สหรัฐ)
ราคา 1080p: 0.08 ดอลลาร์สหรัฐ/วินาที
การรองรับความละเอียด: รองรับ 720p และ 1080p ไม่รองรับการส่งออก 4K
ความยาววิดีโอ: เลือกได้ 4 วินาที, 6 วินาที หรือ 8 วินาที โดยคิดค่าธรรมเนียมตามสัดส่วนของความยาว
รูปแบบสัดส่วนภาพ: แนวนอน (16:9) และแนวตั้ง (9:16) สองแบบ
โหมดอินพุต: รองรับทั้งการสร้างวิดีโอจากข้อความ (text-to-video) และการสร้างวิดีโอจากภาพ (image-to-video)
เสียง: โดยค่าเริ่มต้นรวมการสร้างเสียง ไม่จำเป็นต้องตั้งค่าเพิ่มเติม
ยกตัวอย่างวิดีโอ 720p ความยาว 8 วินาที: ต้นทุนทั้งหมดของ Veo 3.1 Lite คือ 0.40 ดอลลาร์สหรัฐ ขณะที่ราคาปัจจุบันของ Veo 3.1 Fast อยู่ที่ 1.20 ดอลลาร์สหรัฐ (8 × $0.15) ทำให้ส่วนต่างด้านต้นทุนอยู่ที่ถึงสามเท่า Google ระบุว่า เวอร์ชันนี้ “ทำให้นักพัฒนาสร้างแอปพลิเคชันวิดีโอความจุสูงได้ด้วยต้นทุนที่ต่ำกว่าครึ่งหนึ่งของ Veo 3.1 Fast”
ลดราคาพร้อมกันวันที่ 7 เมษายน: Veo 3.1 Fast ปรับลดราคาทุกความละเอียด
Google ยังประกาศพร้อมกันว่า ตั้งแต่วันที่ 7 เมษายน จะปรับลดราคาทุกความละเอียดของ Veo 3.1 Fast โดยมีรายละเอียดดังนี้:
720p: $0.15 → $0.10 ดอลลาร์สหรัฐ/วินาที (ลดลงประมาณ 33%) 1080p: $0.15 → $0.12 ดอลลาร์สหรัฐ/วินาที (ลดลงประมาณ 20%) 4K: $0.35 → $0.30 ดอลลาร์สหรัฐ/วินาที (ลดลงประมาณ 14%)
หลังปรับแล้ว Veo 3.1 Lite (720p $0.05/วินาที) ยังถูกกว่าเวอร์ชัน Fast หลังลดราคา (720p $0.10/วินาที) อยู่ครึ่งหนึ่ง และความแตกต่างด้านการวางตำแหน่งระหว่างโมเดลทั้งสองยิ่งชัดเจนขึ้น: เวอร์ชัน Lite มุ่งไปที่สถานการณ์การใช้งานแบบเรียกใช้งานถี่และเน้นความประหยัดด้านต้นทุน ส่วน Fast มุ่งไปที่แอปพลิเคชันที่ต้องการคุณภาพเอาต์พุตสูงกว่า
คำแนะนำการเลือกสำหรับนักพัฒนา: สถานการณ์ใช้งานที่เหมาะสมของ Veo 3.1 ทั้งสามเวอร์ชัน
Google ชี้ให้เห็นอย่างเป็นทางการว่า การเปิดตัว Veo 3.1 Lite “ทำให้ตระกูลโมเดล Veo 3.1 สมบูรณ์ยิ่งขึ้น และมอบโซลูชันที่ยืดหยุ่นให้กับนักพัฒนาในการเลือกตามความต้องการ” จากมุมมองของการเลือกใช้จริง สถานการณ์การใช้งานที่แตกต่างกันจะสอดคล้องกับตัวเลือกที่เหมาะสมที่สุด: สถานการณ์การใช้งานแบบเรียกใช้งานถี่ เช่น การสร้างคอนเทนต์ปริมาณมากสำหรับโซเชียลมีเดีย เครื่องมือทำวิดีโอโฆษณาสำหรับอีคอมเมิร์ซ และการผลิตวิดีโอเพื่อการศึกษาแบบจำนวนมาก ทำให้ต้นทุนต่อหน่วยที่ต่ำของ Veo 3.1 Lite ช่วยเพิ่มความเป็นไปได้ทางธุรกิจอย่างมาก ในขณะที่สำหรับสถานการณ์ระดับมืออาชีพที่ต้องการคุณภาพวิดีโออย่างเคร่งครัด เช่น โฆษณาแบรนด์และพรีวิวระดับภาพยนตร์ หลังจากลดราคาแล้ว Veo 3.1 Fast หรือเวอร์ชัน 4K จะให้มาตรฐานเอาต์พุตที่สูงกว่า
คำถามที่พบบ่อย
ความแตกต่างหลักระหว่าง Veo 3.1 Lite และ Veo 3.1 Fast คืออะไร?
ความเร็วในการสร้างของโมเดลทั้งสองเท่ากัน ความแตกต่างหลักอยู่ที่ต้นทุนและความละเอียดสูงสุด: ราคา 720p ของ Lite อยู่ที่ 0.05 ดอลลาร์สหรัฐ/วินาที หลังวันที่ 7 เมษายน Fast ปรับลงเหลือ 0.10 ดอลลาร์สหรัฐ/วินาที และยังคงมีส่วนต่างอยู่ 1 เท่าระหว่างกัน; Lite รองรับสูงสุด 1080p และไม่รองรับการส่งออก 4K เหมาะกับแอปพลิเคชันที่ให้ความสำคัญกับต้นทุนและมีความต้องการด้านความละเอียดภายใน 1080p
Veo 3.1 Lite เชื่อมต่อและใช้งานอย่างไร?
ขณะนี้ Veo 3.1 Lite เปิดให้ใช้งานแบบชำระเงินอย่างเป็นทางการผ่าน Gemini API และ Google AI Studio แล้ว นักพัฒนาสามารถศึกษาการเรียกใช้งานและสเปก API ฉบับเต็มได้จากเอกสารสำหรับนักพัฒนาของ Google รองรับการเชื่อมต่อแบบเรียลไทม์ โดยไม่จำเป็นต้องขอคุณสมบัติหรือสิทธิ์เพิ่มเติม
การปรับราคาครั้งนี้ของ Google ส่งผลอย่างไรต่อตลาดการสร้างวิดีโอด้วย AI?
Google เปิดตัวเวอร์ชัน Lite ที่ต้นทุนต่ำกว่า และปรับลดราคาของ Fast ไปพร้อมกัน ซึ่งแสดงให้เห็นว่าต้นทุนขอบเขตต่อหน่วยของการสร้างวิดีโอด้วย AI กำลังลดลงอย่างรวดเร็ว การรุกด้านราคาในครั้งนี้อาจสร้างแรงกดดันต่อคู่แข่งอย่าง Runway และ Sora ขณะเดียวกันก็ลดเกณฑ์สำหรับนักพัฒนาขนาดกลางและเล็กอย่างมากในการนำฟังก์ชันการสร้างวิดีโอด้วย AI ไปผสานเข้ากับผลิตภัณฑ์ ซึ่งมีแนวโน้มจะเร่งความเร็วในการแพร่หลายของสถานการณ์การใช้งานนี้ในตลาดที่กว้างขึ้น
