อดีต CTO ของ Ripple ออกมาให้การปกป้องใหม่เกี่ยวกับการควบคุมของ Ripple ต่อ XRP

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }

การต่อสู้เกี่ยวกับคำจำกัดความของความเป็นอิสระที่แท้จริงได้ปะทุขึ้นอีกครั้ง และคราวนี้ XRP อยู่ในจุดสนใจอย่างเต็มที่ ในขณะที่เครือข่ายบล็อกเชนแข่งขันเพื่อความเกี่ยวข้องในระดับสถาบันและความบริสุทธิ์ทางอุดมการณ์ นักวิจารณ์และผู้สร้างยังคงปะทะกันเกี่ยวกับรูปแบบการบริหารจัดการ

การแลกเปลี่ยนล่าสุดนี้เน้นให้เห็นว่าภายในอุตสาหกรรมคริปโตยังคงแบ่งแยกกันอย่างลึกซึ้งในความหมายของคำว่า “permissionless”

อดีต CTO ของ Ripple David Schwartz ได้ออกมาปกป้อง XRP Ledger อย่างเปิดเผย หลังจากนักวิเคราะห์คริปโต Justin Bons กล่าวหาว่าเครือข่ายหลักหลายแห่งดำเนินงานในลักษณะเป็นระบบศูนย์กลาง

Bons โต้แย้งว่า Ripple ร่วมกับ Canton, Stellar, Hedera และ Algorand พึ่งพาโครงสร้าง validator ที่ทำลายความเป็นอิสระ เขาอ้างว่าโครงสร้างนี้ทำให้ Ripple มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของเครือข่ายอย่างมาก Schwartz โต้แย้งโดยตรงและปฏิเสธข้อกล่าวหาที่ว่า Ripple มีอำนาจควบคุม XRP อย่างสมบูรณ์

แก่นของคำวิจารณ์

Bons เน้นวิจารณ์ไปที่ Unique Node List ของ Ripple หรือที่รู้จักกันในชื่อ UNL เขาอ้างว่าเนื่องจากผู้เข้าร่วมจำนวนมากพึ่งพารายชื่อ validator ที่แนะนำ การเบี่ยงเบนจากรายชื่อนี้อาจทำให้เกิดการแตกแยกของเครือข่าย

เขาโต้แย้งว่าโครงสร้างนี้ให้อิทธิพลสำคัญต่อการเห็นชอบของเครือข่าย ในขณะที่เขายอมรับว่าปริมาณ XRP ไม่สามารถถูกสร้างขึ้นมาโดยไม่มีขีดจำกัดและไม่สามารถขโมยเงินได้ เขาเสนอว่าการมี validator ที่มีอิทธิพลสูงอาจในทางทฤษฎีทำให้เกิดการใช้จ่ายซ้ำหรือการเซ็นเซอร์

Bons เปรียบเทียบสถานการณ์นี้กับการโจมตีโดยเหมืองแร่ส่วนใหญ่บน Bitcoin ซึ่งชี้ให้เห็นว่าการควบคุมแบบรวมศูนย์ในระบบการเห็นชอบใด ๆ ก่อให้เกิดความเสี่ยงเชิงระบบ

คำโต้แย้งทางเทคนิคของ Schwartz

Schwartz ปฏิเสธการเปรียบเทียบอย่างแน่นหนา เขากล่าวว่า XRPL ไม่ทำงานเหมือนเครือข่าย proof-of-work และไม่ขึ้นอยู่กับการรวมศูนย์ของพลังการขุด เขาอธิบายว่าทุกโหนดเลือก validator ที่เชื่อถือได้อย่างอิสระ โหนดจะนับการเห็นชอบจาก validator และจะไม่รับรองการใช้จ่ายซ้ำหรือความพยายามเซ็นเซอร์เว้นแต่ผู้ดำเนินการจะตั้งค่ามันไว้โดยเจตนา

Schwartz เน้นย้ำว่าไม่มีหน่วยงานใดสามารถบังคับเปลี่ยนแปลงการเห็นชอบในโหนดที่ตั้งค่าทำงานอย่างอิสระได้ เขาอธิบายข้ออ้างที่ว่า Ripple มี “อำนาจสมบูรณ์” ว่าไม่ถูกต้องทางเทคนิคและขัดแย้งกับวิธีการทำงานของการเห็นชอบใน XRPL

ความแตกต่างของการเห็นชอบใน XRPL

XRP Ledger ใช้โปรโตคอลการเห็นชอบแบบ Byzantine Fault Tolerant ซึ่ง validator เสนอชุดธุรกรรม และเครือข่ายจะบรรลุข้อตกลงเมื่อมีเสียงส่วนใหญ่ที่เห็นด้วย Ripple จะเผยแพร่ UNL ที่แนะนำ แต่โหนดแต่ละตัวยังคงมีอิสระเต็มที่ในการปรับเปลี่ยนรายชื่อ ความยืดหยุ่นนี้ Schwartz โต้แย้งว่าเป็นการรักษาความเป็นอิสระในขณะที่ยังคงประสิทธิภาพ

ต่างจากระบบ proof-of-work XRPL ไม่ได้ให้รางวัลแก่การควบคุมโดยการขุด แต่พึ่งพาการเห็นชอบของ validator ที่กระจายออกไป ซึ่งลดความเสี่ยงของการควบคุมแบบรวมศูนย์

ผลกระทบในวงกว้าง

การแลกเปลี่ยนนี้สะท้อนให้เห็นถึงความแตกแยกทางอุดมการณ์ในวงการคริปโต นักอนุรักษ์ต้องการความเป็นอิสระสูงสุด ในขณะที่เครือข่ายที่เน้นภาคธุรกิจให้ความสำคัญกับความสามารถในการขยายตัวและการบริหารจัดการที่คาดการณ์ได้ เมื่อการยอมรับเพิ่มขึ้นและผู้เล่นสถาบันเข้าสู่พื้นที่ ความถกเถียงเหล่านี้น่าจะทวีความรุนแรงขึ้น

ในขณะนี้ Schwartz ยืนยันว่าสาระสำคัญของ XRP Ledger คือการต่อต้านการควบคุมแบบรวมศูนย์โดยออกแบบไว้แล้ว การที่นักวิจารณ์จะยอมรับการป้องกันนี้หรือไม่ ยังคงเป็นส่วนหนึ่งของวิวัฒนาการอย่างต่อเนื่องของวงการคริปโต

คำเตือน: เนื้อหานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น ไม่ควรนำไปใช้เป็นคำแนะนำด้านการเงิน มุมมองที่แสดงในบทความนี้อาจเป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียน และไม่ใช่มุมมองของ Times Tabloid ผู้อ่านควรทำการวิจัยอย่างละเอียดก่อนตัดสินใจลงทุน การดำเนินการใด ๆ ของผู้อ่านเป็นความเสี่ยงของตนเอง Times Tabloid ไม่รับผิดชอบต่อความเสียหายทางการเงินใด ๆ