A legitimidade do PI é diferente de outras criptomoedas.

No mundo da criptografia, cada cadeia pública buscará legitimidade. A ortodoxia é a força motriz inicial para o desenvolvimento, ou a fonte de 'crença', que pode tornar tudo claro e ter uma razão. O papel da 'legitimidade' pode ser totalmente demonstrado em cada processo, desde o conceito até a prática e aplicação.

Se usarmos este método para encontrar a legitimidade do DePI, parece que não conseguimos encontrá-lo na definição do Messari do DePI. A principal razão é que os atributos de "instalações de computação física" na definição são muito amplos. No entanto, a boa notícia é que ainda podemos encontrá-lo na definição do Messari do DePI. Encontrar lógica comum em diversos tipos de projeto serve como a legitimidade do DePI.

Neste artigo, tentaremos explorar a legitimidade lógica do DePI e deduzir o desenvolvimento estrutural do DePI. Acreditamos que, com a ajuda da “legitimidade”, o DePI trará algum ímpeto à Cripto que não pertencia originalmente a este campo.

DePIN agora

A trilha DePIN de hoje combina muitas trilhas antigas. Depois que a Messari propôs o conceito, embora tenha sido geralmente definido pelos atributos de instalações de computação física, há projetos demais no mercado que se enquadram nessa categoria.

A primeira coisa que pode ser contada é a trilha de armazenamento e computação. Existem projetos antigos de armazenamento como Filecoin, Storj e Arweave. A natureza dos projetos de armazenamento é especial. A maioria deles pode ser diretamente transformada em redes de computação para formar uma forma semelhante a serviços de nuvem. Dessa forma, você pode ver coisas como o surgimento de 4everland e Sia. Ao mesmo tempo, também há uma série de projetos antigos com redes de computação como seus principais objetivos, como iExec, Phala, Akash, etc., e também há projetos muito sensíveis à transformação conceitual, como THETA, que são diretamente classificados nessa trilha com base no conceito de serviços de nuvem de jogos.

A segunda estatística são os projetos de Internet das Coisas. Devido ao seu grande número e atributos extremamente próximos, eles quase se tornaram o mainstream do DePIN, como projetos antigos como IOTA, Helium, IoTeX e Livepeer, bem como novos projetos como Helium Mobile e Helium IOT.

As últimas estatísticas que podem ser contadas são novos projetos de IA e projetos emergentes com características DePIN óbvias.

AI é um dos temas quentes deste ciclo e, como requer uma grande quantidade de poder de computação, ainda necessita do suporte de equipamentos de computação especiais na construção da camada de rede, por isso é incluído no DePIN.

Seja armazenamento, computação, Internet das Coisas ou IA, quase todos estão integrados na trilha DePIN com base em atributos. Então, quais são os projetos com características DePIN óbvias?

Esses projetos surgiram em resposta à demanda de mercado. Julgando pelos atributos, eles quase inteiramente pertencem à trilha DePIN. Os exemplos mais proeminentes são W3bstream lançado pela IoTeX, DePHY investido pela IoTeX, Wicrypt e WiFi Map incubados dentro do ecossistema, ou em aplicações. Hivemapper, IoTeX Pebble, etc.

Entre esses projetos relacionados, W3bstream e DePHY pertencem à camada "média", e Wicrypt, WiFi Map, Hivemapper e IoTeX Pebble pertencem à camada de aplicativos. A lógica por trás de sua emergência é que a infraestrutura é suficiente a partir do nível de cadeia, a quantidade é suficiente e os dados do dispositivo. Em relação à escolha da ligação ascendente, além de construir uma rede própria, a melhor escolha é a conexão direta. Isso requer que a indústria resolva essa demanda de mercado e forneça mais usuários do lado B com a maneira mais rápida de entrar em DePIN. Isso também leva à emergência de funções de middleware baseadas na camada intermediária industrial para fornecer soluções, ferramentas, etc.

Esses novos projetos surgiram inteiramente em resposta às necessidades da indústria, e seus atributos pertencem inteiramente aos projetos DePIN.

Após consultar as informações de cada projeto, podemos ver que entre as soluções fornecidas pela W3bstream e DePHY, a W3bstream foca em resolver a parte do dispositivo e a conexão blockchain, enquanto a DePHY não só resolve a parte da conexão com o blockchain, mas também fornece uma solução de hardware. A partir da análise, a principal razão provavelmente é que a IoTeX lançou produtos de hardware padronizados e ferramentas de API para acessar diversos dados de produtos de hardware. Serviços como fabricação de hardware e soluções de combinação que estão mais a montante da cadeia de suprimentos podem ser obtidos investindo na DePHY. Alcançar suplementação ecológica.

A maioria dos exemplos de projetos do lado da aplicação, como Wicrypt, Wifi Map, Hivemapper e IoTeX Pebble, são replicas de modelos de casos maduros. Por exemplo, IoTeX Pebble é um dispositivo de hardware projetado pela IoTeX para resolver a proteção de dados terminais. Pode ser aplicado a muitos dispositivos terminais para coletar dados. Entre os projetos, Wicrypt e Wifi Map são baseados respectivamente na experiência bem-sucedida de redes sem fio. O maior caso anterior foi Helium.

Portanto, em comparação com a atribuição direta da Messari aos projetos correspondentes, algumas mudanças ocorreram em toda a indústria. Projetos baseados inteiramente nas necessidades da indústria de PI surgiram, e a estrutura da indústria também mudou de 'cadeia + rede IoT' para 'cadeia + 'Middleware + Aplicação', esta é uma mudança na demanda da indústria e também representa que o PI atingiu uma fase mais crítica de desenvolvimento.

Além disso, os projetos que vimos no início eram quase todos voltados para Crypto. Projetos como Filecoin e Storij apenas concluíram a parte de infraestrutura da camada de comunicação e da camada de recursos, não realizando uma grande quantidade de desenvolvimento e adaptação para o lado da aplicação. O objetivo geral da rede é construir uma rede de criptomoeda e usar a economia de tokens como o núcleo de sua operação. Os usuários constroem máquinas de mineração para minerar moedas.

Atualmente, existem redes suficientes, incluindo redes de armazenamento, redes distribuídas de computação em nuvem e redes distribuídas de IA após o surgimento da IA. Da camada de rede para a camada de blockchain, os padrões são quase os mesmos. Devido aos altos requisitos de rede, este tipo de projeto ainda terá uma inércia de design, ou seja, o custo adicional será projetado para ser muito alto.

Portanto, diante desse cenário, muitos projetos se tornaram a principal demanda para "estabelecer projetos DePIN" e "usar blockchain para projetos tradicionais de dispositivos inteligentes". Essa também é a principal demanda enfrentada pela indústria durante sua fase de crescimento. Felizmente, a existência de projetos de middleware e ferramentas é resolver essa demanda. Com a ajuda desses papéis, a camada de aplicação pode liberar possibilidades de negócios.

A compreensão mais simples é que alguns projetos no ecossistema devem estar preparados para atender às necessidades de novos personagens que entram na pista. Isso é o DePI hoje.

Conceitos arqueológicos e lógica principal

Atualmente, o DePIN melhorará e se desenvolverá na tendência. Para analisar a estrutura do desenvolvimento geral, devemos começar a partir de uma perspectiva macro.

No artigo anterior, descrevemos basicamente todos os tipos de projetos mainstream. Com base no resumo de Mesarri da trilha DePIN, podemos encontrar muitos tipos de projetos, incluindo computação, armazenamento, IA, IoT, sensores, sem fio, GPU, dados, cdn, cidades inteligentes, geografia, ambiente e muito mais.

Essas faixas atendem a definição de instalações de computação física no conceito DePIN. Cada empresa definitivamente usará dispositivos de hardware na cadeia de suprimentos. Esses dispositivos terão todas as capacidades de computação. Funções diferentes do dispositivo de hardware e capacidades de computação determinarão diferentes funções de rede. Portanto, com base no poder de computação, pode-se deduzir a forma da empresa e a lógica após ingressar na blockchain.

E quando continuamos a traçar ao longo do conceito de instalações de computação física, é a rede de computação da Internet. Artigos anteriores na Pesquisa Wyz“Como usar a lógica técnica para desmontar projetos globais”, escrevemos que as características da cadeia pública são as mesmas que as dos serviços de nuvem atuais, e o modelo de DePI é também semelhante ao modelo de serviços de nuvem.

Após o surgimento da Internet, grandes nós de rede, também conhecidos como "servidores", suportaram operações de rede. Nos primórdios, os servidores estavam na forma de máquinas físicas. Um grande número de máquinas físicas formou salas de computadores subsequentes, centros de computação, centros de supercomputação e pools de recursos regionais.

Depois que o modelo de serviço em nuvem foi promovido pela AWS, o conceito de nuvem se tornou predominante. A plataforma em nuvem que cooperou com a operação do centro de computação continuou a adicionar várias funções à plataforma, de modo que este método baseado na implantação da plataforma em nuvem e integração com outras ferramentas se tornou o método principal. Desenvolver formas operacionais.

Durante este processo de desenvolvimento, o processo de conexão que podemos ver é:

Computação host (constituindo rede)—Plataforma em nuvem—Desenvolvedor

Depois de substituí-lo na cadeia pública de criptomoedas, torna-se:

Nó (constituindo a camada de rede)—Blockchain—Desenvolvedor

Vamos analisar o processo de conexão de dispositivos IoT sob condições técnicas tradicionais:

Dispositivo—Encaminhamento/Internet—Backend/Servidor de Gerenciamento

O processo após a substituição do DePIN é:

Equipamento de Computação—Internet—Blockchain—Desenvolvedores

ou:

Equipamentos de computação-plataforma de middleware-blockchain

Comparando os quatro processos, o modelo de combinação de DePIN e blockchain é consistente com a lógica da rede de serviços em nuvem. A única diferença é que, devido a funções diferentes, haverá dois métodos de conexão e métodos de uso diferentes. Entre eles, há uma inclinação para fornecer infraestrutura. Por exemplo, o antigo projeto Filecoin e o novo projeto Render são acessados através de dispositivos com requisitos especiais para fornecer compartilhamento de armazenamento e poder computacional, que são consistentes com as funções de serviços em nuvem. Além disso, há um modelo que fornece compartilhamento de largura de banda sem fio na extremidade da infraestrutura (no final da topologia de rede), como o compartilhamento sem fio da Helium.

O outro é completar a conexão e comunicação de dados em vez de compartilhar energia de computação. Por exemplo, o dispositivo Peddle projetado pela IoTeX se tornará um terminal após se conectar à blockchain, representando um usuário. Seu dispositivo não compartilha mais energia de computação, mas transmite dados de volta para a extremidade de gerenciamento e a cadeia, liberando outras capacidades na cadeia. Esta é outra forma de acessar a camada de aplicativos além das capacidades de infraestrutura.

Nessas duas lógicas de produtos, o compartilhamento de poder de computação e a comunicação de dados são usados respectivamente, e o negócio correspondente também é feito através da mineração compartilhada de poder de computação e mineração de dados compartilhada.

Mas, do ponto de vista técnico, embora ambos usem blockchain como ferramenta de contabilidade, a parte de serviço em nuvem registra a carga de trabalho, e a parte de dados registra a quantidade de compartilhamento de dados. A parte de compartilhamento de dados também utilizará o blockchain como uma saída aberta. Espero que a introdução de dados no ambiente público forneça mais valor.

Em suma, o DePIN pode ganhar legitimidade a partir de serviços de nuvem da Internet e modelos de trabalho de IoT, e essa legitimidade é, na verdade, a "legitimidade" da aplicação funcional de redes de cadeia pública, ou seja, compartilhamento de recursos (poder computacional) em um ambiente aberto, armazenamento, largura de banda, dados).

Esta é a legitimidade do uso de funções de criptomoedas além da “legitimidade financeira” de tokens baseados em tokens. É por isso que a Messari afirmou no relatório que a receita do PI será impulsionada pela utilidade no futuro, não apenas pela especulação.

Esculpir um barco para encontrar uma espada, estendendo a estrutura do DePIN

Então, que tipo de estrutura industrial pode atender às necessidades industriais do DePIN no futuro? A resposta está em: podemos nos mover para fora da criptomoeda para resolver problemas de conexão de dispositivos e, da Internet das Coisas para a criptomoeda, para resolver problemas de cadeia e funcionalidade. Uma vez que esse problema seja resolvido através do projeto, a estrutura industrial ainda pode ser baseada na estrutura de três camadas da camada básica, a camada intermediária e a camada de aplicação, e os três principais fluxos de energia de computação, compartilhamento de largura de banda de armazenamento, middleware de redução de custos e aumento de eficiência, e diversas aplicações de dispositivos inteligentes.

De acordo com as estatísticas do relatório da Messari, existem mais de 650 projetos de PIN. Nas estatísticas da categoria da Coingekco, existem cerca de 79 tokens e nas estatísticas ecológicas da IoTeX, existem cerca de 65.

Pode-se dizer que existem várias antigas cadeias públicas em toda a trilha DePIN, o que significa que o mercado L1 está quase saturado. No entanto, cada projeto DePIN deve ter sua própria rede principal (porque precisa processar dados de comunicação de dispositivos e status geral), e a cadeia básica já Em muitos casos, será transferida para a camada intermediária e camada de aplicação.

Este é um fenômeno claro que temos visto. Projetos DePI que fornecem estruturas e soluções estão aumentando, e a indústria usará tais projetos como ferramentas para replicação padronizada.

Acima demos exemplos dos principais representantes W3bstream e DePHY. Um dos dois projetos é o lançamento da IoTeX e o outro é o investimento na IoTeX. Os objetivos de ambos são reduzir custos e replicar rapidamente o projeto padronizado DePIN.

O processo completo que pode ser concluído após a combinação dos dois é:

1. Resolver o problema de custo de design de equipamentos de computação;

2. Completar a conexão entre hardware e blockchain;

3. Resolver o problema da integração de negócios na cadeia.

Para a primeira pergunta, vamos tomar a solução da DePHY como exemplo.

Quando um dispositivo se junta à rede, os requisitos de custo do dispositivo variam amplamente para diferentes objetivos. As soluções são aproximadamente divididas em: comunicação de dados/comunicação segura de dados, compartilhamento de largura de banda, compartilhamento de armazenamento e compartilhamento de poder computacional. A faixa de custo de várias soluções está na casa das centenas de dólares americanos a dezenas de milhares de dólares.

Por exemplo, quando só é necessário conectar um interruptor inteligente (em um ambiente não seguro), você só precisa usar o método de acesso comum do dispositivo para conectar e coletar dados. Sem outras exigências de computação, o custo é da categoria mais baixa.

Quando se trata de compartilhamento de largura de banda, o compartilhamento sem fio, como o Helium e o WifiMap, requer equipamentos especialmente projetados, e o custo chega a centenas de dólares.

Em termos de compartilhamento de armazenamento e compartilhamento de poder computacional, por exemplo, o custo de uma máquina de mineração de Filecoin chega a dezenas de milhares de dólares, e se você usar serviços de nuvem ou GPUs por um longo período, os custos contínuos podem ser ainda mais altos.

Altos custos significam altas barreiras à entrada. Portanto, para projetos que entram no DePI, é provável que um crescimento maior no futuro esteja concentrado no segundo tipo de compartilhamento de dados mencionado acima. Atualmente, para fornecer compartilhamento de dados, a maioria dos dispositivos exige a instalação de nós para garantir a segurança dos dados. Este é o limiar mais baixo, mas também aumenta os requisitos para os dispositivos de acesso à rede mais simples.

Ao revisar as soluções de hardware de código aberto da DePHY, podemos constatar que, se utilizarmos comunicação criptografada e outros métodos, ou utilizarmos módulos de comunicação como TEE, não só podemos melhorar a segurança da comunicação de dados para dispositivos pequenos, mas também garantir custos mais baixos e os custos mais simples de equipamentos de acesso. Cerca de $10-15.

O segundo problema é a parte que conecta o blockchain.

Os projetos que estão surgindo na indústria já estão escolhendo diferentes redes blockchain para acesso direto, mas também precisam lidar com acesso a equipamentos, coleta de dados, gerenciamento e manutenção subsequente do status geral. Aqui, é necessária uma intervenção de personagem intermediário.

Tanto W3bstream quanto DePHY podem implementar esta parte e fornecer aos desenvolvedores o gerenciamento de acesso de dispositivos. O princípio é baseado em várias ferramentas modulares e ferramentas de código aberto, como DID para o gerenciamento de dispositivos. Em termos de links de dispositivos, ambos os dispositivos são conectados por meio de redes off-chain autoconstruídas. Esta parte assumirá o papel de um "retransmissor" para conectar o status geral com cada cadeia pública e fornecer suporte para vários negócios.

Embora as duas soluções exibam várias redes, elas mesmas terão algum viés em relação à cadeia pública. A razão é que o desempenho da cadeia pública também é fundamental para fornecer a melhor experiência do usuário para o DePIN, portanto, tenderá a usar capacidades de concorrência mais altas. Cadeias públicas, como Solana.

A terceira questão, e o último passo, é liberar a parte de negócios na cadeia.

Além da descentralização do controle, a maior vantagem do blockchain é a abertura. O negócio DePI precisa usar o negócio de criptomoeda para liberar seu potencial na cadeia.

Atualmente, vemos que, além de empresas nativas de tokens, apenas os serviços de dados são os mais desenvolvidos em criptomoedas. O melhor cenário são os oráculos, que fornecem dados de preço necessários para as necessidades comerciais de DeFi ou outras aplicações. Os requisitos de segurança de dados são altos.

Além da transmissão de dados, o mercado de dados que fornece transações de dados para negócios de aprendizado de máquina em IA também é o cenário mais provável no futuro. O que estamos vendo agora, como aprendizado federado e aprendizado profundo, pode estar intimamente relacionado ao DePI no futuro. Infelizmente, ainda há uma falta de casos na parte de negócios.

Entre as três partes acima, pode-se determinar que as duas primeiras partes estão completas e podem fornecer replicação de processo padronizado para geração de projeto. Vimos muitos projetos nascidos com base nesse modelo, como EnviroBLOQ da Pebble com base no IoTeX, Dimo e Drife com base no W3bstream, Starpower e Apus com base no DePHY, etc.

Conclusão

Messari tornou DePIN uma trilha relativamente grande por meio da coleta de projetos, mas o tamanho futuro ainda é bastante diferente. A maioria das previsões se concentra na indústria absorvendo valor do mundo real para alcançar o crescimento do valor de mercado geral da indústria.

No entanto, com base na situação atual, não há muito crescimento na indústria no momento, o que também é a principal razão para o baixo valor de mercado. De fato, há um problema de alto limiar na indústria. Talvez o campo das criptomoedas não compreenda a indústria de hardware, e a indústria de hardware não consiga entrar e usar rapidamente. Blockchain e criptomoedas como ferramentas. No entanto, com a ajuda do papel da camada intermediária, espera-se crescimento, e não é difícil entrar em várias aplicações com a ajuda da camada intermediária.

No futuro, quando o DePIN traz a "legitimidade" dos negócios do mundo real para o mundo da criptografia, o projeto DePIN será capaz de competir com as cadeias públicas. Esta é a nossa maior expectativa para esta trajetória.

Aviso Legal：

1. Este artigo é reproduzido a partir de [Wyzresearch], Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [Wyzresearch]. Se houver objeções a esta reimpressão, entre em contato com o Gate Learnequipe e eles vão lidar com isso prontamente.
2. Isenção de Responsabilidade: As opiniões e pontos de vista expressos neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe Gate Learn. Salvo indicação em contrário, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.