網絡數據對比

活躍用戶數據來看，以太坊生態數據，主網的日活基本維持在40萬-50萬。

來源：Etherscan

Layer2來看，Base佔據絕大部分，約150萬日活。Immutable約30萬，Arbitrum約26萬，OP約9萬。所有數據與主網相加，不到300萬日活。

來源：TokenTerminal

Solana的數據，2024年開始大幅增長，典型的找到了保齡球道，呈現S形增長。現在日活維持在500萬左右。

來源：TokenTerminal

從日活數據來看，Solana的數據已經超過了以太坊生態，即500萬對300萬。

這一點還與上一輪BSC數據繁榮不同，BSC數據繁榮依然是使用的以太坊的EVM架構，本質上是受到以太坊架構的影響，對以太坊地位無法造成巨大影響。但Solana使用了完全不同的架構，類似黑猩猩公司，希望確立屬於自己的標準，如果大量的用戶進入Solana生態，則會帶動項目方遷移至Solana生態。

近期看待包括PENGU在Solana上發幣，DePin項目和AI Agent都更傾向於在Solana發行資產，而資產的發行又會帶動DEX交易量上漲，這一點可以參考主流DEX數據對比：

來源：DeFillama

關於該數據幾個統計平臺略有差異，但不影響分析，以defillama為例，可以看到交易量上以太坊生態和Solana生態基本處於相等的水平。

而費用方面則Solana更佔優，主要是meme交易用戶對高手續費更不敏感。

項目收入數據

以下是近期24小時收入數據的項目排行，可以看到除了穩定幣 Tether 和 Circle，其餘的均以 Solana 生態為主，這個數據可以看做一個昂貴的信號，代表用戶對產品的付費意願。可以看到 Solana 生態的項目明顯更受歡迎。

還有一個值得關注的點是，公鏈本身的收入反而並不是最高的，例如 Solana 、Ethereum 和 Tron 都低於鏈上的主流應用，這一點是關於胖協議還是胖應用的爭論，但目前來看，似乎應用對價值的捕獲更強。

原因可能在於當前每條鏈的應用基本都由少數應用壟斷，如果生態發展到更龐大，這種現象應該會減弱。

來源：DeFillama

富達的報告

富達數字貨幣2025年展望報告【FDA-2025-Look-Ahead-Report-V6.pdf】中也對以太坊和 Solana 做了對比。

文章指出：Rollup-Centric 路線圖旨在擴展以太坊，同時保持 Layer 1 區塊鏈的易用性。儘管Deneb-Cancun升級後Layer 1的費用顯著降低，但團隊依然認為，儘管短期內Blob市場的收入可能無法彌補升級帶來的收入下降，從長遠來看，這種變化將帶來積極的網絡效應。

Layer 2與以太坊之間的關係是互利共生的，Layer 2通過提供低成本的交易執行和進一步拓展ETH，從以太坊中獲益。

下圖展示了Blob數量與Blob費用的變化趨勢。

Blob費用被視為以太坊網絡效應的長期積極推動力，尤其能夠幫助Layer 2吸引更多用戶與ETH進行交互。這並不意味著以太坊完全放棄了未來的現金流。開發人員表示，最可能的最終目標是，隨著網絡效應的顯著增長，現金流將自然形成。

來源：富達報告

以太坊核心開發者指出，低費用是推動Layer 2用戶增長的關鍵因素。預計到2025年，將有更多專注於特定用例的Layer 2解決方案問世。儘管Solana在短期內似乎更具優勢，但從長期來看，以太坊的基礎實力可能更為穩固。

以太坊代幣在Deneb-Cancun升級後預計將保持穩定，2024年的年通脹率估計為0.22%。以太坊的擴展計劃旨在逐步增加blob的數量，更多的blob結合Layer 2用戶需求，可能促使以太坊的總費用超過每年的ETH發行量。

下圖展示了L1的費用和交易量。數據顯示，儘管更多交易在L2上進行，但L1的交易量相較升級前並未減少，即使L1交易費用已經顯著下降。這表明，即便以太坊優先考慮L2改進，仍有大量用戶選擇使用L1進行交易。

來源：富達報告

思考

以上考慮的是日活500萬時的情況，當需要考慮的是日活如果達到5000萬、5個億時，誰更有機會？

鑑於兩者不同的特性，在5億日活的規模下，兩個生態可能呈現”分工合作”態勢：

Solana 更可能成為消費級應用的主要承載層，特別是在遊戲、社交和支付等高頻低價值交易場景。

以太坊（及其L2生態）則可能主導機構級服務、複雜金融應用等高價值交易場景。

綜合來看，Solana在純消費級場景可能具有更大優勢，這源於其類Web2的用戶體驗和高性能特性。

但從長期生態健康度和安全性考慮，以太坊生態憑藉其模塊化架構和成熟的基礎設施，在支撐大規模採用方面具有更強的可持續性。最理想的發展路徑可能是兩個生態在各自優勢領域共同發展，共同推動Web3的大規模採用。當然如果市場增長100倍，ETH捕獲價值應該會少於100倍，其中大量的價值會被layer2以及上層應用捕獲。

1. Solana創始人的觀點
2. 雖然以太坊的用戶數沒有Solana多，但例如Apple手機，佔有率低卻獲取了最大的收益，以太坊是相同的情況嗎？目前並不是這樣的情況，前面的分析可以看到，以太坊實際上在layer2上捕獲的價值極少，同時鏈上的應用卻獲取了大量的價值。
3. 如果按照長期的角度來看，即5億用戶的市場，以太坊可能主導機構級服務、複雜金融應用等高價值交易場景，這種情況類似於Apple的商業模式，少量但高價值的交易可以產生更大的經濟價值。隨著Layer 2生態的成熟，以太坊還將進一步擴大其在各個價值層次的競爭力。公鏈的收入更像是按照空間付費，或者字節數付費，而不是按照資產價值付費。導致其盈利低。上層應用則有更靈活的收費方式，捕獲價值高。但是通過以太坊的擴展方式，如果未來有繁榮的Layer2生態，則可能逆轉捕獲價值低的問題。
4. 參考猩猩遊戲，Solana更像黑猩猩公司，黑猩猩公司需要找到自己的利基市場，現在看是meme發行交易市場，隨後希望猩猩犯錯，或者開闢新的處於龍捲風暴的市場，例如ai agent。只有在黑猩猩公司在新的龍捲風暴決斷有望成為猩猩公司時，才考慮投資它。（即使Solana成功，價值不一定是sol捕獲。）meme coin市場不是遷移成本高的專有架構市場。

隨著錢包的發展，對多鏈的支持導致meme市場並不強依賴底層的公鏈架構。以太坊在DeFi行業站穩的腳跟，這是以太坊的保齡球道，DeFi行業的遷移成本高，這一點上以太坊有優勢。而穩定幣行業有高昂的轉換成本，但其架構與具體公鏈無關。比特幣是有高昂轉換成本的非專有架構。這代表區塊鏈行業的標準不能照搬猩猩遊戲那一套。共識似乎是更重要的一環，具有很強的網絡效應。

1. Solana已經成為區塊鏈上不可忽視的一環了，幾乎主流的跨鏈橋，多鏈錢包都會優先考慮evm和solana鏈，區塊鏈是開放系統，可能不像互聯網每個應用的封閉生態，價值網絡可以互換。

不一定要侷限在一個生態，用戶可以在Solana上炒meme，在以太坊上做DeFi。全鏈錢包或者鏈抽象可能會成為新的爭奪點，因為全鏈錢包是離用戶最近的應用，圍繞用戶的私鑰管理方案，用戶數據身份系統，以及衍生出的社交關係網絡可能會是錢包的護城河。

cm：本輪sol是一個值得下注的標的，很像上一輪的以太坊，需要sol參與這一輪的meme市場。solana並未考慮去中心化重要性問題，去掉去中心化不可能三角中solana有優勢。長期來看兩者都有各自的優勢市場，但以太坊不可替代性更強，下一個solana可能會出現，但是下一個以太坊很難。

dz：比特幣作為價值儲備市場沒有競爭對手，以太坊無需許可全球金融市場以及作為layer2底層支持，solana目前還是meme賭場，不可替代性低。

【關於E2M Research 】

From the Earth to the Moon E2M Research 聚焦投資和數字貨幣領域的研究與學習。

聲明：

1. 本文轉載自【E2M Research】，著作權歸屬原作者【E2M Research】，如對轉載有異議，請聯繫 Gate Learn 團隊，團隊會根據相關流程儘速處理。
2. 免責聲明：本文所表達的觀點和意見僅代表作者個人觀點，不構成任何投資建議。
3. 文章其他語言版本由 Gate Learn 團隊翻譯， 除非另有說明，否則不得複製、傳播或抄襲經翻譯文章。