ว่าเวลาดำเนินการในระยะเวลา 5 ปีสำหรับ Beam Chain เป็นไปได้หรือไม่? ชุมชนคิดอย่างไร?

ในงานประชุม Devcon สมาชิกสำคัญของ Ethereum Foundation คือ Justin Drake ได้เสนอแผนการปรับปรุงระบบความเห็นร่วมของ Ethereum อย่างละเอียดอีกครั้ง ที่เรียกว่า Beam Chainการออกแบบใหม่มีวัตถุประสงค์เพื่อบรรเทาปัญหา MEV, ปรับปรุงความยืดหยุ่นและความปลอดภัย และใช้เทคโนโลยี ZK เพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพ โครงข่าย Beam Chain ให้ความสำคัญกับการเปลี่ยนแปลงที่ชั้นเห็นดุล โดยไม่สร้างเหรียญใหม่หรือเปลี่ยนแปลงโครงสร้างบล็อกเชนที่มีอยู่
ชั้นความเห็นปัจจุบันของ Ethereum ชื่อ Beacon Chain มีอยู่มา 5 ปีและได้แสดงให้เห็นว่ามีความปลอดภัยอย่างแข็งแรง อย่างไรก็ตาม ตลอดเวลาหนีหนี้ทางเทคนิคได้สะสมขึ้น อีกทั้งเมื่อชุมชน Ethereum ตีความลึกลงในการวิจัย MEV และเทคโนโลยี ZK ก้าวหน้าอย่างรวดเร็ว ชั้นความเห็นที่มีอยู่ได้แสดงให้เห็นถึงข้อจำกัดในการปรับตัวให้เข้ากับเทคโนโลยีที่กำลังเกิดขึ้น แนวคิด Beam Chain มีเป้าหมายที่จะกำจัดภาระทางเทคนิค ทำให้ Ethereum มีความยืดหยุ่นและปรับตัวต่อไปได้

เน้นเทคนิค

จากมุมมองทางเทคนิค Beam Chain มีลักษณะเด่นสองอย่างที่สำคัญ: การเปิดใช้งาน Snarkification โดย ZKVM และลายเซ็นเชิงกลมูลที่ใช้ฮาช
เลเยอร์ฉันทามติเป็นหลักกําหนดว่าโหนดทั้งหมดในเครือข่ายบรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับสถานะของห่วงโซ่เช่นการสั่งซื้อธุรกรรมและยอดคงเหลือในบัญชีอย่างไร ใน Ethereum เลเยอร์ฉันทามติจะจัดการงานต่างๆ เช่น การตรวจสอบบล็อก การตรวจสอบลายเซ็น การจัดการส้อม และการรักษาและอัปเดตสถานะบัญชี การดําเนินการที่สําคัญภายในเลเยอร์ฉันทามติคือการเปลี่ยนสถานะซึ่งเกี่ยวข้องกับการย้ายจากสถานะบล็อกหนึ่ง (เช่นยอดคงเหลือในบัญชีหลังการทําธุรกรรม) ไปยังสถานะถัดไป การดําเนินการเหล่านี้มักต้องการการคํานวณที่สําคัญและ Snarkification เป็นเทคนิคในการแปลงการคํานวณเหล่านี้ให้เป็นการพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์

Beam Chain ใช้ประโยชน์จาก ZKVM เพื่อใช้ Snarkification ในเลเยอร์ฉันทามติ โดยเปลี่ยนฟังก์ชันการเปลี่ยนสถานะให้เป็นการพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์ ZKVM ถ่ายโอนกระบวนการคํานวณไปยังสภาพแวดล้อมนอกเครือข่ายซึ่งช่วยลดภาระการคํานวณแบบ on-chain แต่ละโหนดสามารถตรวจสอบความถูกต้องของสถานะได้ง่ายๆโดยการตรวจสอบหลักฐานที่ไม่มีความรู้โดยไม่จําเป็นต้องทําการคํานวณด้วยตนเอง นอกจากนี้ Beam Chain ยังช่วยให้ผู้ตรวจสอบสามารถเลือก ZKVM ที่ต้องการได้โดยไม่ต้องบังคับใช้เฉพาะในโปรโตคอล on-chain
นอกจากนี้ด้วยความก้าวหน้าของการประมวลผลควอนตัมวิธีการเข้ารหัสแบบดั้งเดิมเช่นการเข้ารหัสเส้นโค้งวงรีต้องเผชิญกับความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจากการถูกบุกรุก สิ่งนี้เป็นภัยคุกคามต่อความปลอดภัยของระบบบล็อกเชนในปัจจุบัน เช่น การป้องกันคีย์ส่วนตัวและการตรวจสอบลายเซ็น ซึ่งคอมพิวเตอร์ควอนตัมอาจเสียหายได้ เพื่อแก้ไขปัญหานี้ Beam Chain ได้แนะนํารูปแบบลายเซ็นรวมตามแฮช ฟังก์ชันแฮชนําเสนอความปลอดภัยหลังควอนตัมทําให้ทนทานต่อการโจมตีควอนตัม วิธีการนี้ไม่เพียง แต่ปรับปรุงประสิทธิภาพการรวมลายเซ็น แต่ยังให้ความปลอดภัยที่เพิ่มขึ้นสําหรับอนาคต
Beam Chain ยังนำ PBS (Proposer-Builder Separation) มาใช้ โดยการนำเข้ารายการและการประมูลการดำเนินการเพื่อลดผลกระทบที่เป็นลบของ MEV โดยมีแผนที่จะลดขั้นต่ำของความต้องการ Stake สำหรับผู้ตรวจสอบจาก 32 ETH เหลือเพียง 1 ETH เพื่อเสริมความกระจายอำนวยการ การเปลี่ยนจาก Beacon Chain ไปสู่ Beam Chain จะเกิดขึ้นเป็นระยะ ๆ โดยการแทนที่ความสามารถของ Beacon Chain โดยค่อนข้างรวดเร็ว โดยที่กระบวนการที่คาดว่าจะใช้เวลา 5 ปี

มุมมองของชุมชน

ความกังวลเกี่ยวกับกำหนดเวลาการพัฒนา: ชุมชนได้แสดงความกังวลอย่างแพร่หลายเกี่ยวกับวัฒนธรรมการพัฒนา 5 ปีที่จำเป็นสำหรับ Beam Chain บางสมาชิกได้เสนอข้อเสนอว่าวัตถุประสงค์ของ Beam Chain มีจุดมุ่งหมายที่จะทำให้ Ethereum ดูเข้าใกล้ Solana มากขึ้น

• José Maria Macedoหุ้นส่วนผู้ก่อตั้ง Delphi Ventures แสดงความผิดหวังกับ Beam Chain เขาเชื่อว่าการปรับปรุงหลัก เช่น โค้ดเบสที่ปรับโครงสร้าง เวลาบล็อก 4 วินาที และ "ความต้านทานควอนตัม" จะไม่เกิดขึ้นจริงจนกว่าจะถึงปี 2029-2030 การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ไม่เพียงพอสําหรับ Ethereum Layer 1 ในการรักษาความได้เปรียบในการแข่งขันในพื้นที่บล็อกเชนหรือรักษาการเล่าเรื่องความสามารถในการแข่งขันในระยะยาว
• Mert, ประธานบริษัทพัฒนา Solana Helius ก็แสดงความกังวลเกี่ยวกับกำหนดเวลา และกล่าวว่าหาก Beam Chain ใช้เวลาจริงจนถึงปี 2029 เอทีเธอเรียมีโอกาสที่จะพัฒนาแข่งขันในภูมิภาคบล็อกเชนที่กำลังเจริญเติบโตอย่างรวดเร็ว
• Qi Zhouผู้ร่วมก่อตั้ง EthStorage ท้าทายว่าการเสร็จสิ้นในปี 2030 ที่คาดการณ์ไว้นั้นยาวเกินไป แนะนำให้เน้นการใช้ภาษาโปรแกรมเดียว เช่น Rust หรือ Go เพื่อเร่งการพัฒนา เขายังแนะนำให้ Ethereum แก้ปัญหาหนี้ทางเทคนิคโดยการนำวิธี "re-genesis" ของ Cosmos มาใช้ -- รีเซ็ตบล็อกเจนซิสของบล็อกเชนอย่างรัดเริงโดยรักษาข้อมูลสถานะผู้ใช้และสัญญาสำคัญ มิฉะนั้นจะลบข้อมูลประวัติที่ซ้ำซ้อนและโค้ดที่ล้าสมัย
• Meir, โค-กั่นดะของ Hydrogen Labs แสดงความสงสัยว่ากำหนดเวลาที่ยืดเยื้อของ Beam Chain สามารถตอบโจทย์ความสามารถในการขยายของ Ethereum เป็นบล็อกเชนที่ครอบคลุมอย่างเต็มรูปแบบ หากเป้าหมายของ Ethereum คือการให้บริการเป็นแพลตฟอร์มบล็อกเชนที่มีประสิทธิภาพมากกว่าแค่ระบบ DA เท่านั้น มันจำเป็นต้องมีการปรับปรุงให้มีความสามารถในการขยายอย่างรวดเร็วและมีการพัฒนาอย่างมีเสถียรภายในห้าปีถัดไปไม่ใช่การปรับปรุงอย่างละเอียดเป็นขั้นตอน
• Cygaar , นักพัฒนา Abstract อธิบายว่าทำไมระยะเวลา 5 ปีสำหรับ Beam Chain เป็นเรื่องจำเป็น เขาเน้นที่ Ethereum ไม่ใช่บล็อกเชนขนาดเล็ก มันเป็นบล็อกเชนขนาดที่สองของโลก มีมูลค่า TVL 60 พันล้านเหรียญ, มูลค่าสินทรัพย์หลัก 400 พันล้านเหรียญ และพันธมิตรพันธมิตรพันธมิตรพันธมิตรพันธมิตรพันธมิตรพันธมิตรพันธมิตรพันธมิตรพันธมิตรพันธมิตรพันธมิตรพันธมิตรพันธมิตรพันธมิตรพันธมิตรพันธมิตรพันธมิตร
• Terence, ผู้รักษา Ethereum client Prysm กล่าวถึงความกังวลเกี่ยวกับกำหนดเวลาที่ยาวนานโดยการอธิบายว่า Beam Chain เป็น "เป้าหมายสุดท้าย" ของ Ethereum ในขณะเดียวกัน Ethereum จะดำเนินการปรับปรุงผ่าน hard forks บางข้อเสนอใน Beam Chain จะเสริมสร้างความทะเยอทะยานและความต้านทานการเซ็นเซอร์ชันของ Ethereum ก่อนที่จะนำมาใช้ Ethereum ยังจะทำงานในการปรับปรุงความสามารถในการใช้ข้อมูล ความต้านทานการเซ็นเซอร์ชัน ประสิทธิภาพของ EVM และด้านอื่น ๆ เพื่อตอบสนองต่อความต้องการที่กำลังเปลี่ยนแปลง
• Hasuผู้นํากลยุทธ์ที่ Flashbots เตือนไม่ให้ข้อเสนอ Beam Chain มากเกินไป เขากล่าวว่าเป็นโครงการระยะยาวที่ต้องใช้เวลาอย่างน้อยห้าปีและการปรับปรุงส่วนใหญ่เป็นส่วนหนึ่งของแผนงานของ Ethereum แล้ว นวัตกรรมที่แท้จริงอยู่ที่การรวมการปรับปรุงเหล่านี้สําหรับการทดสอบและในที่สุดก็นําไปใช้เป็นการอัพเกรดแบบรวมศูนย์ซึ่งสามารถเร่งความคืบหน้าได้ อย่างไรก็ตามสมาชิกชุมชนหลายคนเข้าใจผิดว่าข้อเสนอนี้เป็นการเปิดตัว "Ethereum 3.0" ที่น่าตื่นเต้นหรือหวังว่าจะเลียนแบบคุณสมบัติบางอย่างของ Solana ซึ่งนําไปสู่ความคาดหวังที่ไม่ได้รับการตอบสนอง
• gabrielShapir0ผู้ก่อตั้งของ MetaLeX อ้างว่า ค่าแก่แก่ของ Ethereum อยู่ในการกระจายอำนาจและความเอกรักษ์ ซึ่ง Beam Chain ได้เสริมสร้างอย่างมาก ในขณะที่บางคนหวังว่า Ethereum จะนำเสนอผลิตภัณฑ์หรือบริการที่แตกต่างหรือปฏิบัติตามแนวโน้มยอดนิยม ความหวังเหล่านี้ไม่สอดคล้องกับตำแหน่งของ Ethereum ซึ่งยังคงแตกต่างจากทิศทางของ Solana

อุปสรรคทางเทคนิค

• Péter, สมาชิกคนหลักใน Ethereum Foundation เชื่อว่าข้อเสนอ Beam Chain รวมการเปลี่ยนแปลงมากเกินไปซึ่งอาจเกิดปัญหาทั้งทางเทคนิคและในการบริหารงาน ทางเทคนิคการรวมการเปลี่ยนแปลงหลายๆ อย่างเพิ่มความเป็นไปได้ของข้อผิดพลาด จากมุมมองการบริหารงานการแพกแบบมากมายอาจนำไปสู่รายละเอียดที่ถูกละเลยและเพิ่มความขัดแย้ง เขาแนะนำให้จัดการปรับปรุงที่ยากน้อยก่อนใน Beacon Chain และนำมาใช้การเปลี่ยนแปลงที่ซับซ้อนมากขึ้นเป็นเป็นขั้นตอน การใช้วิธีนี้จะช่วยให้ระบบปรับตัวในทางเฉพาะเจาะจงเพื่อหลีกเลี่ยงการปฏิบัติการใหญ่เฉียบเท่านั้น
• นักวิจัย Ethereum mteam ระบุว่า ถึงแม้ Beam Chain จะถูกนำเสนอเป็นแนวคิดใหม่ แต่ที่แท้จริงแล้วก็คือการรวมไอเดียเก่าๆ มากมาย โดยทั่วไปแล้ว mteam ยังร่วมใจกับข้อเสนอmteam แสดงความกังวลว่าการอัพเกรดดังกล่าวอาจขัดขวางการวิจัยเกี่ยวกับเลเยอร์การดําเนินการ เนื่องจากชั้นการดําเนินการและฉันทามติเป็นพื้นที่วิจัยอิสระจึงควรปรับปรุงควบคู่กันเพื่อป้องกันการรบกวน
• Max Resnick, ผู้อำนวยการวิจัยที่ SMG อ้างว่า Ethereum ต้องมีวิสัยทัศน์ที่มีความทะเยาะกิจมากกว่าการถูกจำกัดด้วยการปรับปรุงที่เพิ่มขึ้นทีละห้าปี เขาเรียกร้องให้ Ethereum กลับไปสู่เป้าหมายต้นฉบับที่จะเป็นแพลตฟอร์มสำหรับคอมพิวเตอร์ระดับโลกที่ช่วยให้นักพัฒนาแก้ปัญหาการประสานที่ซับซ้อนที่สุด เขาระบุเป้าหมายที่ Ethereum ควรมีเป้าหมายที่จะบรรลุภายในห้าปี รวมถึง 1 วินาทีในการทำบล็อก การสิ้นสุดของสล็อตเดียวเพื่อเปิดโอกาสให้การทำงานร่วมกันข้ามโซนโดยไม่มีข้อจำกัด การทำงานขนาดใหญ่มากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (> 1000 TPS) และผู้เสนอหลายรายพร้อมเพื่อให้มั่นใจได้ว่าการต้านการเซ็นเซอร์ที่เป็นเรียลไทม์

ข้อความปฏิเสธความรับผิดชอบ:

1. บทความนี้เป็นการเผยแพร่จาก [ChainFeeds]. ลิขสิทธิ์เป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [ 0xNatalie]. If you have any objection to the reprint, please contact เกทเรียนทีม ทีมจะดำเนินการให้เร็วที่สุดตามขั้นตอนที่เกี่ยวข้อง
2. คำประกาศ: มุมมองและความเห็นที่แสดงในบทความนี้แสดงเฉพาะมุมมองส่วนตัวของผู้เขียนเท่านั้นและไม่ใช่การให้คำแนะนำในการลงทุนใดๆ
3. ทีม gate Learn แปลเวอร์ชันภาษาอื่นของบทความ นอกจากนี้ ถ้าไม่ระบุไว้เป็นอย่างอื่น บทความที่ถูกแปลอาจจะไม่สามารถคัดลอก แจกจ่าย หรือทำการลอกเลียนแบบได้