El movimiento de Celo de la Capa 1 a Ethereum L2 no es solo técnico, sino que señala un cambio económico fundamental en cripto. Las cadenas L1 independientes no pueden capturar ingresos porque sus ganancias fluyen directamente a los validadores, dejando ningún dinero para el crecimiento de I+D. Sin embargo, las L2 pueden retener y reinvertir los ingresos en innovación y sostenibilidad. A medida que los proyectos se vuelven más económicamente racionales, se espera que más cadenas sigan a Celo, aprovechando la seguridad de Ethereum y reduciendo drásticamente los costos.

La semana pasada, algo grande sucedió en cripto, pero solo unas pocas % de personas captaron su completa importancia.

Celo anunció su transición de ser una cadena de bloques independiente de Capa 1 a convertirse en una Capa 2 de Ethereum.

Es fácil leerlo como solo otra migración técnica. Pero en realidad, señala un cambio mucho más amplio hacia el que Ethereum ha estado empujando silenciosamente, uno que está remodelando cómo pensamos en la construcción en cripto.

Vamos a analizarlo.

La industria se está poniendo seria sobre costos y ingresos

Estamos en medio de una corrección largamente esperada. El mercado de criptomonedas está empezando a valorar nuevamente los fundamentos. La narrativa sigue siendo importante, pero ahora la gente se pregunta:

• ¿Cuál es el ingreso real de esta cadena?
• ¿Cuáles son sus costos operativos?
• ¿Dónde se acumula el valor?

Un nuevo conjunto de métricas como REV (h/t @smyyguy ) están comenzando a importar más, y revelan diferencias marcadas entre cadenas que parecen similares en la superficie.

Aquí es donde la decisión de Celo tiene total sentido.

Las L1s no capturan ingresos — Los L2s sí

Aquí está la parte que a menudo se pasa por alto en la conversación económica: las L1s en realidad no pueden capturar ingresos de manera sostenible.

¿Por qué? Porque todo el valor se dirige directamente a los apostantes o mineros. El L1 recoge las tarifas, y esas tarifas se distribuyen inmediatamente como recompensas por bloque o rendimientos de estaca. No hay margen retenido. No hay excedente. Nada queda para financiar la innovación o el desarrollo de protocolos.

Esto crea una dinámica extraña: las L1 pueden ser plataformas masivamente valiosas, pero aún así operan como infraestructura pública sin un mecanismo de financiación incorporado para evolucionar.

Contraste eso con L2s.

Las L2 pueden retener y redirigir ingresos. Las tarifas del secuenciador, MEV e incluso peajes personalizados en el espacio de bloque pueden ser recolectados y luego reinvertidos en: I+D, subvenciones para desarrolladores, campañas de crecimiento o bienes públicos. Es un modelo que permite una sostenibilidad real y alineación de incentivos con el tiempo.

Por eso tantos nuevos ecosistemas eligen construir primero en L2. No se trata solo de arquitectura técnica. Se trata de diseño económico.

L1s son los mainframes de Web3

Aquí tienes un modelo mental simple: Las blockchains de Capa 1 son los mainframes de las criptomonedas.

En la era temprana de internet, si querías ejecutar una aplicación seria, comprabas un mainframe. Mantenías el hardware. Escribías tu propia pila de red. Eras responsable del tiempo de actividad, la seguridad, el rendimiento, todo.

Fue poderoso, pero caro.

Así es como se ve hoy en día administrar un L1. Necesitas tu propio consenso. Tu propio conjunto de validadores. Tus propios incentivos de tokens para asegurar la red. Y para mantener el sistema vivo y seguro, a menudo estás gastando millones cada año.

En el caso de Celo, estaban gastando del 4 al 6% de las emisiones anuales de tokens — aproximadamente de $15 a $25 millones al año — solo para mantener la seguridad básica y la continuidad operativa.

Eso no es inusual. Ethereum lo hace. Solana lo hace (incluso a una escala aún mayor). Cada L1 independiente paga ese costo. Pero lo importante es: ese costo no se reduce a escala. Si eres una cadena más pequeña, a menudo es una carga desproporcionada.

Los servidores alojados L2s: misma potencia, menor costo

Ahora imagina que en lugar de ejecutar un mainframe, cambias a un servidor alojado.

Sigues controlando tu entorno. Puedes personalizar el funcionamiento de tu cadena. Todavía tienes soberanía sobre la ejecución. Pero no tienes que asegurar la caja física tú mismo.

Así es como se ve convertirse en un L2 en Ethereum.

Celo, como L2, seguirá brindando la misma experiencia al usuario. Pero ahora, el trabajo pesado en seguridad — pruebas de fraude, consenso, finalidad de la capa base — es manejado por Ethereum. El costo de mantener la cadena cae drásticamente.

En lugar de $20M al año en seguridad, el costo ahora es solo tarifas estatales y disponibilidad de datos, que pueden optimizarse aún más utilizando compresión y capas DA alternativas (Celo elige @eigen_da).

Por qué esto es un golpe maestro estratégico de Ethereum

Esto no se trata solo de Celo. Se trata de la estrategia a largo plazo de Ethereum finalmente empezando a encajar en su lugar.

Ethereum ya no está tratando de ser el “único servidor para gobernarlos a todos.” Esa visión — de una única cadena dominante — ya ha sido demostrada como falsa en todas las eras de la computación: Web1, Web2 y ahora Web3.

En cambio, Ethereum se está convirtiendo en la capa base en la que otras cadenas pueden construir, ofreciendo seguridad, descentralización e interoperabilidad como un servicio.

Sí, parece canibalización al principio. Ethereum está reduciendo su “prima” de L1. Pero en realidad, está capturando un mercado mucho más grande — al ser la base en la que otros confían.

Puedes morir en la colina de que solo habrá 1 servidor o ayudar a construir los próximos miles de millones de ellos.

De la misma manera que ya nadie ejecuta sus propios mainframes, en el futuro, muy pocos proyectos ejecutarán sus propias L1s.

Ejecutarán servidores alojados. Se convertirán en L2s.

Y lo harán en Ethereum.

La Gravedad Inevitable Hacia la Eficiencia

A medida que los proyectos enfrentan la presión del mercado para reducir costos y aumentar los ingresos, llegarán a la misma conclusión que Celo:

¿Por qué gastar decenas de millones en asegurar tu propia cadena cuando Ethereum ofrece una seguridad más fuerte por menos?

Puede que no suceda de la noche a la mañana. Pero sucederá — porque la economía siempre gana.

El ticker es$ETH

Descargo de responsabilidad:

1. Este artículo es reimpreso de [GateKydo]. Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [Kydo]. Si hay objeciones a esta reimpresión, por favor contacte al Gate Learnequipo, y lo manejarán rápidamente.
2. Descargo de responsabilidad: Las opiniones y puntos de vista expresados en este artículo son únicamente los del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.
3. El equipo de Gate Learn realiza traducciones del artículo a otros idiomas. Queda prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos a menos que se mencione expresamente.