Senato stablecoin yasası oylaması, Demokrat Parti içinde bölünmelere yol açtı, yolsuzluk karşıtı endişeler tartışmanın odak noktası oldu.

Kaynak: Cointelegraph Orijinal: "Senato Stabilcoin Yasası oylaması, Demokrat Parti içinde bölünmelere neden oldu, yolsuzluk endişeleri tartışmanın odağı haline geldi"

Amerikan Senatosu Demokratları, stabilcoin yasasının Senato tartışma aşamasına girmesine yardımcı olduktan sonra eleştirilere maruz kaldı.

19 Mayıs'ta, 16 Demokrat Senatör parti çizgisinden saparak, tasarının Senato zemininde tartışılmasına olanak tanıyacak bir tartışmayı sonlandırma önergesini kabul etti. Bu Demokratlar arasında, 5 Mayıs'ın başlarında Başkan Trump'ın kripto para ticaretinin yolsuzlukla ilgili endişeleri nedeniyle desteklerini geri çeken bazı üyeler yer aldı ve bu durum tasarının geçici olarak askıya alınmasına neden oldu.

Tasarıya karşı çıkanlar, milletvekillerinin tasarıyı desteklemeyi reddetmesini başta övdü, ancak kısa süre içinde senatörlerin tutumlarındaki değişiklikten şok oldular. Hafifçe değiştirilmiş tasarıda, Trump ailesinin kripto para şirketi World Liberty Financial ile ilgili herhangi bir madde yer almıyordu.

Bazı aktivistler, bu yasayı destekleyen Demokratların 2026'daki yaklaşan Demokrat ön seçimlerinde elenmesi gerektiğini belirtiyor; bu, Demokrat Parti içindeki kripto para konusundaki giderek artan ayrılıkları yansıtıyor.

19 Mayıs'ta, ılımlı Demokrat Senatör Mark Warner, bu yasayı destekleyeceğini açıkladı ve bu yasanın "mükemmel olmadığını, ancak mevcut durumdan çok daha iyi olduğunu" belirtti.

Warner, yolsuzluk endişelerini bir kenara bırakarak, "Benim de aralarında bulunduğum birçok senatör, Trump ailesinin kripto teknolojisini kullanarak düzenlemelerden kaçması konusunda çok gerçekçi endişelere sahip [...] ama bu tür yolsuzluk eylemlerinin, blockchain teknolojisinin toplumumuzda geri dönüşsüz bir şekilde var olduğu daha geniş gerçeği göz ardı etmemize neden olmasına izin veremeyiz."

Warner, Amerika'nın kusurlu stabilcoin yasalarını ilerletmesinin, diğer yargı bölgelerinin gerisinde kalmaktan daha iyi olduğunu özetledi.

Demokrat senatör Kirsten Gillibrand, bu tasarının kurucu üyelerinden biri olarak, Trump'ın yolsuzluk endişelerini bir kenara bıraktı ve bu sorunların ayrı bir şekilde ele alınması gerektiğini belirtti.

"Başkan Trump'ın katıldığı birçok etkinlik zaten yasadışıydı," dedi ve ekledi ki başkanın skandalının "Amerika'da net bir düzenleyici çerçeve oluşturma gibi önemli bir hedefe dikkatimizin dağılmasını istemiyorum, bu çerçeve sektörün yurtiçinde büyümesine olanak tanıyabilir."

Oylama sürecinde, ilerici Demokratlar farklı görüşler ifade etti. Raporlara göre, Senato Bankacılık Komitesinin en üst düzey Demokrat üyesi ve kripto endüstrisinin açık bir eleştirmeni olan Senatör Elizabeth Warren, Senato oylama alanında Gillibrand ile şiddetli bir tartışma yaşadı.

Warner, oylama öncesindeki Senato tartışmasında şunları savundu: "Stabilcoin pazarının gelişimini hızlandıran bir yasa, aynı zamanda başkanın yolsuzluk eylemlerini teşvik edip ulusal güvenliği, finansal istikrarı ve tüketici korumasını zayıflatıyorsa, bu, yasa olmaktan daha kötü."

Bu yasaya karşı çıkan Demokratlar direnme çabalarını bırakmadılar. Colorado Senatörü Michael Bennett, GENIUS yasasına karşı oy verdikten hemen sonra, esprili bir şekilde "STABLE GENIUS Act"(STABLE GENIUS Act) adını verdiği başka bir yasa tasarısı önerdi ve bu tasarı, Senato ve Temsilciler Meclisi yasalarının adlarını birleştirdi.

Bu yasa teklifi, başkanın, başkan yardımcısının ve kongre üyelerinin "dijital varlıkları ihraç etmesini veya onaylamasını" yasaklayacak ve görev süreleri boyunca sahip oldukları her türlü varlığı kör bir tröst içinde yönetmelerini gerektirecektir.

Bu tasarının geçme olasılığı çok düşük olsa da - geçmişte Kongre üyelerinin finansal faaliyetlerini kısıtlayan birçok tasarı başarısız oldu - bu, Demokrat Parti içinde etkili bir muhalefet sağlama konusunda belirgin bir ayrılık olduğunu açıkça gösteriyor.

Demokrat Parti içindeki ilerici kanatlar ve aktivist gruplar, Kongre liderliğinin Cumhuriyetçilerle, prensip meselesi olduğunu düşündükleri konularda uzlaşmasını sert bir şekilde eleştirdi.

Mart ayında, New York'taki Demokrat Senatör ve Senato Azınlık Lideri Chuck Schumer, hükümet fonlaması ile ilgili bir karar üzerinde Cumhuriyetçi Parti ile oy kullandığında, aktivistlerin tepkisi büyüdü. Bir ilerici gözlemci, onun müzakere kartlarını terk ettiğini ve Demokratların pozisyonunu zayıflattığını suçladı.

Daha sonra Nisan ayında, Demokrat Parti'nin Trump'ın büyük ölçekli göçmen deportasyon politikalarına nasıl yanıt vermesi gerektiği konusundaki ayrılıklar partinin içindeki çatlakları daha da derinleştirdi.

Artık kripto para, seçim döneminde önemli seçmen mobilizasyonu rolü oynayan aktivist kampı ile Kongre merkezcileri arasındaki bir diğer ayrışma noktası haline geldi.

İlerici aktivist organizasyonu Indivisible'ın kurucu ortağı ve ortak yürütücü direktörü Ezra Levin, BlueSky platformunda yazdı:

Harry Reid Senatosu ve Louise Slaughter temsilcilik ofisinde görev yapmış iletişim stratejisti Murshed Zahid, halkı senatörlerini aramaya ve tasarıya karşı olduklarını belirtmeye çağırdı.

"Bugün bu tasarıyı destekleyen herhangi bir Demokrat - eğer hala Trump'ın yolsuzluk meseleleri hakkında e-posta gönderiyor, mesaj atıyorsa ya da video yapıyorsa, asla ciddiye alınmamalıdır," dedi.

Chris Kluwe, eski bir Amerikan futbolu oyuncusu ve artık Demokratik Parti politikasıyla tanınan bir aktivist, 20 Mayıs'ta şunları alaycı bir dille söyledi: "31 Mayıs'taki Kaliforniya Eyalet Demokratik Parti Kongresi'nde konuşmayı dört gözle bekliyorum, bana tahsis edilen 4 dakikalık süre içinde bu tasarının kesinlikle bahsedilmeyeceğinden eminim."

BlueSky platformunda, işçi araştırmacısı ve medya hukuku tarihçisi Peter Labuza, bu yasayı destekleyen 16 Demokrat senatörün listesini içeren bir gönderiye yanıt vererek "ön seçim listesi"ni doğrudan paylaştı.

Parti içi ön seçim konusu, belirli bir seçim bölgesinde partiyi temsil edecek kişinin belirlenmesi, giderek daha tartışmalı hale geldi.

12 Mayıs'ta, Demokrat Parti Ulusal Komitesi (DNC), David Hogg'un başkan yardımcısı olarak adaylığını destekleyen parti içi oylama sonucunu reddetti. Bu karar, Hogg'un DNC'deki pozisyonunu fiilen elinden almış ve Demokratik ön seçimlerde ilerici rakipleri destekleme konusundaki tartışmalı politikayı destekleme yeteneğini de kısıtlamıştır.

Hogg, Demokrasi Partisi'nin ön seçimlerinde ilerici ve genç adayları desteklemek için "hak ettiğimiz liderler" kampanyasının bir parçası olarak 20 milyon dolar yatırmayı planlamıştı - bu aktivist organizasyonu, Trump yönetimine karşı daha sert bir tutum sergileyen genç liderleri öne çıkarmayı amaçlıyor.

Temsilciler Meclisi ve Senato'nun stabilcoin yasasının ilerlemek üzere olmasıyla birlikte, Demokratların etkili bir muhalefet gücü organize etmesi zor görünüyor. Kongre içindeki güç mücadeleleri ve çıkar çatışmaları yasama organını bölmüşken, aktivistler gelecek dönemde gerçekten kendilerini temsil edecek yeni Kongre üyeleri çıkmasını umuyor.

Demokrat Parti içinde kripto karşıtı ilerici kanat ile kripto yanlısı pragmatikler arasındaki mücadelede, şu ana kadar ikincisi üstünlük sağlamıştır.

İlgili Konular: Trump, zorla oluşturulmuş yapay zeka derin sahtecilik pornografik içeriğini cezai suç olarak tanımlayan yasayı imzaladı.