Web3 açık, şeffaf ve inşa etmesi zor.

Web3, her şeyin "on-chain" olduğunu ilan etmeyi sever. Teorik olarak, bu geliştirmeyi her zamankinden daha kolay, hızlı ve erişilebilir hale getirmelidir. Uygulamada ise, bu bir lojistik kabusudur.

Özet

• Blok zinciri verileri kamudur ancak büyük ölçüde kullanılamaz — geliştiriciler ürünlere odaklanmak yerine özel arka uçlar oluşturmak ve güvenilmez araçları yamalamak zorundadır.
• Web2'den farklı olarak, stabil altyapının (AWS, Stripe, Firebase) "sadece çalıştığı" yerlerde, web3 ekiplerin sürekli olarak temelleri yeniden inşa etmeye zorlar, bu da ciddi şirketleri caydırır.
• Şirketler web3'ten kaçınıyor çünkü güvenilirlik, denetim ve tak-çalıştır araçları eksik — beyaz kağıtlar hizmet garantilerini ve izlemeyi yerine geçmez.
• Web3'ün ölçeklenmesi için sıkıcı ama gerekli altyapılar sunması gerekir: çapraz zincir standartları, öngörülebilir hizmetler ve merkeziyetsizlikten ödün vermeden kullanılabilirlik.

Evet, blockchain verileri teknik olarak kamuya açıktır. Ancak bu, kullanılabilir olduğu anlamına gelmez. Çoğu, arama veya yorumlama açısından zorlayıcı şekillerde saklanmaktadır; eğer ne aradığınızı tam olarak bilmiyorsanız. Sonuç olarak, geliştiriciler genellikle verileri kendileri toplamak ve düzenlemek zorunda kalıyor, off-chain çalışıyor ve temel özellikleri oluşturmak için dış hizmetlere bağımlı oluyorlar. Mevcut bazı araçlara rağmen, birçok ekip yine de kendi arka uç sistemlerini sıfırdan oluşturmak zorunda kalıyor. Bu da ürün geliştirmek yerine altyapıya zaman ve para harcamak anlamına geliyor.

Bu sadece rahatsız edici değil. Bu bir yapısal başarısızlık. Ve bunu düzeltmezsek, web3 meraklılar ve ideologların ötesine geçemeyecek.

web2'de altyapı engel teşkil etmez

Web2'de, geliştiricilerin güvendiği araçlar ( AWS, Stripe veya Firebase) istikrarlı ve güvenilirdir. Geliştiriciler bu hizmetlerin çalışıp çalışmayacağını düşünmek zorunda değillerdir; genellikle çalışır. Bir şeyler ters gittiğinde, bu kadar nadir olur ki manşetlere konu olur. Varsayılan beklenti basittir: bu, beklendiği gibi çalışacaktır.

Web3, aynı güvenilirliği sunmuyor. Geliştiricilerin güvendiği araçlar genellikle bozuluyor veya verilerin nereden geldiğine bağlı olarak farklı sonuçlar veriyor. Bu nedenle, uygulamalarını geliştirmeye odaklanmak yerine, geliştiriciler kendileri sorunları çözmekle kalıyorlar - kendi sunucularını çalıştırıyor, işleri birleştirmek için ekstra kod yazıyor ve ürünler inşa etmekten çok sistemleri yönetmeye daha fazla zaman harcıyorlar.

Bu yenilik değil. Bu, boşa harcanmış bir çaba. Web2'de geliştiriciler sağlam yapı taşlarına güvenebilir ve gerçek ürünlerine odaklanabilirler. Web3'te ise genellikle bu temel araçları sıfırdan yeniden inşa etmek zorundadırlar. Bu, hobi olarak ilgilenenler için kabul edilebilir olabilir, ancak müşterileri, son tarihleri ve yatırımcıları olan ciddi ekipler için bu bir başlangıç noktası değildir.

Web3 üzerinde inşa etmek hala sıfırdan başlamak anlamına geliyor

Ve sorun daha derin. Blockchain verileri şeffaf olması beklenmesine rağmen, buna erişmenin veya anlamanın standart bir yolu yok. “İşlem” veya “hesap” gibi basit kavramlar, blockchain'e bağlı olarak çok farklı şeyler anlamına gelebilir. Ortak bir arayüz yok, tak-çalıştır araçlar yok. Geliştiriciler tüm karmaşık farklılıklarla kendileri başa çıkmak zorunda kalıyor: özel kod yazmak, güvenilmez hizmetleri bir araya getirmek ve her yeni zincir üzerinde baştan başlamak.

Sonuç? Harcanması gereken zaman ve çaba, harika ürünler inşa etmek yerine karmaşıklığı yönetmeye gidiyor. Bu sadece verimsiz değil, aynı zamanda kendi kendini sabote etme anlamına geliyor. Ayrıca, büyük şirketlerin uzak durmasının önemli bir nedeni.

Neden işletmeler bu fırsatı değerlendirmiyor

Şirketler merkeziyetsizliğe karşı değiller. Her yeni teknolojiyi risk, maliyet ve getiri ile karşılaştırıyorlar. Ve şu anda, web3 sadece mantıklı gelmiyor.

Bu ekipler güvenilir sistemler, net denetim ve entegre edebilecekleri ve güvenebilecekleri araçlar bekliyor. Ancak bunun yerine, ölçeklenmek için ihtiyaç duydukları temellerin eksik olduğu ilginç fikirlerle dolu bir ekosistem buluyorlar. Bir beyaz kağıt yeterli değil. Hizmet garantileri, gerçek zamanlı izleme ve sessizce işini yapan bir altyapı istiyorlar; sürekli olarak el üstünde tutulması gereken bir altyapı değil.

Yani web3, web2'nin günlük güvenilirliğini sağlayana ve yeni bir şey sunana kadar, çoğu şirket basitçe bu seçeneği tercih etmeyecek.

Web3, değerlerinden ödün vermeden daha kolay inşa edilebilir olmalıdır

Bu, Web3'ün değerlerinden vazgeçmesi gerektiği anlamına gelmiyor. Ama büyümesi gerekiyor. Web3'ün kullanılabilir hale gelmesi için merkeziyetsizlikten ödün verilmesi gerekmiyor, ancak altyapının sunulma şekli ciddi bir yeniden düşünmeye ihtiyaç duyuyor.

Zincirler arasında özel hackler olmadan çalışan arayüzlere ihtiyacımız var. Modüler, esnek ve ekipleri satıcıya özel araçlarda sıkıştırmayan hizmetler. Geliştiricilerin yararlı verileri çekmek için blockchain mekanikleri konusunda doktora yapmasına gerek olmamalıdır. Ürünlerine odaklanabilmeli, temel sistemleri bebek gibi büyütmek zorunda kalmamalıdırlar.

Çoğu ekip altyapı uzmanı olmayı göze alamaz ve buna gerek de yoktur. Web3, en iyi şekilde sıkıcı bir geliştirme deneyimi sunmalıdır: öngörülebilir, istikrarlı ve hızlı. Eğer yakında bu noktaya ulaşamazsa, fırsatını kaçırma riskiyle karşı karşıyadır.

Bu fırsatı kaçırırsan, piyasayı kaçırırsın

Web2 bulut platformları sadece güçlü oldukları için kazanmadı. Kolay oldukları için kazandılar. Geliştiriciler bir kredi kartıyla bir hizmet başlatabilir ve sadece birkaç yapılandırma satırını düzenleyerek onu ölçeklendirebilir, tüm arka ucu yeniden yazmak zorunda kalmazlardı.

O sadelik bazı fedakarlıklarla geldi: tedarikçi bağımlılığı, belirsiz fiyatlandırma ve merkezi kontrol. Web3 bu sorunları çözmeyi vaat ediyordu. Dağıtık altyapı, yerleşik dayanıklılık, paylaşılan mülkiyet ve şeffaf kurallar vaadinde bulundu. Ancak temelde yeni bir şey inşa etmek yerine, mevcut ekosistemin büyük bir kısmı sadece web2 kalıplarını yeniden markalayıp üzerine bir token eklemekten ibaret.

Karşımızda duran fırsat: sadece açık değil, aynı zamanda kullanılabilir olan merkeziyetsiz altyapı. Şirket güveni yerine, uyumlu teşvikler aracılığıyla koordine edilen sistemler, güvenilir. Geliştiricilerin savaşmak zorunda kalmadığı altyapı.

Pencere açık. Ama bu sonsuza kadar böyle olmayacak.

Max Legg

Max Legg, Pangea'nın kurucusudur; bu, AI ve blockchain için ilk izin gerektirmeyen orkestra katmanıdır: zincirler ve ekosistemler arasında blockchain kaynakları için anti-fragile, egemen ve akış öncelikli bir yaklaşımdır.