Dünyadaki hükümetler, yeterince konuşulmayan bir şey üzerinde kırmızı bayraklar kaldırmaya hazırlanıyor: kritik minerallerin madenciliğinin çevresel maliyeti. İşte mesele - herkes fosil yakıtlardan uzaklaşmayı kutluyor, ama ya sadece bir sorunu diğerine değiştiriyorsak?
Elektrikli araçlar ve yenilenebilir enerjiye yönelik talep, büyük miktarlarda lityum, kobalt ve nadir toprak elementleri gerektirmektedir. Ancak bu malzemelerin çıkarılması genellikle toksik kimyasallar, habitat tahribatı ve sorgulanabilir iş gücü uygulamaları ile ilişkilidir. Ülkeler şimdi bu "yeşil geçişin" gerçekten sürdürülebilir olup olmadığını yoksa sadece ek adımlarla yeşil yıkama mı yaptığını sorguluyor.
Temiz enerji altyapısının kirli temeller üzerine inşa edilemeyeceği giderek daha net hale geliyor. Konuşma değişiyor: Geçmiş hataları tekrarlamadan geleceği nasıl güçlendirebiliriz? Tedarik zincirlerinde şeffaflık, döngüsel ekonomi modelleri ve teknolojik yenilikler yanıtlar sunabilir - ancak siyasi irade hala belirsiz bir faktör.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
12 Likes
Reward
12
6
Repost
Share
Comment
0/400
DeFiDoctor
· 2h ago
Yeşil dönüşüm o tuzak söylemi, muayene kayıtları sorunun köklü bir şekilde tedavi edilmediğini gösteriyor. Mining kirliliği başka bir kılıfa büründüğünde yine kirlilik, bu hastalık arz ağı şeffaflığından tedavi edilmeye başlanmalı.
View OriginalReply0
OnChainDetective
· 3h ago
Bekle, bu arka plandaki fon akışını takip etmem gerekiyor... Lityum, kobalt ve nadir toprak elementleri madenciliği zincirindeki o büyük yatırımcılar deli gibi birikim yapıyor, bu bir tesadüf olamaz.
Herkes yenilenebilir enerjiden bahsediyor, ama kimse on-chain transfer kayıtlarına bakmıyor. Şu anda birkaç kurum adresini izliyorum, para çekme modeli çok şüpheli.
Gerçek yeşil mi yoksa sahte mi? Arz Ağı şeffaflığı? Güzel konuşuluyor ama arka plandaki veriler asla yalan söylemez. Bir işlem kümeleri analizi yapana kadar bekle...
Bu dalga balina hareketleri çok garip, yeşil enerji sanayi zincirindeki kara kutu işlemleri fosil yakıt çağından daha acımasız.
View OriginalReply0
pumpamentalist
· 3h ago
Yeşil dönüşüm sadece kirlenmenin farklı bir yolu, bu ikiyüzlülükten gerçekten bıktım.
View OriginalReply0
IntrovertMetaverse
· 3h ago
Yine bu tuzak... sadece şekil değiştiriyor.
View OriginalReply0
ChainComedian
· 3h ago
Yeşil enerji dönüşümü, kirliliği başka bir şekilde üretmek demektir; maden çıkarma gibi kirli işler hakkında kimse konuşmak istemiyor.
View OriginalReply0
GateUser-4745f9ce
· 3h ago
Yeşil enerji dönüşümü, eski ilaçların yenilenmesi, madencilik kirliliğinin gelişen ülkelerine aktarılmasıdır.
Dünyadaki hükümetler, yeterince konuşulmayan bir şey üzerinde kırmızı bayraklar kaldırmaya hazırlanıyor: kritik minerallerin madenciliğinin çevresel maliyeti. İşte mesele - herkes fosil yakıtlardan uzaklaşmayı kutluyor, ama ya sadece bir sorunu diğerine değiştiriyorsak?
Elektrikli araçlar ve yenilenebilir enerjiye yönelik talep, büyük miktarlarda lityum, kobalt ve nadir toprak elementleri gerektirmektedir. Ancak bu malzemelerin çıkarılması genellikle toksik kimyasallar, habitat tahribatı ve sorgulanabilir iş gücü uygulamaları ile ilişkilidir. Ülkeler şimdi bu "yeşil geçişin" gerçekten sürdürülebilir olup olmadığını yoksa sadece ek adımlarla yeşil yıkama mı yaptığını sorguluyor.
Temiz enerji altyapısının kirli temeller üzerine inşa edilemeyeceği giderek daha net hale geliyor. Konuşma değişiyor: Geçmiş hataları tekrarlamadan geleceği nasıl güçlendirebiliriz? Tedarik zincirlerinde şeffaflık, döngüsel ekonomi modelleri ve teknolojik yenilikler yanıtlar sunabilir - ancak siyasi irade hala belirsiz bir faktör.