Які головні ризики для безпеки криптовалюти та вразливості смартконтрактів існують у 2024–2025 роках?

Уразливості смартконтрактів: від експлойту емісії Gala Games на $216 мільйонів до помилки схвалення Hedgey Finance на $44,7 мільйона

Уразливості смартконтрактів стали однією з найсерйозніших загроз для блокчейн-екосистеми. Останні масштабні експлойти продемонстрували катастрофічні фінансові наслідки через прогалини безпеки. Інцидент Gala Games показує, наскільки небезпечними можуть бути такі уразливості. Зловмисники скористалися помилкою смартконтракту для емісії 5 мільярдів токенів GALA на суму близько $216 мільйонів. Атакувальник отримав контроль над адміністративною адресою та швидко продав 592 мільйони токенів за $21,8 мільйона до втручання протоколу. Це спричинило падіння ціни на 15% — з $0,0467 до $0,0397 протягом декількох годин.

Ці інциденти показують головну проблему для децентралізованих фінансів. Автоматизація смартконтрактів створює нові поверхні для атак, які потребують ретельних аудитів безпеки й багаторівневих захисних механізмів. Схожість цих уразливостей у різних протоколах свідчить, що із ростом блокчейн-індустрії комплексна безпека смартконтрактів стає не просто перевагою, а необхідною умовою для стабільної роботи протоколів і захисту коштів користувачів.

Масштабні мережеві атаки у 2024–2025: $2,491 мільярда втрат у Web3 через злами бірж і компрометацію гаманців

Криптовалютна екосистема у 2024–2025 роках зіткнулася з безпрецедентними викликами безпеки. Втрати перевищили $2,491 мільярда через злами бірж і компрометацію гаманців. Ця сума означає катастрофічний ріст крадіжок у Web3, що перевищила загальні втрати за весь 2024 рік лише за перші шість місяців 2025 року.

Найбільших втрат зазнали біржі через помилки контролю доступу та компрометацію процесів підпису. Bybit втратила $1,46 мільярда, а експлойт Phemex у січні 2025 року призвів до втрати $85 мільйонів криптовалюти. Централізовані платформи, які управляють значними коштами користувачів, стають основними цілями, якщо системи управління приватними ключами дають збій.

Компрометація гаманців є не менш небезпечною — близько 69% усіх втрат першого півріччя. Такі інциденти спричиняються крадіжкою облікових даних і компрометацією пристроїв. Зловмисники цілеспрямовано атакують як особисті, так і операційні гаманці з великими активами. Державні хакерські групи, зокрема Lazarus Group з Корейської Народно-Демократичної Республіки, демонструють дедалі більшу складність атак, радикально змінюючи підходи до безпеки інфраструктури і захисту активів у галузі.

Ризики централізації: як збої гарячих гаманців бірж і неправильне управління приватними ключами призвели до втрати понад $1,1 мільярда активів користувачів

Централізовані біржі зазнали критичних збоїв безпеки, які повністю оголили вразливості кастодіального зберігання криптовалюти. Інцидент Mt. Gox у 2014 році призвів до втрати близько $460 мільйонів Bitcoin через збої гарячого гаманця та неефективне управління приватними ключами. Злам Coincheck у 2017 році призвів до втрати $530 мільйонів через аналогічні проблеми, а Coinrail у 2018 році — ще до втрати $500 мільйонів. Сукупно ці три випадки означають понад $1,49 мільярда втрат користувацьких активів.

Основна уразливість виникає через централізовану модель кастодіального зберігання, де саме біржі, а не користувачі, контролюють приватні ключі. Таке зберігання створює єдину точку ризику, вразливу для зовнішніх атак і внутрішніх помилок. Гарячі гаманці, що зберігають активи онлайн для швидких транзакцій, мають значно більшу поверхню для атак, ніж холодне зберігання. Якщо біржі не використовують багатопідписну авторизацію чи недостатньо захищають інфраструктуру шифруванням, зловмисники можуть отримати доступ до всієї системи гаманців.

Вислів "not your keys, not your coins" (немає ваших ключів — немає ваших монет) точно передає цей ризик. Користувачі, що депонують кошти на централізованих платформах, втрачають прямий контроль над своїми цифровими активами і покладаються на біржі для дотримання стандартів безпеки. Водночас історія показує: збої операційної безпеки залишаються поширеними, а компрометація приватних ключів — найбільш критичною точкою уразливості серед кастодіальних криптовалютних сервісів.