Минулого тижня у криптовалютній сфері сталася важлива подія, але лише небагато людей повністю усвідомлюють її значення.
Celo оголосив про перехід з незалежного L1 блокчейну на L2 блокчейн Ethereum.
Люди легко можуть трактувати це як ще один технологічний перехід. Але насправді це знаменує собою більш широкий зсув, який Ethereum тихо просуває, і який змінює наше уявлення про проекти в сфері криптовалют.
Давайте глибше проаналізуємо це.
Один. Галузь починає серйозно ставитися до проблеми витрат та доходів
Ми перебуваємо в затяжній корекції. Крипторинок починає знову звертати увагу на основи, наратив усе ще важливий, але тепер люди запитують:
Який реальний дохід цього ланцюга?
Яка вартість його експлуатації?
Де накопичується цінність?
Нові показники, такі як співвідношення ринкової капіталізації до доходів (REV), починають набувати все більшого значення, оскільки вони виявляють суттєві відмінності між блокчейнами, які на поверхні здаються подібними.
Можливо, це і є причиною, чому Celo вирішило перейти до Ethereum L2.
Два. L1 не може отримати дохід, L2 може
Люди часто ігнорують цей момент: L1 ланцюг насправді не може отримувати дохід сталим способом.
Чому? Тому що вся вартість прямує безпосередньо до стейкерів або майнерів. L1 стягує комісії, які одразу розподіляються як винагорода за блок або дохід від стейкінгу. Немає залишкової прибутковості, немає надлишків, отже, немає залишкових коштів для фінансування інновацій або розробки протоколів.
Це призвело до дивного явища: L1 може бути надзвичайно цінною платформою, але вона все ще функціонує як громадська інфраструктура, без вбудованого механізму фінансування для реалізації розвитку.
На противагу цьому, L2 може зберігати та повторно перерозподіляти доходи. Витрати на сортування, максимальна витягувачна вартість (MEV) і навіть індивідуальні збори за блок-простір можуть бути збережені, а потім вкладені в дослідження та розробку, фінансування розробників, заходи зростання або громадські товари. З часом це стане моделлю, яка дійсно забезпечує стійкість і узгодженість стимулів.
Ось чому так багато нових екосистем обирають пріоритетне будівництво L2. Це стосується не лише технологічної архітектури, а й економічного дизайну.
Три, L1 є великою платформою в епоху Web3
Ось простий мисленнєвий модель: L1 блокчейн схожий на великий сервер у світі криптовалют.
На ранніх етапах розвитку Інтернету, якщо ви хотіли запустити важливу програму, вам потрібно було купити великий комп'ютер. Вам потрібно було підтримувати апаратуру, писати свій власний мережевий стек, а також відповідати за безперервну роботу системи, безпеку, продуктивність та інші аспекти. Це було потужно, але вартість була високою.
Сьогодні запуск L1 блокчейну також стикається з подібними викликами. Вам потрібно мати власний механізм консенсусу, власний набір валідаторів і власні токенові стимули для забезпечення безпеки мережі. Щоб система залишалася функціональною та безпечною, вам щорічно потрібно витрачати мільйони доларів.
Наприклад, Celo щорічно витрачає 4% до 6% від загального обсягу випущених токенів, що становить приблизно від 15 до 25 мільйонів доларів на рік, лише для підтримки базової безпеки та нормальної роботи системи.
Це не рідкість. Ethereum саме таким чином, Solana також. Кожен незалежний L1 має нести такі витрати. Але ключовим є те, що ці витрати не зменшуються з масштабом. Якщо ви є меншою L1 ланцюгом, ваші витрати можуть бути непосильними.
Чотири, L2 як хостинговий сервер: так само потужний, але дешевший
Тепер уявіть, що ви більше не використовуєте великий сервер, а переходите на хостинг-сервер.
Ви все ще можете контролювати своє середовище, налаштовувати спосіб роботи свого блокчейну і зберігати автономію в виконанні. Але вам не потрібно самостійно забезпечувати безпеку фізичного обладнання, саме так працює L2 на Ethereum.
Як L2, Celo все ще надаватиме той же користувацький досвід. Але тепер важка робота з безпеки, така як доказ шахрайства, механізм консенсусу та остаточність базового шару, обробляється Ethereum. Витрати на утримання цього ланцюга значно знизились.
Замість 20 мільйонів доларів на рік витрат на безпеку, вартість тепер становить лише вартість державного сховища та доступності даних, і вартість може бути додатково знижена за рахунок стиснення даних та використання альтернативного рівня доступності даних (Celo вибрав EigenDA).
П'ять, чому це стратегічний крок для Ethereum
Це стосується не лише Celo, але й означає, що довгострокова стратегія Ethereum нарешті починає поступово реалізовуватись.
Ефір не намагається більше бути «єдиним сервером, що панує над усім». Це бачення єдиного домінуючого ланцюга в кожну епоху обчислень, будь то Web1, Web2 чи теперішній Web3, уже визнано помилковим.
Навпаки, Ethereum стає базовим рівнем, на якому можуть будуватися інші ланцюги, пропонуючи безпеку, децентралізацію та інтероперабельність як послугу.
Так точно, на перший погляд це виглядає як самознищення. Ethereum знижує свій "преміум" на L1 ланцюг. Але насправді, ставши основою, на яку покладаються інші ланцюги, він займає значно більший ринок.
Ви можете наполягати на тому, що буде лише один сервер, або можете обрати допомогти у створенні наступних десятків мільярдів серверів.
Як і сьогодні ніхто більше не запускає власні великі сервери, у майбутньому дуже мало проектів будуть запускати свої власні L1 ланцюги. Вони будуть використовувати хостингові сервери, вони стануть L2, і все це буде реалізовано на основі Ethereum.
прагнути до ефективності є неминучим трендом
З огляду на тиск ринку щодо зниження витрат та збільшення доходів, проекти дійдуть до такого ж висновку, як і Celo:
Коли Ethereum може забезпечити більшу безпеку за нижчою ціною, навіщо витрачати десятки мільйонів доларів на створення нового L1?
Це може не статися за одну ніч, але врешті-решт це станеться, адже економічні закони не можуть помилятися.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Переміщення Celo: чи призведе L1 до L2?
Автор оригіналу: Kydo
Оригінальний переклад: Luffy, Foresight News
Минулого тижня у криптовалютній сфері сталася важлива подія, але лише небагато людей повністю усвідомлюють її значення.
Celo оголосив про перехід з незалежного L1 блокчейну на L2 блокчейн Ethereum.
Люди легко можуть трактувати це як ще один технологічний перехід. Але насправді це знаменує собою більш широкий зсув, який Ethereum тихо просуває, і який змінює наше уявлення про проекти в сфері криптовалют.
Давайте глибше проаналізуємо це.
Один. Галузь починає серйозно ставитися до проблеми витрат та доходів
Ми перебуваємо в затяжній корекції. Крипторинок починає знову звертати увагу на основи, наратив усе ще важливий, але тепер люди запитують:
Нові показники, такі як співвідношення ринкової капіталізації до доходів (REV), починають набувати все більшого значення, оскільки вони виявляють суттєві відмінності між блокчейнами, які на поверхні здаються подібними.
Можливо, це і є причиною, чому Celo вирішило перейти до Ethereum L2.
Два. L1 не може отримати дохід, L2 може
Люди часто ігнорують цей момент: L1 ланцюг насправді не може отримувати дохід сталим способом.
Чому? Тому що вся вартість прямує безпосередньо до стейкерів або майнерів. L1 стягує комісії, які одразу розподіляються як винагорода за блок або дохід від стейкінгу. Немає залишкової прибутковості, немає надлишків, отже, немає залишкових коштів для фінансування інновацій або розробки протоколів.
Це призвело до дивного явища: L1 може бути надзвичайно цінною платформою, але вона все ще функціонує як громадська інфраструктура, без вбудованого механізму фінансування для реалізації розвитку.
На противагу цьому, L2 може зберігати та повторно перерозподіляти доходи. Витрати на сортування, максимальна витягувачна вартість (MEV) і навіть індивідуальні збори за блок-простір можуть бути збережені, а потім вкладені в дослідження та розробку, фінансування розробників, заходи зростання або громадські товари. З часом це стане моделлю, яка дійсно забезпечує стійкість і узгодженість стимулів.
Ось чому так багато нових екосистем обирають пріоритетне будівництво L2. Це стосується не лише технологічної архітектури, а й економічного дизайну.
Три, L1 є великою платформою в епоху Web3
Ось простий мисленнєвий модель: L1 блокчейн схожий на великий сервер у світі криптовалют.
На ранніх етапах розвитку Інтернету, якщо ви хотіли запустити важливу програму, вам потрібно було купити великий комп'ютер. Вам потрібно було підтримувати апаратуру, писати свій власний мережевий стек, а також відповідати за безперервну роботу системи, безпеку, продуктивність та інші аспекти. Це було потужно, але вартість була високою.
Сьогодні запуск L1 блокчейну також стикається з подібними викликами. Вам потрібно мати власний механізм консенсусу, власний набір валідаторів і власні токенові стимули для забезпечення безпеки мережі. Щоб система залишалася функціональною та безпечною, вам щорічно потрібно витрачати мільйони доларів.
Наприклад, Celo щорічно витрачає 4% до 6% від загального обсягу випущених токенів, що становить приблизно від 15 до 25 мільйонів доларів на рік, лише для підтримки базової безпеки та нормальної роботи системи.
Це не рідкість. Ethereum саме таким чином, Solana також. Кожен незалежний L1 має нести такі витрати. Але ключовим є те, що ці витрати не зменшуються з масштабом. Якщо ви є меншою L1 ланцюгом, ваші витрати можуть бути непосильними.
Чотири, L2 як хостинговий сервер: так само потужний, але дешевший
Тепер уявіть, що ви більше не використовуєте великий сервер, а переходите на хостинг-сервер.
Ви все ще можете контролювати своє середовище, налаштовувати спосіб роботи свого блокчейну і зберігати автономію в виконанні. Але вам не потрібно самостійно забезпечувати безпеку фізичного обладнання, саме так працює L2 на Ethereum.
Як L2, Celo все ще надаватиме той же користувацький досвід. Але тепер важка робота з безпеки, така як доказ шахрайства, механізм консенсусу та остаточність базового шару, обробляється Ethereum. Витрати на утримання цього ланцюга значно знизились.
Замість 20 мільйонів доларів на рік витрат на безпеку, вартість тепер становить лише вартість державного сховища та доступності даних, і вартість може бути додатково знижена за рахунок стиснення даних та використання альтернативного рівня доступності даних (Celo вибрав EigenDA).
П'ять, чому це стратегічний крок для Ethereum
Це стосується не лише Celo, але й означає, що довгострокова стратегія Ethereum нарешті починає поступово реалізовуватись.
Ефір не намагається більше бути «єдиним сервером, що панує над усім». Це бачення єдиного домінуючого ланцюга в кожну епоху обчислень, будь то Web1, Web2 чи теперішній Web3, уже визнано помилковим.
Навпаки, Ethereum стає базовим рівнем, на якому можуть будуватися інші ланцюги, пропонуючи безпеку, децентралізацію та інтероперабельність як послугу.
Так точно, на перший погляд це виглядає як самознищення. Ethereum знижує свій "преміум" на L1 ланцюг. Але насправді, ставши основою, на яку покладаються інші ланцюги, він займає значно більший ринок.
Ви можете наполягати на тому, що буде лише один сервер, або можете обрати допомогти у створенні наступних десятків мільярдів серверів.
Як і сьогодні ніхто більше не запускає власні великі сервери, у майбутньому дуже мало проектів будуть запускати свої власні L1 ланцюги. Вони будуть використовувати хостингові сервери, вони стануть L2, і все це буде реалізовано на основі Ethereum.
прагнути до ефективності є неминучим трендом
З огляду на тиск ринку щодо зниження витрат та збільшення доходів, проекти дійдуть до такого ж висновку, як і Celo:
Коли Ethereum може забезпечити більшу безпеку за нижчою ціною, навіщо витрачати десятки мільйонів доларів на створення нового L1?
Це може не статися за одну ніч, але врешті-решт це станеться, адже економічні закони не можуть помилятися.