Libra документи про видатки на просування розкрито! Мілей підозрюється у причетності до обміну коштів на суму 500 мільйонів доларів

Міллеї підозрюють у обміні інтересами з Libra

Аргентинські ЗМІ «El Destape» у суботу опублікували ексклюзивний матеріал, у якому йдеться про документ, відновлений за допомогою судової експертизи з мобільного телефону крипто-лобіста Маурісіо Новеллі, що детально розкриває підозрілу угоду на 5 мільйонів доларів, пов’язану з просуванням Libra-мем-криптовалюти президентом Аргентини Хав’єром Міллеї (Javier Milei).

Триступенева структура платежів та ключові особи

Libra推廣費用文件
(Джерело: «El Destape»)

У цьому англійському меморандумі починається з фрази: «Друзі, це остаточна угода з H», і далі наведена трьохрівнева структура платежів:

Перший платіж 150 тисяч доларів: аванс у формі ліквідних токенів або готівки

Другий платіж 150 тисяч доларів: прив’язаний до публічного оголошення Міллеї про призначення Хейдена Девіса радником його проекту X

Третій платіж 200 тисяч доларів: залежно від додатково узгоджених умов (деталі не розкриті повністю)

«El Destape» вважає, що під «H» мається на увазі генеральний директор Kelsier Ventures Хейден Девіс, який є ключовою фігурою у проекті Libra. Документ не вказує явно отримувача коштів, але повідомляється, що ці 5 мільйонів доларів, ймовірно, призначені для братів Міллеї та кількох посередників, що пов’язують їх із діяльністю Девіса, зокрема Новеллі, Мануелем Тронесом Годой (Manuel Trones Godoy) та Сергіо Моралесом (Sergio Morales).

Відновлення телефонних записів перед випуском токену та активна координація

Зв’язки, витягнуті з телефону Новеллі, показують серію напружених комунікацій навколо випуску Libra: Міллея опублікував пост про Libra 14 лютого 2025 року о 19:01, а Новеллі з Міллеєю мали кілька дзвінків між 18:54 та 19:03; о 19:17 Каріне Міллея перезвонила Новеллі, дзвінок тривав понад дві хвилини.

Після різкого падіння ціни Libra того ж вечора, Новеллі зателефонував раднику президента Деміану Рейделю (Damian Reidel), Юліану Пе (Julian Peh) з KIP Protocol та старшому раднику Сантьяго Капуто (Santiago Caputo).

З телефону Новеллі також знайдено нотатку від 16 лютого 2025 року, яка, ймовірно, містить чернетку кризової PR-заяви для Міллеї, починається словами: «Це єдиний спосіб врятувати його, мене і нас». Аналіз судової експертизи в Аргентині також показав, що 14 лютого о 19:01 (у той самий час, коли був опублікований контракт Libra на платформі X) Міллея обмінявся з Новеллі щонайменше п’ятьма повідомленнями, і ця адреса на той час не була оприлюднена в мережі, що суперечить його заяві про «знаходження в інтернеті пізніше».

Загальний контекст розслідування

Ринкова капіталізація Libra після короткочасного досягнення 4 мільярдів доларів впала більш ніж на 90%, а вісім гаманців, пов’язаних із проектом, вивели 107 мільйонів доларів. Генеральний директор Kelsier Ventures Девіс у присутності заявив, що його команда «заздалегідь» отримала доступ до проекту Libra і контролює гаманець з понад 100 мільйонами доларів у токенах.

Міллея заперечує будь-які неправомірні дії. Аргентинське антикорупційне бюро у червні 2025 року ухвалило, що він не порушував етичних норм; однак у листопаді 2025 року парламентська комісія визнала, що він надав «необхідну співпрацю» у рамках Libra і рекомендувала оцінити, чи його дії не містять зловживання службовим становищем. Наразі триває федеральне кримінальне розслідування та колективний позов у США.

Поширені запитання

Хто є отримувачем 5 мільйонів доларів, згаданих у судовому документі?

Сам документ не вказує явно отримувача коштів. «El Destape» повідомляє, що ці 5 мільйонів доларів, ймовірно, призначені для братів Міллеї та кількох посередників, що зв’язують їх із діяльністю Девіса, але точна структура розподілу не розкривається.

Який зв’язок між датою створення документа та публікацією Libra?

Документ створений 11 лютого 2025 року, а пост про Libra — 14 лютого 2025 року, тобто через три дні. Аналіз показав, що у ту ж хвилину, коли був опублікований пост, Міллея обмінявся повідомленнями з Новеллі, і цей контрактний адрес не був оприлюднений у мережі, що суперечить його заяві про «знаходження в інтернеті пізніше».

Які правові процеси наразі ведуться щодо Міллеї у справі Libra?

Зараз тривають: одне федеральне кримінальне розслідування та колективний позов у США. У листопаді 2025 року парламентська комісія рекомендувала оцінити, чи дії Міллеї не містять зловживання службовим становищем, тоді як у червні 2025 року бюро ухвалило, що він не порушував етичних норм.

Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до Застереження.

Пов'язані статті

Хак Kelp DAO, приписаний групі Lazarus; домен eth.limo перехоплено через соціальну інженерію

LayerZero повідомила, що експлойт Kelp DAO, якому приписують групу Lazarus з Північної Кореї, призвів до втрати $292 мільйона токенів rsETH через уразливості її децентралізованої мережі верифікаторів. Крім того, eth.limo зіткнулася з перехопленням домену внаслідок атаки соціальної інженерії, але DNSSEC пом’якшив серйозні наслідки.

GateNews5год тому

LayerZero відповідає на подію на 292 млн Kelp DAO: вказано, що Kelp налаштував 1 із 1 (1-of-1) DVN у власному виборі, а хакер — північнокорейська група Lazarus

LayerZero опублікувала заяву щодо інциденту із викраденням 2,92 млрд доларів США, пов’язаного з Kelp DAO, звинувативши, що власноруч обрана Kelp конфігурація 1-of-1 DVN зробила подію можливою, а нападником є північнокорейська група Lazarus. LayerZero підкреслює, що цей інцидент стався через вибір конфігурації, і більше не підтримуватиме такі вразливі налаштування. Крім того, відповідальність досі залишається предметом суперечок, і жодного плану компенсації не надано.

ChainNewsAbmedia10год тому

Charles Schwab досліджує ринки прогнозів, пов’язані з фінансовими подіями, на тлі регуляторної перевірки

Чарльз Шваб розглядає можливість запровадження ринків прогнозів щодо фінансових подій на тлі зростаючого інтересу з боку Волл-стріт, зберігаючи фокус на управлінні статками. Посилюється регуляторна перевірка, зокрема щодо ставок на спорт і розваги, що підкреслюється недавнім законодавством та занепокоєнням щодо інсайдерської торгівлі й маніпулювання ринком.

GateNews10год тому

Воррен ставить запитання голові SEC, коли дії з правозастосування у 2025 році падають до десятирічного мінімуму

Сенатор Елізабет Воррен звинуватила голову SEC Пола Аткіна в тому, що він вводить Конгрес в оману щодо падіння кількості дій з правозастосування, які досягли десятирічного мінімуму у 2025 фінансовому році. Воррен вимагала роз’яснень щодо регуляторного зсуву, тоді як Аткін захищав зміни як стратегічне переналаштування пріоритетів.

GateNews10год тому

Латиноамериканські інсайти: Бразилія прагне заборони онлайн-азартних ігор, пропозиція національної стабільної монети Венесуели

Ласкаво просимо до Latam Insights — добірки найактуальніших новин про криптовалюту з Латинської Америки за минулий тиждень. У цьому випуску в Бразилії було внесено проєкт про скасування всієї онлайн-гемблінг-діяльності, у Венесуелі зростає пропозиція включити стейблкоїни, щоб допомогти стримувати валютні обмеження, і Latam

Coinpedia16год тому

Суддя постановив, що мемкоїн JENNER, випущений Дженнером, світською левицею з родини Кардаш’ян, не є цінним папером, і відхилив позов

Суд федерального округу США в Каліфорнії ухвалив, що $JENNER мемкоїн, випущений світською левицею та представницею клану Кардаш’ян — Дженнер, не підпадає під визначення цінного паперу, і відхилив позов інвесторів. Суддя вважає, що позивачі не змогли довести ознаки спільного підприємства, і можуть подати інші вимоги до суду штату.

ChainNewsAbmedia04-19 15:24
Прокоментувати
0/400
Немає коментарів