400 млрд доларів ліквідності фрагментовано: рішення для економічних зон Ethereum L2 пропонує інтеграційний шлях

Розробники з Gnosis і Zisk за підтримки Фонду Ethereum офіційно представили рамки “Економічної зони Ethereum” (EEZ), яка має на меті дозволити різним смарт-контрактам на Rollup синхронно виконуватись через мережу в одній транзакції без необхідності використовувати мости. Згідно з даними L2BEAT, більше 20 активних другорядних мереж спільно забезпечують близько 40 мільярдів доларів загальної заблокованої вартості, але ліквідність розподілена по кількох середовищах.

Дизайн рамок EEZ: три основні механізми для вирішення проблеми ізоляції L2

(Джерело: L2Beat)

Ціль дизайну “Економічної зони Ethereum” полягає в усуненні міжмережевих тертя через стандартизований рівень взаємодії без зміни існуючої архітектури L2. Основні механізми, перераховані в пропозиції, такі:

Безмостове кросмережеве виконання: Різні смарт-контракти на Rollup можуть синхронно взаємодіяти в одній транзакції без необхідності покладатись на довірчі припущення існуючих мостів.

Спільна інфраструктурна архітектура: Додатки можуть ділити базову інфраструктуру між Rollup та безпосередньо повертатись до основної мережі Ethereum за необхідності, зменшуючи витрати на повторні будівництва.

Єдині стандарти альянсу EEZ: Пропозиція одночасно вводить “Альянс EEZ”, що складається з постачальників інфраструктури та учасників екосистеми, таких як DeFi протоколи, відповідальних за координацію технічних специфікацій та стандартів взаємодії.

Zisk очолює Jordi Baylina, один із основних творців Polygon zkEVM, чий досвід у технології нульових знань забезпечує критичну базову підтримку для рамок EEZ. Розробницька команда планує опублікувати детальні технічні специфікації та показники продуктивності протягом наступних кількох тижнів.

Публічні запитання Віталіка: тиск на основну архітектуру L2

Час виходу пропозиції EEZ збігся з піком суперечок у спільноті Ethereum щодо дорожньої карти Rollup. Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін 3 лютого опублікував допис на платформі X, вказуючи: “Початкова мета L2 та її роль в Ethereum більше не мають сенсу, нам потрібен новий шлях.” Це його найпряміша публічна критика існуючої архітектури другого рівня.

Бутерін також раніше зазначав, що деякі L2 мережі покладаються на централізовані секвенсери і довірчі механізми мостів, які мають структурні слабкості в своїх припущеннях щодо безпеки. Ці критики торкаються основних компромісів моделі Rollup, викликаючи широкий відгук в індустрії.

Відповіді спільноти будівельників: суперечності у визначенні масштабування

Коментарі Бутеріна викликали абсолютно різні реакції в спільноті будівельників L2, відображаючи розбіжності в усьому екосистемі щодо майбутньої ролі Rollup.

Співзасновник Optimism Карл Флорш погоджується, що L2 потрібно перейти від простого масштабування, і визнає, що на даний момент існують обмеження, які потребують вирішення. Співзасновник Offchain Labs, що стоїть за Arbitrum, Стівен Голдфедер займає іншу позицію, підкреслюючи, що масштабування залишається основною функцією Rollup, і його транзакційна пропускна здатність все ще значно перевищує основну мережу Ethereum.

Рамки EEZ представляють собою компромісний шлях, намагаючись зберегти існуючу різноманітність екосистеми L2, одночасно пом’якшуючи проблему фрагментації через стандартизований рівень взаємодії, а не вимагаючи від кожного Rollup здійснення фундаментальних змін архітектури.

Поширені запитання

Який основний виклик проблеми фрагментації Ethereum L2?

Більше 20 другорядних мереж функціонують окремо, що призводить до ізоляції ліквідності, активності користувачів та інфраструктури. Близько 40 мільярдів доларів загальної заблокованої вартості розподілено в різних L2 середовищах, а кросмережеві перекази залежать від мостових механізмів, що призводить до додаткових витрат, затримок та ризиків довірчих припущень.

Як “Економічна зона Ethereum” (EEZ) реалізує L2 взаємодію без використання мостів?

Рамки EEZ дозволяють різним смарт-контрактам на Rollup синхронно виконуватись через мережу в одній транзакції, додатки можуть ділити базову інфраструктуру між різними L2 та безпосередньо повертатись до основної мережі Ethereum, що в корені обходить довірчі припущення та складність операцій існуючих мостів.

Чому Віталік Бутерін публічно ставить під сумнів існуючу дорожню карту L2?

Основні занепокоєння Бутеріна включають компроміси децентралізації, пов’язані з централізованими секвенсерами, проблеми безпеки довірчих мостів, а також ізоляцію ліквідності, що знижує ефективність загальної екосистеми Ethereum. Він 3 лютого зазначив, що існуюча дорожня карта L2 “більше не має сенсу”, натякаючи на те, що всю архітектуру масштабування, можливо, потрібно переглянути системно.