Сем Альтман氏, висловив відчуття, що інтернет вже підпорядкований ШІ.

Генеральний директор OpenAI Сем Альтман нещодавно поділився цікавими спостереженнями в X. Він зазначив, що обговорення в онлайн-спільнотах починають відчуватися штучно, і йому важко відрізнити, чи є публікації справжніми від людей, чи створені штучним інтелектом.

8 вересня Сем Альтман повідомив у пості X, що під час читання про зростання моделі Codex від OpenAI він пережив "найдивніший досвід". Він інстинктивно припустив, що всі ці коментарі походять від фальшивих акаунтів або ботів.

Я насправді мав дуже дивний досвід під час читання: у цьому випадку, хоча я знаю, що зростання Codex насправді сильне, я все ж вважаю, що все це підробки або боти.

Я думаю, що є кілька факторів: реальні люди засвоюють особливості мовлення LLM, тиск на оптимізацію залучення в соцмережах і тактика "астротурфінгу" з боку компаній...

— Сем Альтман (@sama) 8 вересня 2025 року

Спостереження пана Альтмана почалося з «дивного досвіду»

«Це було найдивніше враження, яке я відчував, читаючи це», — почав він свій пост. «У цьому випадку зростання Codex насправді сильне, і, розуміючи, що цей тренд справжній, я все ще думаю, що все це фейки або боти». Схоже, що CEO OpenAI не може визначити, чи коментарі справжні, чи з'явилися від ботів.

"Я думаю, що є кілька факторів, які переплітаються", - продовжив він, намагаючись діагностувати причину. Він відніс це до таких факторів, як те, що реальні люди набули звичок "спілкування LLM", оптимізаційний тиск, який заохочує залученість на платформах соціальних мереж, а також те, що компанії використовують тактику "астротурфінгу".

В результаті він припустив, що всі ці фактори в сукупності призвели до того, що «якимось чином AI Twitter/AI Reddit тепер відчуваються дуже фальшивими, на відміну від 1-2 років тому».

Ця публікація викликала різні реакції, зокрема думки людей, які незадоволені Семом Альтманом та його компанією.

Одним з помітних коментарів був коментар від користувача, який назвав себе засновником модератора сабреддіту r/claudecode.

"Я вважаю, що важливо пояснити ситуацію", - написали вони. "Коментарі до цього скріншоту можуть виглядати ботоподібно, але ці акаунти не підлягають видаленню або спам-фільтрам. Багато з них активні понад 5 років, беручи участь у сотнях субредітів, і не слідують шаблонам фейкових акаунтів. Навіть якщо є винагорода, немає надійного способу перевірити це."

Згідно з користувачем, «після GPT-5 атмосфера на сабреддіті змінилася. Багато нових учасників надають перевагу Codex CLI замість коду Claude, і, звісно, голосна група виступає проти цього. У маленьких спільнотах такі коливання завжди посилюються. OpenAI, ви робите добре».

Пан Альтман незадоволений ботом, що управляє акаунтом X

Коментарі пана Альтмана, зроблені нещодавно, були опубліковані через кілька днів після того, як він визнав, що ніколи серйозно не розглядав «теорію мертнього інтернету», але тепер вважає, що «досить багато акаунтів у Twitter управляються LLM».

Теорія «мертвого інтернету» є змовою, що стверджує, що Інтернет більше не контролюється реальними людьми, а головним чином управляється ботами та контентом, згенерованим штучним інтелектом. Ця ідея полягає в тому, що більшість онлайн-діяльності, включаючи коментарі, публікації та статті, не є справжніми, а створені для маніпуляції громадською думкою та контролю користувачів.

Згідно з оглядом цієї теорії, опублікованим кількома джерелами, зокрема New York Magazine, існують два ключових елементи: заміна людської діяльності, яка контролює те, з чим стикаються користувачі, на кураторство за допомогою ботів і алгоритмів, а також контрольоване управління, коли уряди та компанії навмисно кураторять контент, обмежують справжнє спілкування та підсилюють штучні голоси.

На даний момент немає доказів широкомасштабної змови з боку держави, але значне зростання бот-трафіку та "псування посилань" продовжують викликати дискусії.

Коментарі пана Альтмана викликали нові дебати з цього питання, багато людей зізналися, що стикалися з відповідями, які, на їхню думку, є штучно згенерованими AI, що підтвердило його сумніви. Водночас, були й голоси, які вказували на іронію того, що його компанія OpenAI, можливо, зіграла найважливішу роль у популяризації AI та чат-ботів.

Відмова від відповідальності: лише для інформації. Минулі результати не гарантують майбутніх результатів.