Моніка Лонг, президент Ripple, відповідальна за бізнес, продукти та інженерні команди компанії, ділиться своїми поглядами на ейфорію навколо стейблкоїнів. Зростаюча фрагментація сфери стейблкоїнів, "брендовані" стейблкоїн-продукти від TradFis, специфічні для випадків L1 формують простір прямо зараз.
Моніка Лонг з Ripple про стейблкоїни: "Нагадує мені бум NFT 2020-2021"
Платежі стабільних монет тепер підтримуються як традиційними фінансами (TradFi), так і децентралізованими фінансовими послугами (DeFi) як "вбивця" використання блокчейну, зізнається президент Ripple Моніка Лонг у треді. Однак деякі основні тренди в цьому сегменті залишаються суперечливими.
По-перше, сьогодні простір стейблкоїнів можна порівняти з тим, яким виглядала "лихоманка NFT" у 2020-2021 роках. Багато нових стейблкоїнів не мають чітких випадків використання. Цей сегмент не потребує 100 стейблкоїнів, прив'язаних до USD, а нові запуски можуть бути спровоковані FOMO.
Як було зазначено раніше, аналітик і інвестор Нік Картер також передбачає, що дюополія USDT/USDC незабаром зникне.
Міжбанківські платежі та програми лояльності залишаються основними бізнес-орієнтованими випадками використання стейблкоїнів, що вирішують реальні "проблеми" корпорацій. Водночас для більшості команд, які переходять на стейблкоїни, ця мета є малоефективною з точки зору використання ресурсів.
По-друге, існує ряд протоколів на основі стейблкойнів, пов'язаних з великими брендами у фінансових технологіях. Ці системи не гарантують безперешкодну інтеграцію Web2/Web3, тому користувачам слід бути уважними до перешкод при вході та виході:
Зокрема, це болісно для фінансових компаній, які не мають ліцензії в певних юрисдикціях.
Ринкова капіталізація стейблкоїнів регулярно досягає нового ATH понад $310 мільярд
Отже, існує чітка тенденція до створення стейблкоїнів з власними L1 блокчейн-технологіями. Tempo, Plasma, Arc – це лише кілька прикладів. Такі спроби пов'язані з величезним попитом на інвестиційний капітал, тоді як існуючі блокчейни можуть задовольнити ті ж самі потреби.
Створення блокчейну, специфічного для стейблкоїнів, з нуля має сенс лише в тому випадку, якщо платежі потребують певних функцій та можливостей, підсумовує президент Ripple.
Стабільна монета Ripple RLUSD, випущена на Ethereum (ETH) та XRP Ledger, зазнала зростання ринкової капіталізації більш ніж на 11% всього за один місяць.
Циркулююча пропозиція RLUSD близька до $790 мільйонів. Тим часом, агрегована капіталізація сегмента стейблкоінів перевищує $310 мільярд, що є історичним максимумом.
На даний момент USDT та USDC, два найбільші стейблкоїни, відповідають за понад 80% цієї величезної суми.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Президент Ripple про стейблкоїни: три ключові тенденції
Моніка Лонг, президент Ripple, відповідальна за бізнес, продукти та інженерні команди компанії, ділиться своїми поглядами на ейфорію навколо стейблкоїнів. Зростаюча фрагментація сфери стейблкоїнів, "брендовані" стейблкоїн-продукти від TradFis, специфічні для випадків L1 формують простір прямо зараз.
Моніка Лонг з Ripple про стейблкоїни: "Нагадує мені бум NFT 2020-2021"
Платежі стабільних монет тепер підтримуються як традиційними фінансами (TradFi), так і децентралізованими фінансовими послугами (DeFi) як "вбивця" використання блокчейну, зізнається президент Ripple Моніка Лонг у треді. Однак деякі основні тренди в цьому сегменті залишаються суперечливими.
По-перше, сьогодні простір стейблкоїнів можна порівняти з тим, яким виглядала "лихоманка NFT" у 2020-2021 роках. Багато нових стейблкоїнів не мають чітких випадків використання. Цей сегмент не потребує 100 стейблкоїнів, прив'язаних до USD, а нові запуски можуть бути спровоковані FOMO.
Як було зазначено раніше, аналітик і інвестор Нік Картер також передбачає, що дюополія USDT/USDC незабаром зникне.
Міжбанківські платежі та програми лояльності залишаються основними бізнес-орієнтованими випадками використання стейблкоїнів, що вирішують реальні "проблеми" корпорацій. Водночас для більшості команд, які переходять на стейблкоїни, ця мета є малоефективною з точки зору використання ресурсів.
По-друге, існує ряд протоколів на основі стейблкойнів, пов'язаних з великими брендами у фінансових технологіях. Ці системи не гарантують безперешкодну інтеграцію Web2/Web3, тому користувачам слід бути уважними до перешкод при вході та виході:
Зокрема, це болісно для фінансових компаній, які не мають ліцензії в певних юрисдикціях.
Ринкова капіталізація стейблкоїнів регулярно досягає нового ATH понад $310 мільярд
Отже, існує чітка тенденція до створення стейблкоїнів з власними L1 блокчейн-технологіями. Tempo, Plasma, Arc – це лише кілька прикладів. Такі спроби пов'язані з величезним попитом на інвестиційний капітал, тоді як існуючі блокчейни можуть задовольнити ті ж самі потреби.
Створення блокчейну, специфічного для стейблкоїнів, з нуля має сенс лише в тому випадку, якщо платежі потребують певних функцій та можливостей, підсумовує президент Ripple.
Стабільна монета Ripple RLUSD, випущена на Ethereum (ETH) та XRP Ledger, зазнала зростання ринкової капіталізації більш ніж на 11% всього за один місяць.
Циркулююча пропозиція RLUSD близька до $790 мільйонів. Тим часом, агрегована капіталізація сегмента стейблкоінів перевищує $310 мільярд, що є історичним максимумом.
На даний момент USDT та USDC, два найбільші стейблкоїни, відповідають за понад 80% цієї величезної суми.