Cosmos Hub 2.0: Нова візія для міжланцюгової безпеки

Екосистема Cosmos перебуває на критичній точці повороту. Після років пионерства в багатозв'язковому баченні через міжблокчейнну комунікацію (IBC) протокол, Cosmos Hub переживає свою найзначнішу трансформацію з ініціативою Cosmos Hub 2.0. Ця еволюція вирішує давні виклики, одночасно позиціонуючи Cosmos як основу інтероперабельності блокчейнів у 2026 році та далі.

Оригінальна обіцянка та її обмеження

Космос був запущений з амбіційним баченням: забезпечити незалежним блокчейнам можливість безперешкодного спілкування, зберігаючи при цьому суверенітет. Модель «Хаб і спиці» поставила Космос Хаб у центр, з'єднуючи різні специфічні для додатків блокчейни (додатки ) через IBC. Ця архітектура працювала, створюючи яскраву екосистему взаємопов'язаних блокчейнів, таких як Osmosis, Juno та Terra, перш ніж вона зазнала краху.

Однак з часом у моделі з'явилися тріщини. Сам Cosmos Hub не мав чітких механізмів накопичення вартості. Хоча аплікаційні ланцюги вигравали від підключення IBC, Хаб зазнавав труднощів у захопленні вартості від мережевих ефектів, які він забезпечував. Токен ATOM, який управляє Хабом, показував гірші результати порівняно з токенами успішних аплікаційних ланцюгів, побудованих на Cosmos SDK.

Фрагментація безпеки становила ще одну проблему. Кожен ланцюг Cosmos підтримував свій власний набір валідаторів, що вимагало від проєктів створення безпеки з нуля. Це створювало високий бар'єр для входу і залишало менші ланцюги вразливими до атак. Модель, яка надавала суверенітет, також ізолювала ланцюги, перешкоджаючи їм використовувати колективну безпеку.

Безпека міжланцюгів: Революційна зміна

Кутовою інновацією Cosmos Hub 2.0 є Міжланкова безпека (ICS), раніше відома як спільна безпека. ICS дозволяє новим ланцюгам орендувати безпеку з набору валідаторів Cosmos Hub, а не залучати своїх власних валідаторів. Це перетворює Hub з пасивного з'єднувача на активного постачальника безпеки, фундаментально змінюючи його ціннісну пропозицію.

Механіка елегантна. Споживчі ланцюги сплачують частину своїх комісій за транзакції та винагород за блоки валідаторам Cosmos Hub в обмін на безпеку. Валідатори одночасно запускають вузли для як Хабу, так і споживчих ланцюгів, при цьому їхня ставка ATOM під загрозою, якщо вони порушують правила на будь-якому ланцюзі. Це створює симбіотичні відносини, де Хаб отримує дохід, а споживчі ланцюги отримують миттєву безпеку.

Для нових проектів ICS суттєво знижує бар'єри запуску. Замість того, щоб переконувати валідаторів забезпечити нову мережу, проекти можуть зосередитися на створенні свого додатка та спільноти. Вони отримують доступ до тієї ж безпеки, яка захищає мільярди у вартості на Cosmos Hub. Це може відкрити нову хвилю розгортання аплікаційних ланцюгів, подібно до того, як безпека Ethereum привабила DeFi проекти.

Додаткові та Мережеві Моделі Безпеки

Безпека міжланцюга має кілька варіантів, що відповідають різним випадкам використання. Реплікована безпека, початкова реалізація, вимагає, щоб усі валідатори Хаба запускали вузли споживчого ланцюга. Це забезпечує максимальну безпеку, але створює додаткові витрати для валідаторів, які повинні підтримувати інфраструктуру для кількох ланцюгів.

Безпека за вибором, запланована до впровадження в 2025-2026 роках, дозволяє окремим валідаторам вибирати, які споживчі ланцюги захищати. Ця гнучкість дозволяє валідаторам спеціалізуватися на ланцюгах, які відповідають їхнім інтересам, і при цьому заробляти додаткові винагороди. Споживчі ланцюги можуть налаштовувати свої вимоги до валідаторів, потенційно вимагаючи лише підмножину валідаторів Хабу для забезпечення безпеки.

Безпека мережі розвиває цю концепцію далі, дозволяючи будь-якому ланцюгу ділитися безпекою з будь-яким іншим ланцюгом у відносинах багато до багатьох. Замість моделі «вузол-спиці» це створює мережу безпеки, де ланцюги можуть використовувати набори валідаторів один одного. Це може призвести до альянсів безпеки, де пов'язані проекти об'єднують свою безпеку, зміцнюючи весь кластер.

ATOM 2.0 та перегляд токеноміки

Оригінальна пропозиція ATOM 2.0 викликала суперечки, але підняла важливі розмови про токеноміку Hub. Хоча повна пропозиція не пройшла через управління, ключові елементи впроваджуються частинами. Основна ідея залишається дійсною: ATOM потребує чіткої корисності поза управлінням, щоб захопити вартість від розширюючої екосистеми Cosmos.

Безпосередньо вирішує цю проблему міжланцюгова безпека, роблячи ATOM розрахунковим токеном для послуг безпеки. З запуском більшої кількості споживчих ланцюгів зростає попит на безпеку на основі ATOM. Валідатори отримують додаткові винагороди за забезпечення споживчих ланцюгів, що робить стекинг ATOM більш вигідним. Це створює замкнене коло, де зростання активності ланцюга підвищує попит на ATOM, підвищуючи його вартість і приваблюючи більше капіталу для забезпечення мережі.

Хаб також розробляє Interchain Scheduler, рішення для MEV між ланцюгами. Це дозволяє валідаторам захоплювати максимальну екстраковану вартість на всіх ICS-ланцюгах, створюючи ще один потік доходу. Координуючи порядок транзакцій між ланцюгами, Хаб може монетизувати інформаційну перевагу, бачачи активність на кількох ланцюгах одночасно.

Ліквідні стейкінг деривативи для ATOM набирають важливості в цьому контексті. Протоколи, такі як Stride, дозволяють користувачам стейкати ATOM для забезпечення безпеки, зберігаючи ліквідність через деривативи стейкованого ATOM. Це підвищує капітальну ефективність стейкінгу ATOM, дозволяючи одному й тому ж капіталу забезпечувати безпеку, беручи участь у DeFi-активностях в екосистемі.

Конкурентний ландшафт

Космос стикається з жорсткою конкуренцією в сфері інтерактивності. Polkadot став піонером спільної безпеки через свою модель парачейнів, хоча його механізм аукціону створює різні компроміси. Підмережі Avalanche пропонують суверенітет з optional спільною безпекою. Layer 2 Ethereum забезпечують масштабування, успадковуючи безпеку Ethereum, хоча з меншим суверенітетом, ніж ланцюги Cosmos.

Cosmos Hub 2.0 має на меті запропонувати найкраще з усіх світів: справжній суверенітет для ланцюгів, які цього прагнуть, необов'язкову спільну безпеку для тих, хто її потребує, і безшовну взаємодію через IBC. Модульний підхід дозволяє проектам вибирати свою модель безпеки, зберігаючи при цьому з'єднаність екосистеми. Ця гнучкість може стати конкурентною перевагою Cosmos, оскільки майбутнє з багатьма ланцюгами реалізується.

Протокол IBC сам по собі продовжує еволюцію. IBC v2 принесе значні покращення, включаючи краще управління комісіями, покращену безпеку легкого клієнта та абстракцію облікових записів між ланцюгами. Ці оновлення роблять IBC більш конкурентоспроможним у порівнянні з рішеннями на основі мостів для взаємодії, зберігаючи при цьому його переваги в безпеці.

Вплив на екосистему та прийняття

Ранні адепти міжланцюгової безпеки надають цінні випадки. Neutron, платформа смарт-контрактів, запустилася як перший споживчий ланцюг у травні 2023 року. Завдяки використанню безпеки Хабу з першого дня, Neutron міг зосередитися на створенні свого екосистеми CosmWasm, а не на наборі валідаторів. Експеримент вдався, і Neutron став процвітаючим хабом DeFi, захищеним стейкерами ATOM.

Stride, протокол ліквідного стекингу, також прийняв ICS для посилення безпеки для свого зростаючого TVL. Замість того, щоб підтримувати незалежний набір валідаторів для фінансового застосунку, який обробляє значну цінність, Stride переклав питання безпеки на Cosmos Hub. Це дозволило команді зосередитися на розробці продуктів та інтеграціях по всій екосистемі.

Ці успіхи приваблюють більше проектів до ICS. Кілька високопрофільних ланцюгів оголосили про наміри стати споживчими ланцюгами, визнаючи цінність миттєвої безпеки та відносин з валідаторами. Оскільки список споживчих ланцюгів зростає, роль Хабу як економічного центру Cosmos зміцнюється, спростовуючи попередні занепокоєння щодо актуальності Хабу.

Виклики та занепокоєння

Безпека міжланцюгів не позбавлена ризиків і обмежень. Витрати на валідаторів залишаються проблемою, особливо з реплікованою безпекою, яка вимагає, щоб усі валідатори запускали вузли споживчого ланцюга. Якщо десятки ланцюгів стануть споживачами, навантаження на інфраструктуру може стати непомірним. Безпека за запитом допомагає, але споживчі ланцюги повинні забезпечити достатню участь валідаторів для адекватної безпеки.

Складність управління зростає, оскільки Хаб бере на себе відповідальність за безпеку споживчого ланцюга. Чи повинно управління Хабом мати будь-який вплив на операції споживчого ланцюга? Як Хаб повинен реагувати на неналежну поведінку або інциденти безпеки у споживчих ланцюгах? Ці питання не мають чітких відповідей і можуть створити політичну напруженість у міру зрілості екосистеми.

Механізм захоплення вартості покладається на стійке зростання споживчого ланцюга. Якщо небагато ланцюгів приймуть ICS, вся ціннісна пропозиція послабиться. Конкуренція з боку інших екосистем, які пропонують кращі умови безпеки, може обмежити прийняття. Хаб повинен постійно демонструвати, що ICS забезпечує кращу цінність, ніж альтернативи, такі як залучення незалежних валідаторів або використання інших систем спільної безпеки.

Майбутня дорожня карта та бачення

Окрім безпеки міжланцюгів, Cosmos Hub 2.0 охоплює кілька додаткових ініціатив. Міжланцюгові рахунки дозволяють користувачам контролювати рахунки на віддалених ланцюгах з їх гаманця Hub, покращуючи UX для міжланцюгових активностей. Це закладає основу для єдиної ідентичності в космосі, де один рахунок може взаємодіяти з будь-яким ланцюгом, підключеним до IBC.

Інтерчейн-розкладник може еволюціонувати в складний шар координації між ланцюгами. Дивлячись на непідтверджені транзакції через всі ланцюги ICS, розкладник може оптимізувати порядок виконання для максимальних ефективності та захоплення вартості. Це перетворює Хаб з пасивного маршрутизатора на активного організатора економічної діяльності між ланцюгами.

Космос Хаб як шар розрахунків представляє довгострокове бачення. Основні транзакції та передача вартості між екосистемними ланцюгами можуть проходити через Хаб, який забезпечує безпеку, остаточність та бухгалтерські послуги. Це відображає те, як шари 2 на Ethereum розраховуються на Ethereum, але з додатковим виміром IBC, що дозволяє передавати рідні активи замість загорнутими токенами.

Практичні наслідки для користувачів і розробників

Для розробників, міжланцюгова безпека радикально спрощує розгортання ланцюгів. Проекти, яким раніше потрібні були місяці для залучення валідаторів, тепер можуть запускатися за тижні з безпекою Хаба. Це може спровокувати вибух спеціалізованих додаткових ланцюгів, кожен з яких оптимізовано для конкретних випадків використання, поділяючи при цьому базову інфраструктуру безпеки.

Аналіз витрат і вигод сильно схиляється на користь ICS для багатьох проектів. Створення незалежної безпеки вимагає значних ресурсів для відносин з валідаторами, розподілу токенів для забезпечення децентралізації та постійного обслуговування відносин з валідаторами. ICS перетворює ці фіксовані витрати на змінні витрати, які оплачуються з комісій за транзакції, покращуючи капітальну ефективність.

Користувачі отримують переваги від покращеної безпеки та композованості. Знаючи, що їхні улюблені додатки-ланцюги ділять безпеку з перевіреним часом Cosmos Hub, вони відчувають впевненість. З'єднання IBC між ланцюгами ICS користуються підвищеними властивостями довіри, оскільки вони захищені тим же набором валідаторів, що зменшує ризик міжланцюгових операцій.

Еволюція управління

Розширена роль Cosmos Hub вимагає еволюції управління. Управління Hub тепер вирішує, які ланцюги отримують ICS, встановлює збори за безпеку та вирішує суперечки. Ця додаткова відповідальність вимагає більш складних механізмів управління, ніж прості голосування “так/ні” щодо пропозицій.

Емерджентні структури управління включають спеціалізовані комітети для технічного огляду споживчих ланцюгових застосунків, оцінки ризиків різних моделей безпеки та постійного моніторингу здоров'я споживчого ланцюга. Ці напівформальні структури допомагають управлінню Хабу масштабуватися, зберігаючи децентралізацію та внесок громади.

Тримачі ATOM отримують збільшену управлінську владу пропорційно до розширеної ролі Хабу. Рішення про забезпечення безпеки, структури зборів та підтримку екосистеми безпосередньо впливають на захоплення вартості Хабу. Активна участь в управлінні стає більш важливою, оскільки ці рішення формують конкурентну позицію Хабу в ширшому багатопотоковому середовищі.

Висновок: Cosmos відновлює своє бачення

Cosmos Hub 2.0 представляє собою зрілість оригінального бачення Cosmos. Замість того, щоб відмовитися від концепції Інтернету Блокчейн, еволюція подвоює її, одночасно вирішуючи критично важливу відсутню частину: захоплення вартості Хабу. Безпека між мережами перетворює Хаб з мережевого блага на сервіс, що генерує доходи, що узгоджує стимули в екосистемі.

Час має вирішальне значення. Оскільки індустрія переходить від максималізму одночейн до багаточейн інфраструктури, важливість останньої зростає. Ранній старт Cosmos в інтероперабельності, в поєднанні зі зміцненою ціннісною пропозицією Хабу, розташовує екосистему для захоплення значної частки уваги та капіталу в ринковому циклі 2026 року.

Успіх не гарантований — конкуренти не стоять на місці, а ризики виконання залишаються суттєвими. Проте Cosmos Hub 2.0 надає чіткий шлях уперед, що вирішує попередні слабкості, водночас спираючись на існуючі сили. Вперше з моменту запуску Cosmos Hub має привабливу ціннісну пропозицію, гідну його центральної позиції в екосистемі. Чи досягне ця візія успіху, визначить роль Cosmos у багатоланцюговому майбутньому.