Так, я думаю, що є кілька причин.



Однією з основних причин є те, що дослідники тренують моделі з орієнтацією на еталони / оцінки. Узгодженість символів не була однією з них.

Це також виглядає більш схоже на робочий процес / функції, що зазвичай є слабкою стороною для фонду.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
CryptoTarotReadervip
· 23год тому
Дивитися, але не говорити
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoNomicsvip
· 10-10 00:00
*зітхання* регресія показників продуктивності показує чіткий п<0.001 ухил на користь оптимізації еталону
Переглянути оригіналвідповісти на0
NullWhisperervip
· 10-09 23:59
хм... типовий випадок розробки, що грунтується на eval. Технічно підоптимально, чесно кажучи
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForeverBuyingDipsvip
· 10-09 23:51
Ех, знову стара пастка стандартизації.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PriceOracleFairyvip
· 10-09 23:34
бро, ці моделі як мої торгові алгоритми... перенавчаються на неправильних метриках лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити