люди, які кажуть, що використовувати LLM для кодування "погано", звертають увагу лише на тих, хто нічого не вміє
ви можете задавати йому питання та просити його писати скрипти для валідації це безмежно швидше, ніж читати це самому, і навіть тоді вам потрібно буде написати валідатори
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidationSurvivor
· 3год тому
Тільки новачки кажуть, що це погано працює.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugDocScientist
· 10год тому
Штучний інтелект лише ледарює, щоб змагатися з людськими кодерами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropDreamBreaker
· 10год тому
Нагадую, що ті, хто пише код, - це слабкі курки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TradingNightmare
· 10год тому
Смішно, брате, якщо ти вмієш писати, то що тут говорити погане?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationKing
· 10год тому
Які ж можуть бути такі численні критерії для написання коду?
люди, які кажуть, що використовувати LLM для кодування "погано", звертають увагу лише на тих, хто нічого не вміє
ви можете задавати йому питання та просити його писати скрипти для валідації
це безмежно швидше, ніж читати це самому, і навіть тоді вам потрібно буде написати валідатори