Останнім часом ринок раптом став активним, кілька, здавалося б, незалежних подій зібралися разом, і це виглядає досить цікаво.
Спочатку про політику. Трамп нещодавно знову почав висловлюватись, закликаючи відновити роботу уряду та згадуючи про підписання законодавства, пов'язаного з криптовалютами. Якщо чесно, такі заяви я чув не раз, але час, коли це сказано, дійсно делікатний — якщо в понеділок відбудеться реальний крок, відкриття каналу ліквідності долара викликає питання, куди направляться кошти. Дехто звертає увагу на ZEC, ICP, FIL, FET, вважаючи, що проекти, дружні до політики, можуть першими отримати вигоду. А потім було досить рідкісне видовище: Маск перепостив твіт Віталіка. Варто зазначити, що ці двоє зазвичай займаються своїми справами, а публічних взаємодій між ними можна порахувати на пальцях однієї руки. Цього разу Маск перепостив коментар Віталіка щодо якоїсь популярної теми, хоча прямо не сказав, що планується співпраця, але ринок відразу почав фантазувати. У короткостроковій перспективі деякі бачать ETH за 3500 доларів, логіка полягає в тому, що «сигнали на рівні консенсусу важливіші за фактичну співпрацю» — двоє топових діячів разом вже є певним підтвердженням. Звісно, це все може на цьому й закінчитися, далі слід спостерігати, чи буде якась подальша дія. Третя річ більш пряма: певна установа подала заявку на спотовий ETF для Dogecoin. Згідно з правилами, SEC, якщо протягом 20 днів не висловить чітке заперечення, це питання вважається автоматично погодженим. DOGE завжди був «улюбленцем» Маска, а тепер з'явилося ще й очікування ETF, короткі позиції за ці два дні зазнали серйозних втрат. Ринок ставить ставку на те, чи зможе він утриматися вище 0,20 доларів; якщо ця планка буде подолана, емоції можуть продовжити розвиватися. Погляньте на ці три речі разом: політика може послабити обмеження, великі гравці галузі подають сигнали про співпрацю, а канал ETF знову відкрився. Якщо розглядати кожну з цих новин окремо, жодна з них не є вибуховою, але в сукупності вони справді можуть створити ілюзію «цього разу все по-іншому». Але якщо спокійно подумати, ризики також очевидні. Якщо позитивні новини зосереджуються, це часто також момент, коли інвестори починають втікати з прибутків. Чи зможе уряд дійсно реалізувати свої плани? Чи не буде взаємодія Маска та Віта лише формальним репостом? Чи не зупинить SEC заявку на ETF DOGE в останній момент? Ці невизначеності все ще існують. На мою думку, якщо ви хочете взяти участь у цій хвилі ринку, принаймні, слід стежити за політичними змінами в понеділок, а також за тим, чи буде у Маска подальші висловлювання. Сектор приватних монет дійсно показує ознаки зростання в ці дні, можливо, це пов'язано з очікуваннями політики. Щодо того, яка ніша виявиться успішною, я схиляюся до проектів, які мають як політичний наратив, так і реальні сценарії застосування; проекти, що чисто спекулюють на концепції, можуть з'являтися швидко, але й зникати так само швидко. Що ви думаєте? Який з цих трьох каталізаторів, на вашу думку, має найбільшу ймовірність реалізації?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Останнім часом ринок раптом став активним, кілька, здавалося б, незалежних подій зібралися разом, і це виглядає досить цікаво.
Спочатку про політику. Трамп нещодавно знову почав висловлюватись, закликаючи відновити роботу уряду та згадуючи про підписання законодавства, пов'язаного з криптовалютами. Якщо чесно, такі заяви я чув не раз, але час, коли це сказано, дійсно делікатний — якщо в понеділок відбудеться реальний крок, відкриття каналу ліквідності долара викликає питання, куди направляться кошти. Дехто звертає увагу на ZEC, ICP, FIL, FET, вважаючи, що проекти, дружні до політики, можуть першими отримати вигоду.
А потім було досить рідкісне видовище: Маск перепостив твіт Віталіка. Варто зазначити, що ці двоє зазвичай займаються своїми справами, а публічних взаємодій між ними можна порахувати на пальцях однієї руки. Цього разу Маск перепостив коментар Віталіка щодо якоїсь популярної теми, хоча прямо не сказав, що планується співпраця, але ринок відразу почав фантазувати. У короткостроковій перспективі деякі бачать ETH за 3500 доларів, логіка полягає в тому, що «сигнали на рівні консенсусу важливіші за фактичну співпрацю» — двоє топових діячів разом вже є певним підтвердженням. Звісно, це все може на цьому й закінчитися, далі слід спостерігати, чи буде якась подальша дія.
Третя річ більш пряма: певна установа подала заявку на спотовий ETF для Dogecoin. Згідно з правилами, SEC, якщо протягом 20 днів не висловить чітке заперечення, це питання вважається автоматично погодженим. DOGE завжди був «улюбленцем» Маска, а тепер з'явилося ще й очікування ETF, короткі позиції за ці два дні зазнали серйозних втрат. Ринок ставить ставку на те, чи зможе він утриматися вище 0,20 доларів; якщо ця планка буде подолана, емоції можуть продовжити розвиватися.
Погляньте на ці три речі разом: політика може послабити обмеження, великі гравці галузі подають сигнали про співпрацю, а канал ETF знову відкрився. Якщо розглядати кожну з цих новин окремо, жодна з них не є вибуховою, але в сукупності вони справді можуть створити ілюзію «цього разу все по-іншому».
Але якщо спокійно подумати, ризики також очевидні. Якщо позитивні новини зосереджуються, це часто також момент, коли інвестори починають втікати з прибутків. Чи зможе уряд дійсно реалізувати свої плани? Чи не буде взаємодія Маска та Віта лише формальним репостом? Чи не зупинить SEC заявку на ETF DOGE в останній момент? Ці невизначеності все ще існують.
На мою думку, якщо ви хочете взяти участь у цій хвилі ринку, принаймні, слід стежити за політичними змінами в понеділок, а також за тим, чи буде у Маска подальші висловлювання. Сектор приватних монет дійсно показує ознаки зростання в ці дні, можливо, це пов'язано з очікуваннями політики. Щодо того, яка ніша виявиться успішною, я схиляюся до проектів, які мають як політичний наратив, так і реальні сценарії застосування; проекти, що чисто спекулюють на концепції, можуть з'являтися швидко, але й зникати так само швидко.
Що ви думаєте? Який з цих трьох каталізаторів, на вашу думку, має найбільшу ймовірність реалізації?