Скануйте, щоб завантажити додаток Gate
qrCode
Більше варіантів завантаження
Не нагадувати сьогодні

Є одна цікава річ про HTTPS, яку люди часто пропускають - коли ми говоримо про те, що він був 'доступний' в минулому, ми насправді не говоримо про те, чи він працював, чи ні. Протокол функціонував точно так само, чи була його адаптація добровільною, чи обов'язковою.



Перехід від необов'язкового до обов'язкового не покращив магічним чином роботу HTTPS. Він шифрував дані так само ефективно, коли сайти могли вибирати, чи використовувати його. Те, що змінилося, - це стратегія впровадження, а не основна технологія.

Чи працює HTTPS? Очевидно, так. Але ось у чому справа - його функціональна ефективність залишається постійною, незалежно від того, як ми його впроваджуємо. Сила шифрування, процес рукостискання, перевірка сертифіката - все однакове, чи ми в еру «ви повинні це використовувати», чи в еру «ви повинні це використовувати».

Іноді ми плутаємо політику впровадження з технічними можливостями. Це зовсім окремі розмови.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MerkleMaidvip
· 16год тому
Кажучи прямо, політику і технології не слід змішувати, система HTTPS ніколи не змінювалася.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SellTheBouncevip
· 16год тому
Ви праві, політика та технології — це дві різні речі. Примусове використання HTTPS не змінює базову логіку, воно лише забирає право вибору.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleMinionvip
· 16год тому
Ви праві, примус і добровільність - це питання управління, сама технологія не змінилася.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureVerifiervip
· 16год тому
...отже, ти, по суті, кажеш, що театралізація політики не змінює фактичну математику? чесно кажучи, слушна думка, хоча обов'язкове впровадження дійсно виявило *багато* недбалої реалізації, яку добровільне прийняття просто б залишило без уваги на невизначений час.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити