Є стартап з Техасу, який запускає компактні дрони безпеки—фактично розміром з коробку для взуття—що стверджують, що вони можуть перехоплювати активні загрози в школах швидше, ніж команди екстреного реагування. Презентація? Ці автономні одиниці патрулюватимуть територію кампусу, виявлятимуть небезпеку та потенційно нейтралізуватимуть ситуації ще до того, як правоохоронці з'являться.

Звучить футуристично, правда? Але ось де реальність б'є сильно.

Критики вже вказують на те, що сталося в Увальде—де справжнє невдача полягала не в швидкості виявлення, а в паралічі прийняття рішень. Жертви були заблоковані всередині, поки офіцери вагалися ззовні. Жоден дрон не міг це виправити. Вузьким місцем не була технологія; це був людський протокол, який зламався під тиском.

Отже, яке ж рішення ця дронова технологія насправді вирішує? Вона може швидше виявити загрозу, звичайно. Але чи може вона зламувати двері? Переборювати погані рішення? Примушувати до дій, коли підготовлений персонал застигає? Сумнівно.

Це виглядає як ще один випадок, коли технології застосовують до структурної проблеми. Розмова не повинна зводитися лише до швидшого виявлення — потрібно також вирішити питання координації реагування, невдач у навчанні та прогалин у відповідальності. Інакше ми просто додаємо дорогі гаджети до зламаної системи і називаємо це інновацією.

Хтось інший втомився від наративів "технології нас врятують", які ігнорують корінні причини?