Ринок продовжує говорити: Чому наратив BTC кидає виклик своїм витокам

Source: ЕльБіткойн Оригінальна назва: Ринок продовжує говорити Оригінальне посилання: https://elbitcoin.org/el-mercado-sigue-hablando/ !

Я колись слухав, як Маджамалу говорить про те, що відбувається на форумах Біткойн-БТК: видалені пости та повідомлення, систематичне блокування користувачів, образи тощо. З його тверджень я робив висновок, що ці простори перетворилися на філії своєрідної секти. Мені важко було на 100% повірити тому, що він мені казав, поки я не вирішив зайти та залишити свою думку в групі Facebook: все, що я зробив, це вказав, не образивши нікого, причини, чому я вважаю, що Біткойн Кеш (BCH) кращий за Біткойн-БТК.

Маямалу вже попереджав мене про те, що мене чекає, і я мушу сказати, що він мав рацію. Я отримав потік відповідей, майже всі з яких містили насмішки та образи. Але не всі. Єдиний аргумент, який мені представили, був доволі яскравим: “ринок вже висловився”. Цим мені давали зрозуміти, що, через великі розбіжності в ціні біткойна-БТК та біткойна-БЧ, люди вже вирішили на вільному ринку, який з них кращий.

Це правда, що у світі криптовалют немає зобов'язань, і кожен може обирати вільно. Сказавши це, я вважаю, що варто прояснити дещо, що сліпі фанати BTC наполегливо ігнорують. Велика majority людей досі намагається зрозуміти, що таке криптовалюти, як вони працюють, як їх випускають, які переваги вони мають у порівнянні з альтернативами тощо. Вони були створені нещодавно, і, як будь-яка революційна інновація, викликають скептицизм і багато, багато запитань.

Але ті, хто дозволяє собі сумніватися та терпляче досліджувати, з часом зазвичай також стають тими, хто отримує винагороду, так само як це зробили ті, хто заглибився в цю тему з самого початку. Ці піонери були названі наївними або божевільними, коли не злочинцями, тоді як “експерти” передбачали швидке зникнення Біткойна.

Ті, хто спочатку знущався з біткойнерів, вказуючи на незначну тимчасову вартість криптовалюти або на гучні падіння її ціни, сьогодні знущаються з тих, хто критикує негативні зміни, що сталися з BTC, і роблять це, використовуючи ті самі аргументи, які зазвичай використовували прихильники фіатних грошей і центральних банків.

Ми колись захищали BTC від атак, які приходили з усіх фронтів. Ми робили це, бо розуміли його переваги і вірили, що ця монета має потенціал конкурувати з фіатними грошима, а не підкріплювати їх, як сьогодні пропонують прихильники BTC. Для нас існування форми електронних готівкових грошей p2p є необхідним для обмеження розширення державної влади. Тому ми боремося з самого початку.

Проте, необхідно повторити запитання: чи досягнув би BTC успіху як проект, якби пропозиція Сатоші Накамото була такою, яку сьогодні пропонують прихильники BTC? Іншими словами, якби була створена криптовалюта з надзвичайно високими комісіями, щоб змусити людей використовувати її як засіб збереження вартості або для здійснення тільки транзакцій на тисячі або мільйони доларів; або якби вона була представлена як альтернатива для здійснення транзакцій, які є настільки ж повільними, як банківські; або якби для відправлення біткойнів за нижчою ціною потрібно було б звертатися до посередників; або якби її промоутери запрошували нас продовжувати використовувати фіатні гроші для майже всіх наших транзакцій… Що б сталося?

Входячи в нинішній світ BTC, у когось складається враження, що багато його членів запізнилися в криптоекосистему і інвестували в BTC, не зовсім розуміючи, що вони роблять, і не маючи базових знань з економіки. І враховуючи, що зростання ціни BTC не сприяє саме роздумам в таких інвесторів, вони реагують захисно на все, що може змусити їх переглянути свої рішення, наприклад, BCH, який все ще підтримує проект Сатоші Накамото.

Сказати, що ринок “говорив” — це абсурд. Ринок говорить увесь час; нічого не є остаточним для ринку. Той, хто вважає, що вже немає шляху назад, що нічого не зміниться, або не розуміє, як працює економіка, або намагається зробити (погану) оборону своєї інвестиції.

Цю точку можна проілюструвати змаганням між Whatsapp та іншими додатками для обміну повідомленнями. Пам'ятаю, що кілька років тому, коли через Whatsapp можна було надсилати лише текстові повідомлення, інші додатки також пропонували голосові повідомлення та навіть відеодзвінки. Але, як кажуть, хто перший вдарить, той двічі вдарить. Ринок, про який я згадував раніше, постійно говорить, також міг покарати Whatsapp, якби той не прогресував, і саме тому компанія покращила свій сервіс. Насправді, нещодавно сумніви щодо конфіденційності, яку пропонував Whatsapp, були використані іншими компаніями галузі, які отримали неймовірну видимість та вражаючий приріст кількості користувачів за дуже короткий проміжок часу.

І покарання споживача може бути навіть більш суворим у майбутньому, оскільки ринок ще не закінчив говорити і ніколи не закінчить. Whatsapp вирішив взяти справу в свої руки, спочатку покращивши свій сервіс, а потім надавши пояснення, щоб спробувати прояснити проблему з конфіденційністю. Розробники BTC роблять все навпаки: вони гордо продовжують тим самим шляхом і запевняють нас, що це лише початок; що тарифи продовжуватимуть зростати і що нам слід це святкувати.

Тим часом ринок продовжує говорити, хоч би як його хотіли замовкнути.