Проект Backpack AMA на живо вибухнув гарячими новинами!
Засновник говорить безпосередньо: викуп токенів? Це гра для ледарів. Якщо засновник використовує прибуток для викупу, це в основному означає, що він визнає, що не вміє витрачати гроші.
Його рецепт – це те, що потрібно вкласти гроші в зростання користувачів, адже це і є правильний шлях. Якщо ви ще не досягли першого місця в галузі, як Tesla і Apple, не поспішайте грати в капітальні ігри.
Ці слова досить болючі. Багато проектів справді звикли підтримувати ціну монет за рахунок викупу, це швидко дає короткостроковий ефект, а що з довгостроковим? Користувачів не вдалося утримати, екосистема не склалася, гроші спалені, а залишилася тільки купа проблем.
А якщо подумати з іншого боку, як справжні амбітні проекти діють? Вкладають ресурси в удосконалення продукту, розвиток спільноти, покращення користувацького досвіду. Позиція на ринку номер один здобувається завдяки силі, а не фінансовим трюкам.
Звичайно, це питання потрібно розглядати поетапно. На ранніх етапах проекти використовують викуп як рятувальний круг, в той час як на пізніших етапах гіганти використовують викуп для стабілізації довіри акціонерів, логіка зовсім інша. Ключове питання полягає в тому, що ви хочете зробити – швидко вийти з гри або дійсно плануєте зробити проект наступним еталоном в індустрії?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
notSatoshi1971
· 11-20 00:26
Це дійсно вразило в болючу точку, скільки проектів обманюють себе за рахунок викупу.
Система викупу вже застаріла, хто дійсно працює над продуктом, той і виграє в кінці.
Це правда, якщо немає сил, не варто грати у фінансові трюки, в кінці кінців це обернеться проти вас.
Ситуація така, короткостроковий пастка, довгостроковий крах, користувачі давно втекли без сліду.
Цей засновник все ж має ідеї, не схожий на тих, хто лише маніпулює.
Ті проекти, які дійсно вклали гроші в зростання користувачів, зараз живуть непогано.
Я розумію, що на початкових етапах фінансування витрачаються гроші, але використовувати викуп як соломонову паличку - це дійсно тягне на дно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropAutomaton
· 11-19 16:20
Цю думку я приймаю, викуп дійсно є обманом самого себе
Все ж потрібно дивитися на довгострокову цінність, інакше це лише спалах на сковороді
Кажучи про цю групу Backpack, вони справді хочуть щось робити, чи знову прийшли з пасткою?
Без бази користувачів грати в будь-які фінансові трюки — це чисте самогубство
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainProspector
· 11-19 16:12
Викуп - це закривати вуха і красти дзвони, рано чи пізно це обвалиться.
Справді, краще робити продукти, ніж обдурювати людей, як лохів.
Цей хлопець правий, але чи є багато проектів, які дійсно наважаться на це?
Як справи у проектів, які раніше виживали за рахунок викупу?
Кажучи простіше, все залежить від того, чи є у команди відповідна виконавча спроможність.
На мою думку, ключовим є зростання користувачів, на жаль, небагато хто це розуміє.
Засновник Backpack хоче довгостроково заробляти, а не короткостроково обдурювати дурнів.
У криптосвіті занадто багато тих, хто прагне швидкого успіху, така думка дійсно рідкість.
Але з іншого боку, скільки проектів дійсно можуть витримати до кінця? Більшість все ще зникає по дорозі.
Це і є різниця між сильними проектами та проектами, що обдурюють.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainMelonWatcher
· 11-19 16:08
Як тільки побачите викуп, зрозумієте, що вечірка проєкту не має впевненості, намагається врятуватися
Погоджуюсь, справжні хороші проєкти вже зайняті захопленням ринку, а не витрачають час на ці дрібні хитрощі
Викуп лише затягує смерть, я бачив надто багато таких проєктів, врешті-решт всі вони приречені
Замість того, щоб зосереджуватися на ціні монети, краще добре зробити продукт, ось що дійсно важливо
Ці слова сказані дуже прямо, мені подобається такий засновник, який не крутить навколо
На початку витрачаємо гроші на зростання, пізніше лише тоді маємо право грати в фінансові трюки, ця логіка без помилок
Скажемо прямо, все залежить від того, чи хоче засновник дійсно щось робити, чи просто обдурювати людей, як лохів, викуп напряму видає справжні наміри
Переглянути оригіналвідповісти на0
DisillusiionOracle
· 11-19 16:04
Цей засновник говорить досить жорстко, викуп - це просто незнання, як витратити гроші
---
Знову ті самі слова, послухайте і все, не вірте насправді, чи змогли б вони пережити зараз, якщо б не вкинули гроші в ціну монет?
---
Лише перший в індустрії може грати з фінансовими трюками? Ця логіка хибна, чому ж вони змогли стати першими, якщо не витрачали гроші?
---
Вивісити цей текст, подивимось, скільки проектів відчують біль, ха-ха
---
Говорять красиво, але в кінці все ще залежить від того, хто більше залучить грошей, хто повільніше помре
---
Якщо справді є сили, навіщо стільки пояснень, Backpack дійсно сміливо говорить
---
Інвестувати в зростання користувачів - це заробити? Багато проектів це розуміють, але мало хто може справді реалізувати
---
Екосистема не з'явилася б, якби вже давно не зникла, а зараз все ще тут говорить про ідеали, я тобі не вірю
Переглянути оригіналвідповісти на0
retroactive_airdrop
· 11-19 15:55
Сказано добре, викуп тієї пастки справді є закриттям очей на правду.
Справжні проекти, які завдають шкоди зростанню користувачів, наважуються так говорити, більшість проектів все ще покладаються на фінансові трюки для надування бульбашок.
Засновник Backpack не вдає із себе, а навпаки, виглядає досить свідомо.
Тільки той, хто є першим у галузі, має право грати з викупом, це твердження без помилки.
Короткостроковий викуп для пампу, довгостроково все ще потрібно дивитися, чи працює сам продукт.
Намість того, щоб ламати викуп, краще ламати екосистему, звучить легко, а насправді це важко.
Якщо засновник наважується так жорстко реагувати, це означає, що він має впевненість, не покладаючись на цю стару хитрість для підтримки життя.
На ранніх етапах виживання завдяки викупу, на пізніх етапах продовження життя завдяки викупу, результат завжди один — проекти без справжньої цінності рано чи пізно зникнуть.
Проект Backpack AMA на живо вибухнув гарячими новинами!
Засновник говорить безпосередньо: викуп токенів? Це гра для ледарів. Якщо засновник використовує прибуток для викупу, це в основному означає, що він визнає, що не вміє витрачати гроші.
Його рецепт – це те, що потрібно вкласти гроші в зростання користувачів, адже це і є правильний шлях. Якщо ви ще не досягли першого місця в галузі, як Tesla і Apple, не поспішайте грати в капітальні ігри.
Ці слова досить болючі. Багато проектів справді звикли підтримувати ціну монет за рахунок викупу, це швидко дає короткостроковий ефект, а що з довгостроковим? Користувачів не вдалося утримати, екосистема не склалася, гроші спалені, а залишилася тільки купа проблем.
А якщо подумати з іншого боку, як справжні амбітні проекти діють? Вкладають ресурси в удосконалення продукту, розвиток спільноти, покращення користувацького досвіду. Позиція на ринку номер один здобувається завдяки силі, а не фінансовим трюкам.
Звичайно, це питання потрібно розглядати поетапно. На ранніх етапах проекти використовують викуп як рятувальний круг, в той час як на пізніших етапах гіганти використовують викуп для стабілізації довіри акціонерів, логіка зовсім інша. Ключове питання полягає в тому, що ви хочете зробити – швидко вийти з гри або дійсно плануєте зробити проект наступним еталоном в індустрії?