Маю деякі сумніви щодо заяви Raycash про повну власність користувачів. Якщо вони все ще проводять витратні операції поза мережею, як саме це працює з реальною контролю над активами? Відчувається, що є розрив між обіцянкою та фактичним впровадженням.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DegenApeSurfer
· 11год тому
Сказати по правді, ця "повна власність" від raycash дійсно виглядає трохи незграбно... Чи можуть вони ще говорити про самостійне зберігання при offchain-операціях?
Переглянути оригіналвідповісти на0
gaslight_gasfeez
· 11год тому
ngl це ж не типова історія у блокчейні vs реальність, правда? Говорять гарно, але на ділі все - компроміси.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGoblin
· 11год тому
ngl це типове "говорити красиво, а робити зі знижкою", як можна називати це повною власністю, коли це централізоване під прикриттям децентралізації...
Переглянути оригіналвідповісти на0
UncommonNPC
· 11год тому
чесно кажучи, це ж не старий трюк крипто-сфери, адже обіцяли повну автономію, а насправді все ще рішення приймають інші... операції поза ланцюгом справді виглядають підозріло.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FadCatcher
· 11год тому
Кажеться, що реклама "повної власності" від raycash не відповідає реальній практиці... витрати на відключення мережі все ще тривають, а де ж справжнє право контролю над активами?
Маю деякі сумніви щодо заяви Raycash про повну власність користувачів. Якщо вони все ще проводять витратні операції поза мережею, як саме це працює з реальною контролю над активами? Відчувається, що є розрив між обіцянкою та фактичним впровадженням.